Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Знать или ведать – или обо всем сразу

Автор Shaman_b - 26 июля, 2011  |  Просмотров: 1,058

Здраве будьте, РОДичи! По накопившимся по почте вопросам возникла необходимость в объяснении довольно важного момента: разница между знанием и ВЕДАНЬЕМ. Многие РОДичи не разграничивают эти два абсолютно противоположные понятия, из-за чего постоянно возникает путаница и подчас противоестественная смесь иудохристианского с языческим – то, что собой зачастую и представляет неоязычество.

А ведь разница действительно глобальна: любое знание человек получает на основе социальных установок, впитывая их начиная с самого раннего возраста, в прямом смысле слова – «с молоком матери»  и не прекращая до конца жизни.

Однако – большинство знаний, полученных социальным путем, насквозь шаблонны, СЛЕДОВАТЕЛЬНО – ЗАЧАСТУЮ ЛОЖНЫ,  человек с раннего возраста привыкает принимать на веру сотни и тысячи шаблонов, основанных не на объективной  действительности, а на социальном мнении, начиная от понятий «хорошо – плохо» и заканчивая «это только так, а не иначе».

Объективность, однако, далеко не так безоблачна… Если провести беспристрастный анализ данного явления, то ключевыми здесь являются несколько взаимосвязанных факторов:

ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ – во все времена в массы, социальные и расовые  структуры шаблоны внедрялись «сверху»,  как правило, с ее подачи – религиозные «деятели», философы, идеологи, «изторыки», редакторы издательств, писатели, педагоги и т.д. – выполняли заказ, формируя в социуме необходимый на данный момент элите менталитет.

ФАКТОР РЕЛИГИЙ – здесь даже комментировать нет необходимости, шаблонно насквозь абсолютно все, и абсолютно все непререкаемо принимается на веру… в связи с чем слово и понятие «вера» себя полностью дискредитировало.

ФАКТОР ВРЕМЕНИ – в разные времена под влиянием  вышеупомянутых и взаимосвязанных факторов к одному и тому же люди относились по-разному, причем эти изменения  касались любой нации и расы. Сотни раз  менялись местами понятия «плохо – хорошо», «можно – нельзя», «так или нет».

Это  взаимосвязанные факторы наиболее яркие, на деле их гораздо больше, но сейчас речь о другом…

Итак,  большая часть знаний шаблонна, следовательно – либо изначально ложна, либо СЕЙЧАС действительности не соответствует – приРОДа и вселенная не стоят на месте, развиваясь, постепенно меняется все – от климатических условий в разных регионах до интенсивности излучения света некоторых звезд (некоторые и вовсе погасли, а видны будут еще десятки и сотни лет – чистая физика).

Можно ли по одному кадру из фильма судить о том, каков он, или, более того,  ПОЗНАТЬ ВЕСЬ ФИЛЬМ? А ведь разница между кадром и фильмом куда меньше, чем между знанием и веданьем…

Сейчас, в условиях повсеместного промывания мозгов на всех уровнях, подмены понятий внедренными в неоязычество на всех его уровнях вражинами, ищущему остается одно: учиться ведать. Не брать НА ВЕРУ НИЧЕГО из информационного мусора, фабрикуемого людьми… впрочем, людьми ли? Некоторые лица позорят само понятие «человек».

За более чем тысячу лет «святого»  мракобесия извращены сотни и тысячи понятий,  бытовавших на Руси и делавших менталитет Русичей единственным и неповторимым. Да что там… простейший пример – последствия извращения всего лишь двух понятий: ТЕМНЫЙ и СВЕТЛЫЙ. Ни для кого не секрет, что при рождении человек несет в себе светлое либо темное РОДное начало, гораздо более редко – несет в себе влияние и энергетику Изначальных (идеальный баланс)… как правило, врожденный ведающий.

Какие СЕЙЧАС с подачи вражин в социуме критерии темных и светлых? Светлый ОБЯЗАТЕЛЬНО хороший, олицетворение добра и весь «выстроен» на позитиве, темный – ОБЯЗАТЕЛЬНО плохой, несет негатив, неустанно действует, что-то страшное изобретая, «чинит зло» и не задумываясь идет по трупам к заветной цели – власти… этакая роль злодея – дешевки из низкопробных американских фильмов и мультсериалов.  Для начала – нет в приРОДе  понятий «зло – добро» (во вселенной разрушение и созидание взаимосвязаны и не существуют порознь), понятие это социальное и субъективное: зло или добро – последствия человеческих действий и намерений… причем сугубо лично для пострадавшей  либо «облагодетельствованной» стороны. Кто-то кого-то обманул, или, как сейчас говорят, «кинул» – здесь и сейчас зло пострадавшему (либо группе лиц) и пока что – добро обманувшему;  либо кто-то кому-то помог – добро тому, кому помогли и не факт, что тому, кто помог

В жизни же и тем более в приРОДе все не так. Всегда кипит и проявляет себя как раз свет – такова его приРОДа, яркий пример – солнышко наше, свет просто льется во все стороны, ибо суть его такова; тьма же настолько инертна, что не нуждается ни в чем, даже в проявлении себя – и лишь при взаимодействиях со светом проявляет активность… Светлые боги ДАЮТ, темные – ЗАБИРАЮТ, такова их приРОДа. Нет ничего глупее, чем просить у темных богов что-то ДАТЬ, а у светлых – что-то ЗАБРАТЬ: порой вынуждая своими просьбами богов на такие действия, люди и нарывались на последствия банального закона сохранения энергии: темные боги, ДАВАЯ просимое, в будущем вынуждены что-то забрать, и не всегда то, что человек хотел бы отдать. То же со светлыми – вынужденно ЗАБРАВ, в будущем могут наделить чем-то, что крайне не понравится получившему.

Почти то же и с темными, и со светлыми по сути людьми: сколько мне доводилось видеть РОЖДЕННЫХ  (а не СЧИТАЮЩИХ себя) темными,  в жизни это люди, называемые в наРОДе «обаяшками» – в общении ровные и мягкие, не конфликтные, старающиеся сглаживать острые углы  (именно про таких говорят «хоть к сердцу прикладывай»),  часто мудрые советчики –  после общения с ними на душе становится легко и спокойно – при общении темное, копящееся в душе годами такой собеседник заберет… (в качестве примера – бывают моменты, когда человек переживает острейшее, всепоглощающее горе – повезло тому, с кем в этот момент рядом оказался подлинный темный – ушел с чужой болью, пошатываясь, чтобы уединиться и сбросить ее в приРОДу, а человек вместо сводящей с ума душевной муки испытывает  опустошение и желание уснуть; светлый по приРОДе самого света здесь не годится – излучаемая им энергия лишь все усилит). Или классические светлые – переполненные бурлящей энергией, заряжающие и «расшевеливающие»  ей ближнее и дальнее окружение, сдвигающие многое с «мертвой точки», «подлечивающие» окружающих уже одним своим присутствием, в общении, правда, частенько весьма жестковаты.

Длившееся века промывание мозгов принесло свои плоды: очень часто рожденные светлыми и темными заблуждаются относительно своей сути; но что происходит, когда, к примеру, светлый, да еще и в приРОДу не включенный,  постоянно начинает напитываться темной энергией? Если бы он ведал РОДные принципы взаимодействий – то это пРОДлилось бы недолго и употребил бы сей принцип правильно, для определенного действа, но в данном случае, да еще проникаясь тьмой неРОДной (основанной на пси энергии)… Как результат – полным-полно псевдо «темных» или, соответственно, псевдо «светлых» «РОДичей» с сорванной психикой (это еще повезло, если только психикой).

Все это относится к крайне отрицательному явлению – информационной войне. Увы, мы находимся в самом эпицентре…

Ни для кого не секрет, что мы живем в глобальную эпоху лжи и повсеместной подмены понятий – телевидение, СМИ, система обучения на всех уровнях, насквозь пропитанная ложью информация в интернете, религии – всех уровней и разновидностей, фантасты, «юмористы» – список можно пРОДолжать до бесконечности, но в чем заключаются вышеупомянутые подмены, ведают единицы; все верно – для тех, кто начинал пытаться открыть на них людям глаза и при этом перешел определенную грань, схема воздействий отработана давным-давно… палитра широчайшая: от публичного оплевывания и клеветы, обвинений в безумии либо «таки фашизме» и до угроз с их последующим претворением в жизнь, иногда – «несчастный случай» либо «сердечная недостаточность» (как горько шутят в определенных кругах – сбил автобус прямо в постели… на восьмом этаже) до демонстративно зверского и особо циничного убийства – «в назидание» другим. Результат – настоящий БЕСпредел везде и во всем: глобальная коррекция РОДной речи (ведет и уже привела к изменению наРОДного сознания и самосознания, особенно вражины преуспели в этом с 17 века, подробности ниже), полное уничтожение с последующей подменой наРОДного фольклора (потеря РОДных корней), неприкрыто наглое и крайне циничное  изменение русской БЫЛИ (БЫЛЬ, БЫЛОЕ – РОДной и исконно РУССКИЙ термин, замененный греческим historía и в который иудомасоны давно вложили другой смысл – «из торы я», слово БЫЛЬ употреблялось на Руси еще в 19 веке) , на основании чего – ПОЛНАЯ подмена понятий «плохо – хорошо» и – наРОД превращен в безликую, равнодушную массу… Это не считая постоянного психотронного воздействия на массы, начиная от современных психотронных разработок, успешно испытанных и применяемых еще с 80-х годов и до активно ныне восстанавливаемой сети пирамид.

Славного ПУТИ!

Слава Старшим РОДичам – богам Русским!

Слава РОДу!

В. РОДимир
Статья полностью:

http://volxv.info/articles/znat-ili-vedat


28 комментариев к записи “Знать или ведать – или обо всем сразу”

Страницы: « 1 [2]

  1. LtNemo,вражины это нелюди, друзья и братья - это люди. Может так яснее?

    Не-а, не яснее
    Ну, я, скажем, и сам не-людь (но не в “классическом” понимании, а в смысле “otherkin”) - но речь не о том.
    Откуда тогда эти нелюди берутся? И по каким таким признакам радикально отличаются от темных и светлых?

    Да, и, кстати - по поводу “правильного” и “справедливого” - что то, что другое - относительно - всегда. И “определитель” - только внутри каждого персонально, причем - в соответствии с заранее заданной (самому же себе) программой…

    Цитировать
  2. Prostoj, когда мы вне пространства, мы ведь везде и во всех мирах сразу и правь не в смысле справа, там вообще нет сторон правой и левой,но есть правление и эта картинка реальности идет оттуда к нам и мы разбираемся тут с нею во времени в относительности уже прожитой жизни и случившейся судьбы.Сейчас без отношений мы никто, тогда без абсолюта нас нет,но и там и там мы есть и это главный фактор! Поэтому нет разницы что внутрь, что вовне, ибо везде только мы и ЕСТЬ и все ЕСТЬ мы, но с разной степенью отношений.

    Цитировать
  3. LtNemo, нелюди со мной разговаривать не могут, потока не выносят. А берутся они из мыслей человеческих от невежества о том, что КАЖДАЯ мысль реально воплощается в параллельном измерении, как в принципе и все что есть оттуда и берется.Идешь по улице и слышишь : “тварь! скотина!” , а в ответ: “от твари слышу!” И вот так они рождаются на тонком плане. А когда много такой мыслеформы производится, то берется ими тело, биоробот бездушный и безсовестный, занимается, берет оно автомат и как в Норвегии сейчас случается локальный катаклизм с расстрелом, чтоб остальных нелюдей на тонком плане оставшихся попитать. Так что все дело мыслей, слов и рук наших, то вокруг нас и твАрится! :crazy:

    Цитировать
  4. и правь не в смысле справа

    Если видишь в смысле, тогда слова не имеют значения. :flower:
    А глубже понимание по переписке не словить.
    Только когда откроется - тогда можно будет и глубже пообщаться.

    :blago:

    Цитировать
  5. LtNemo, нелюди со мной разговаривать не могут, потока не выносят. А берутся они из мыслей человеческих от невежества о том, что КАЖДАЯ мысль реально воплощается в параллельном измерении, как в принципе и все что есть оттуда и берется.Идешь по улице и слышишь : “тварь! скотина!” , а в ответ: “от твари слышу!” И вот так они рождаются на тонком плане.

    Не, че-то все равно не клеится. По вышеизложенной логике эта энергия уже должна бы “выше”-стоящими светлыми/темными раздербаниться по принадлежности - и дело с концом. А тут вдруг акты само-творения и само-воплощения, причем - на копец как сложном уровне - тут людские души не сразу воплотиться могут - а какая-то тварь без роду-племени - раз и все? Не-не. Че-т не срастается… Походу, если взять того же стрелка норвежского - я,к примеру, понимаю его поступок без привлечения неких дополнительных сил - не разделяю методов, не принимаю точку зрения - но ход его мыслей - мне понятен. Просто иногда люди - хоть светлые, хоть темные - отчебучивают такое, чего средне-людская логика принять не в силах - тут и начинается “умножение сущностей без необходимости” - появляются бесы, демоны, дьяволы. Хотя - любой поступок любого существа на Земле вполне можно истолковать из пониманием этим существом 3 основных констант - Закона, Любви и Жизни. Когда они трактуются очень искаженно - то и возникают “типо-нелюдские” поступки. Ну, бывают редкие случаи, когда здесь воплощаются существа из трехмерных миров с другими параметрами ( скажем, Любовь - Жизнь - Красота) - там уже логика от ЛЮБОЙ людской отличается - но это - тема отдельного разговора - да и все равно это не тот случай…

    Цитировать
  6. LtNemo, вы просто недооцениваете истинную силу человеческой веры! Дайте мне хоть сотню настоящих преданно верующих и я перестрою весь этот мир под себя! :D Попробуйте просто посчитать число мыслеформ рождаемых в вашем уме за день и вы ужаснетесь их количеству, а если они рождаются неосознанно, что 99% так и производятся на свет, то монстры и нелюди плодятся просто неимоверным числом! Особенно сейчас, когда большинство народа не просто неосознанны,но просто спят вместо жизни.

    Цитировать
  7. Попробуйте просто посчитать число мыслеформ рождаемых в вашем уме за день и вы ужаснетесь их количеству, а если они рождаются неосознанно, что 99% так и производятся на свет, то монстры и нелюди плодятся просто неимоверным числом! Особенно сейчас, когда большинство народа не просто неосознанны,но просто спят вместо жизни.

    Ну, у меня вроде с этим не так плохо - сознательно я без нужды что попало не формирую, а бессознательно - стараюсь не испускать, но опять же - далеко не все мыслеформы “отрицательны”, а во-вторых - они как будто улетают в некую “черную дыру”, где до них никто не может добраться и никакие законы не действуют, там себе чего-то формируют - и вдруг - бац - воплотилось… А на тонком плане - аукцион невиданной щедрости, и темные-светлые сидят и с умилением наблюдают, как плодятся неведомы зверушки, никому шаровая энергия не нужна… Ну - даже пусть все это так. И наши миро-твОрцы к этому не имеют отношения. Значит, это - лишь часть процесса игры темных и светлых более высокого уровня - так что не стоит сильно заморачиваться по этому поводу. А то ж оно таки плохо заканчивается, когда демонология начинается - начинаются составления критериев, кто людь - а кто монстр, потом - как всегда под горячую руку левых пассажиров попадает, а там - глядишь, и новый “нелюдь” сформировался ;)

    Цитировать
  8. В принципе со мнгогим согласен. Непонятен спутанный критерий отчуждения тёмного. Способность преобразовывать, уравновешивать разрушительные энергии как раз признак светлой энергетики, т.е.способность повышать вибрации электромагнитной сущности до таких высот, где не могут пребывать деструктивные энергии.

    Нет ничего глупее, чем просить у темных богов что-то ДАТЬ, а у светлых – что-то ЗАБРАТЬ:

    Сколько взял - столько и отдал.
    Ешё бы зотелось сказать, что не нужно смотреть в прошлое и оплакивать нереализованные потенциалы или упущенные возможности, может быть, пора начинать строить свои сознания на совершенно новых принципах, установленных ВЫсшими силами, что позволить существовать в более совершенных условиях.

    Какие СЕЙЧАС с подачи вражин в социуме критерии темных и светлых? Светлый ОБЯЗАТЕЛЬНО хороший, олицетворение добра и весь «выстроен» на позитиве, темный – ОБЯЗАТЕЛЬНО плохой, несет негатив, неустанно действует, что-то страшное изобретая, «чинит зло» и не задумываясь идет по трупам к заветной цели – власти… этакая роль злодея – дешевки из низкопробных американских фильмов и мультсериалов. Для начала – нет в приРОДе понятий «зло – добро» (во вселенной разрушение и созидание взаимосвязаны и не существуют порознь), понятие это социальное и субъективное: зло или добро – последствия человеческих действий и намерений… причем сугубо лично для пострадавшей либо «облагодетельствованной» стороны. Кто-то кого-то обманул, или, как сейчас говорят, «кинул» – здесь и сейчас зло пострадавшему (либо группе лиц) и пока что – добро обманувшему; либо кто-то кому-то помог – добро тому, кому помогли и не факт, что тому, кто помог…

    Вот-вот, нужно вообще убрать из лексикона понятия добра и зла, а ввести просто критерий совершенстования и развития - Любовь, как степень гармонии и знаний в обшестве и Божественном пространстве.
    Shaman_b я всё не могу понять - вы сторонник демонологии или теодицеи?

    Цитировать
  9. большинство знаний, полученных социальным путем, насквозь шаблонны, СЛЕДОВАТЕЛЬНО – ЗАЧАСТУЮ ЛОЖНЫ

    А большинство знаний, полученных путем ведания - зачастую целенаправленно ложны.
    К сожалению, убедиться в этом предстоит потом, раз сейчас не хочется взвесить всё трезво.

    Для начала – нет в приРОДе понятий «зло – добро»

    Спорить совершенно бессмысленно и не будем. Только одно: это только у человека в мироздании есть понятие о добре и зле? Откуда же? Какой интриган открыл человеку глаза на это? :)

    Цитировать
  10. donbraun, когда-то я считал темных людей злыми и плохими,но постепенно понял что не бывает злых и плохих людей, а бывают непонятые или непонимаемые люди, оказавшиеся не в том эгрегоре или не в том месте и поэтому к ним негативное отношение. Но кроме этого существуют люди излучающие энергию и поглощающие ее вот вторые и отнесены автором статьи к темным.Лично у меня в семье и в ближайшем окружении таких поглощающих энергию людей большинство, видно сказалось все же влияние православия с его поклонением только одному темному “Богу” и произошел своеобразный энергетический перекос, который мне и приходится выправлять расширением своего сознания.Страшно предствить какой перекос энергии идет в масштабах нашей страны, когда православные верующие только отдают энергию безвозвратно, а кто-то тайно пользуется ее положительной, дающей составляющей и зная секрет равновесия энергии присваивает себе материальные блага, лишая их обманутых верующих.Поэтому новая конфигурация мировоззрения предусматривает равномерное изучение и демонологии и теодицеи, правильное понимание этих терминов и определений для чего и кто служит и сохранение этой гармонии и энергетического равновесия.И если представить, что все люди стали энергетически сильнее в 1000 раз,то что начнется тогда вокруг? Догадываетесь? :D :crazy:

    Цитировать
  11. eeki, все без исключения знания ложны,но те что получены путем внимания опыту “святых отцов”, не только ложны,устаревшие, но и опасны разрушением личности и деградацией духа, энергетическим опустошением тел и элементарно не несут человеку никакой конкретной пользы, как например сейчас “теория научного коммунизма”.Ведание - это в настоящее время единственная альтернатива духовному мракобесию и научно-технократическому информационному безпределу.Ведающий себя прежде всего, никогда не поверит в ложь, ибо знает себя как истину - это критерий оценки и проверки любой информации и любого знания. И чем больше и глубже мы познаем себя, тем труднее системам внедрить нам нужные и выгодные только им знания и иллюзии. Ведь все вокруг иллюзия, все знание ложь, но главное-то в том, чтобы эти ложь и иллюзия делали счастливым, благополучным и любящим себя и близких самого человека, а не толстого и холеного мужичка с крестом и в черной рясе.

    Цитировать
  12. А большинство знаний, полученных путем ведания - зачастую целенаправленно ложны.

    Ну, смотря что понимать под “веда(е)нием”. Как по мне, то ведение - это знание, минуя процесс познания - то бишь, посредников. Я тут на всякий случай сделаю дисклеймер - во избежание эксцессов - я не сторонник и не противник Агни-Йоги и т.п. - но одна цитата мне кажется тут вполне уместной - в “Разоблаченной Изиде” Блаватской эпиграф к одной из глав выглядит так:
    Диалог Лукиана.

    «СПАРТАНЕЦ. – Перед кем мне следует исповедоваться – перед тобою или перед Богом?
    «ЖРЕЦ. – Перед Богом.
    «СПАРТАНЕЦ. – Тогда, человек, отступи!»
    Ну и - следует ли уделять так много внимания посредникам? принципе, кому-то - да - им либо не до того, либо - нечем думать. Но - если уж “думаешь” - делай это сам, у тебя есть все необходимое для этого - ты и мир, а дальше - все зависит от тебя. растить, рожать - или убивать и разрушать. любить или ненавидеть. судить или прощать. ОН - “примет” всё - поскольку тупо думать, что есть что-либо вне ЕГО, или в чем-то нет ЕГО. А в остальном - дело только твоего суждения, что “плохо”, а что “хорошо”. Ну, понятно, как всегда, ИМХО - на категоричность не претендую, я понимаю это так. Допускаю, что все это не так, знаю, что многие думают иначе - но - прошу уважения к своему мнению, как уважаю ваше…

    Цитировать
  13. А зачем тараканов то ненавидеть? :) Божьи твари. Тем более когда-то русскими в избах почитаемыми.

    Пётр I панически боялся тараканов. Почему?! Уж тараканы-то вполне определенно не были неверным войском, вроде стрелецкого, и не убивали близких ему людей. В тогдашней Руси с тараканами никто и не думал бороться, наоборот — их обилие в доме считалось верным признаком богатства. Потолок шевелится над печкой, тараканы срываются с потолка в горшок со щами — это те приметы быта, от упоминания которых посуровеет не одно лицо моих милых читательниц, современных опрятных хозяек: «Чтоб в моем доме!..» Но наши предки думали иначе, и поведение Петра объясняется как-то по-другому. Во всяком случае, такая фобия у него была, и, если Петр останавливался в незнакомой избе, тараканов в ней тщательнейшим образом выметали.

    ()
    О_о

    Цитировать

Страницы: « 1 [2]


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Знать или ведать – или обо всем сразу