Жизненный путь.
Каждый задумывался о том, что есть жизнь. Поток мыслей вывел меня на:
Жизнь - это программа со сложным алгоритмом, это веревочка с узелками, это путь с развилками, это ветвистое дерево… Человеку даны 2 узелка-константы: рождение и смерть. Эти 2 узелка всегда предопределены и не случайны. Так же в жизни есть узелки, которые должны быть, но не обязательны. Такие остановки, метки, тэги - узловые моменты жизни, такие, например, как, школа (образование), важное приобретение, любимый человек, потеря, счастливые и грустные моменты и множество других событий. Каждый сделанный нами выбор направляет нас по определенному пути с определенным развитием событий. Этих путей может быть огромное количество. Возможно, все узелки являются плавающими.
Более мелкий выбор мы делаем ежесекундно, но это порой происходит неосознанно, на автомате. Мы можем сделать шаг или остановиться на момент. Мы сами выбираем свое движение. Но перед более крупным, важным выбором, мы становимся чуть более осознанней, мы пытаемся просчитать дальнейший путь.
Нельзя сократить жизнь, или увеличить. Еще изначально программа рассчитана на определенный отрезок времени. Кто пройдет жизненную программу и сможет развиться, получит новую с большими возможностями. Кто же не сможет развиться, так же получит новую программу, но она будет похожа на предыдущую. Будет ли это шаг вперед или назад зависит от прохождения предыдущей жизни.
Каждый выстраивает свою жизнь и каждый может стать либо счастливым, либо несчастным, по своему усмотрению. Основное - недвижимое: рождение и смерть. Все что между ними - строительство добром и злом, словами, поступками, действиями, мыслями и помыслами. Мы сами строим свою жизнь, сами.
Так создается иллюзия выбора в этой жизни. Но изначально наша жизнь прописана, как прописывает игру программист. Да, мы делаем выбор как нам жить, но мы не свернем с пути, который, возможно, выбрали сами для себя еще до рождения.
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить
———————
Выбор есть «как», но не «куда». Ибо точки входа/выхода определены
Цитироватьбрать музыкантов, а не жуликов
ЦитироватьВыбор есть «как», но не «куда». Ибо точки входа/выхода определены
———————————————————————————
Хотелось бы добавить и выбор “когда”, в случае с вышеупомянутыми суицидниками
Цитироватьможно тешиться, а можно не париться, а просто выбирать
смысл этого ничего не значащего инфомаркера? свалить косяки на предопределенную божью волю? ))
ЦитироватьAragon
… остальные же несут ответственность, наверное сам знаешь как оно бывает…
а тут двояко, инфомаркер говоришь? так ему уже более 2000 тысчь лет, но свалить косяки в на божью волю могут только лишь “избранные” возможно самой этой волей
Тешится свободой воли можно только лишь пока в комфорте находишься, да и страх то заложенный в подкорку всего то и связан с боязнью ошибки и потерей комфорта…
Осознание же того, что всё как оно есть и принятие оного, “Не моя Воля, но твоя” одновременно и освобождает от тщеславия, и учит принятию личной ответственности
Цитироватьв этом случае “куда” заменяется на “вникуда”
Цитироватьв этом случае “куда” заменяется на “вникуда”
——————————————————————————
Сфигаль? Потому что так бабки сказали?
“Втудаль”
ЦитироватьРазночтения имеют место быть))
ЦитироватьСомнительно насчет развития личной ответственности .Да и тщеславие тут никак не страдает ибо параллельно укореняется понимание, что не только ты накосячил/ правильно поступил но и Нечто Высшее соучаствовало. С Нами Бог и т.д. +100 к тщеславию
это его второе название
ЦитироватьНасколько я понимаю, читая рассуждения пользователей, то такой вопрос возникает: кто и какой смысл, скажем, вкладывает в слово “сам”, и что значит “выбрать”.
ЦитироватьОтсюда – получаем, что значит “выбрал сам”? Сам осуществил выбор – бесспорно да, человек делает его сам, т.е. исполняет.
А теперь следует разобраться с самим выбором, отчего он зависит.
так от чего он зависит: 1. от количества версий доступных вариантов, условно количество дорог, по которым человек может пройти. Стоят двое/трое у перекрестка: один видит перед собой две дороги, по которым он может пройти, а второй, скажем, три.. а третий – одну.. ну а если сюда четвертого добавить, то может и ни одной.. т.е. выбор уже зависит от поле зрения, сколько доступных ходов видит тот или игрок. От чего зависит его видение? Но оно же безусловно от чего-то да зависит, не так ли? Почему один видит так, а другой этак? Уже не говоря о том. что один и тот же человек в разное время может по разному видеть. Ясный ум, или затуманенный, уставший и т.д и т.п. факторов уже куча(!).
Но выбор определяется не только видением доступных ходов(!). А чем еще? Логикой.. если пойду налево, то туда попаду, если направо, то со мной то-то будет и т.п. От логики очень многое зависит. Чем она развитие, тем более осознанный будет выбор. ибо человек с развитой логикой способен просчитать свои шаги далеко(!) вперед, а иной способен увидеть только то. что под носом.
Но от чего зависит как развита логика у того или иного человека? Опять же от множества факторов: один всю жизнь занимается, сорри, мозго*пством, выкручивает себе мозги и потому способен рассуждать логически свободно и во все стороны, т.е. просчитывать свои шаги так, что интуиция, самая развитая, в сторонке отдыхает, а другой только руками привык работать, и потому рассуждать плохо умеет.
Но почему один мозгами ворочает, а другой бревнами? Это все тоже просто так, потому что одному захотелось мозгами работать, а другому руками? От способностей очень многое зависит. Один рождается уже сразу знающим, а другой почти как чистый лист бумаги. А что такое способности – это уже заложенный изначально потенциал.
Я не стану здесь перечислять все факторы, которые влияют на выбор, который осуществляет человек. Это нереально. Но я попытался показать хотя бы немного сколько всевозможных и скрытых от человека факторов влияют на его выбор. Человек не делает свой выбор так как на душу ляжет, вернее, как ему надушу уже легло, только так он и может сделать свой выбор. А что ему легло на душу? Правильно, все предыдущие события, которые с ним происходили. А самое первое событие произошедшее с ним в этом мире с чего началось? С рождения? Нет. Его рождение было предопределено задолго до того, как он родился(!). Все теми же фактурами, которые происходили с его родителями, которые и подвели их к тому, что они встретились и зачали ребенка (для начала), наделив его своей генетикой, которая им так же досталась по наследству.. Ничто в этом мире не происходит просто так само по себе.. у каждого события в этом мире есть предопределяющие его факторы. У каждого! Не видеть этого, не понимать и не признавать этого можно только в одном случае, если человек слеп и глух. А таких в этом мире большинство, ибо человек и есть спящий (слепой) бог. Пока не прозреет, не поймет.
Aragon
Конечно +100 к тщеславию, но выйди то из зоны комфорта и просто поржи, например умирая…
Все за что мы держимся, это лишь образ Я, “Я -сам”, “Я -сама” и т.д. и пока все хорошо будет весело)) а потом если вдруг что?
Куда денется деятель всех прежних благ под именем “Я -Сам все достиг” и “Я сам всё умею”?
ЦитироватьВ этом случае “куда” заменяется на “вникуда”
Цитировать———————
В этом случае «куда» становиться «откудом»…. и еще раз на «круг»
Ты не раскрыл тему “грабель”.
ЦитироватьЧеловек приходит в этот мир, чтобы исполнить волю. Христос был зрячим потому и говорил про себя. что Он пришел исполнить Волю пославшего его сюда.. и потому действовал согласно “не моя воля, а твоя пусть будет”. Потому что бодаться с неизбежностью будет только тот, кто ее не видит, т.е. слепец..)))
Цитироватьда ужас.. чем больше пишу, тем больше понимаю, что ничего не сказал..
Цитировать