Жизнь простых истин
Ты не есть ум. Ты не есть тело. Ты не есть чувство. Истинную сущность проще выразить отрицанием.
* * *
Только сбросив с себя все мнения общества о том, кем ты должен быть, можно познать то, кто ты есть. Только познав то, кто ты есть, можно увидеть то, кем ты можешь стать.
* * *
Не любя себя, невозможно испытывать то же чувство к другим. Ненавидя себя, невозможно не относиться также к другим.
* * *
Радость вне предела разума. Чувство вне предела ума. Наблюдение покрывает их всех.
* * *
Умение чувствовать делает живым. Умение мыслить может сделать разумным. Познать себя не поможет никто, кроме тебя самого.
* * *
Рыба, плывущая по течению, может быть вынесена приливом на берег. Рыба, плывущая против течения, может не суметь доплыть. Действие возможно без цели.
* * *
Ум будет уверять тебя, что ты лучше. Ум заставит тебя воевать. Только устав от крови побед, можно начать желать умыть руки.
* * *
Не имея цели, не тронешься с места. Не тронувшись с места, невозможно достичь. Достигает лишь тот, кому некуда идти.
* * *
Желать многого - значит однажды потерпеть поражение. Желать малого - значит принять его уже сейчас. Победа возможна лишь при отсутствии желаний, но кто будет желать эту победу?
* * *
Если каждый сможет помочь себе, помощь другим перестанет быть нужной. Но каждый знает как помочь другим, и никто - как помочь себе.
* * *
Став разумным, перестаешь быть живым. Став ответственным, перестаешь быть живым. Став нравственным, перестаешь быть живым. Только сумев по собственному желанию на время становиться всеми, остаешься им.
* * *
Управляя домом, можно делать это плохо. Управляя страной, можно делать это плохо. Управляя миром, можно делать это плохо. Высшее мастерство состоит в управлении самим собой.
* * *
Растворившись в мире - потеряешь себя. Растворившись в другом, потеряешь себя. Только растворившись в себе, можно найти себя подлинного.
* * *
Радость не в достижении. Радость не в осознании. Истинная радость - в их возможности.
* * *
Познав других, не познаешь себя. Не познав себя, невозможно познать других. Пусть каждый думает о том, как много ему самому предстоит сделать.
* * *
Ответить на вопрос “Кто я есть” сложнее, чем на вопрос “Кем я могу стать”. Но, не ответив на первый вопрос, нельзя ответить и на второй.
* * *
Вечно живет лишь тот, кто никогда не умирает. Никогда не умирает лишь тот, кто не ведает, что такое смерть.
* * *
Жить одному - значит жить в страдании. Жить вместе - значит жить в страдании. Прежде всего, нужен мир с самим собой.
* * *
Можно быть святым - и не достичь. Можно быть мучеником - и не достичь. Достижение самого себя не имеет ничего общего с другими.
* * *
Можно иметь вещи - и не быть привязанным к ним. Можно не иметь вещей - и быть привязанным к ним. Но чтобы освободиться от привязанности к ним - их однажды придется отбросить.
* * *
Победа одного есть поражение другого. Поражение одного есть победа другого. Истинно свободный не может ни победить, ни быть побежденным.
* * *
Свобода от грусти есть радость. Свобода от радости есть спокойствие. Свобода от спокойствия есть смерть.
* * *
Толстокожие не чувствуют легких прикосновений. Черепахи не бегают. Кроты не видят солнца. Бескрылые не летают. Таков порядок вещей.
* * *
Свет не проникает в закрытые глаза. Глаза спящих не лучатся светом. Свет рассеивает тьму в силу самой своей природы. Таков порядок вещей.
* * *
То, что еще вчера было живым, сегодня стало мертвым, дабы затем вновь породить жизнь в иной форме. Жизнь и смерть нераздельны и одно не существует без другого. Таков порядок вещей.
* * *
Нерасцветший цветок становится сорняком для других рядом с ним.
Иссохший оазис становится частью пустыни.
Нерастаявший лед становится айсбергом в океане.
Озеро, рожденное в не благодатной почве, становится болотом.
Природа не терпит пустоты.
Таков порядок вещей.
* * *
Тот, кто был никем, может стать всем. Тот, кто был всем, может стать никем. Внешнее величие не имеет ничего общего с внутренним.
* * *
Растения чувствуют. Животные мыслят. Люди считают лишь себя разумными. Все мы части единого целого.
* * *
Живя для себя - живешь для других. Живя для других - живешь для себя. Только познавшие подтвердят эти слова.
* * *
Радость есть необходимость. Счастье есть необходимость. Любовь есть необходимость. Творчество остается возможностью.
* * *
Скажут: “Это неправильно”. Скажут: “Так не делается”. Только отбросив запреты, можно научиться творить.
* * *
Свобода “вместе” не есть свобода. Свобода “от” не есть свобода. Истинная свобода - свобода “для”.
* * *
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
* * *
Ручей не сравнится с рекой. Река не сравнится с морем. Нашедший себя подобен океану.
* * *
Можно набрать много знаний - и не знать ничего. Можно не иметь знаний - и знать многое. Только в тишине собственного опыта рождается прозрение.
* * *
Знать все обо всем невозможно. Знать все о других бессмысленно. Чтобы познать даже себя, может не хватить Вечности.
* * *
Собака воет не от радости. Кошка мурлычет не от горя. Собака и кошка не способны изменить свою природу. Способен ли человек?
* * *
Тысяча мнений о тебе не есть ты. Твои слова не есть ты. Твои поступки не есть ты. Познавший себя способен управлять всеми тремя, оставаясь четвертым.
* * *
Можно общаться с грешниками - и оставаться святым. Можно не истязать свое тело - и оставаться святым. Можно жить простой жизнью - и оставаться святым. Подлинная святость есть святость осознанности.
* * *
Погруженный в толпу не найдет себя. Отрекшийся от мира не познает других. Познать себя можно не отрекаясь, но невозможно отречься от самого себя.
* * *
Святой принимает одобрение окружающих. Грешник принимает ненависть окружающих. Мудрый не ищет внимания подобно первому и второму.
* * *
Молитва “для” есть попрошайничество. Молитва “против” есть обреченность. Молитва “за” есть неисполненная надежда. Для подлинно свободного единственной молитвой становится вся его жизнь.
* * *
Только бедный нуждается в милостыне. Только незнающий о своем незнании нуждается в вере. Только закаленный в горниле собственного опыта не нуждается в суевериях других.
* * *
Невозможно принять себя, отрекаясь. Изменить себя можно, лишь приняв. Познать себя можно, только вспомнив.
* * *
Невидимый баланс царствует в мироздании. Из-за пыли личных желаний люди не способны узреть его. Человек свободен выбрать собственный путь в мире. Изменить общие законы мироздания не в его воле.
* * *
Разум не имеет физической формы. Ум - лишь проводник для разума. Проводник ничего не знает о незнакомом маршруте, но способен рассказать о нем другим, когда маршрут завершен.
* * *
Жизнь для себя есть торжество эго. Жизнь для других есть торжество рабства. Мудрый живет не для кого бы то ни было.
* * *
Пока не побежден последний враг внутри, сражения неизбежны. Пока внутри тебя нет мира, вместе с тобой всегда будет приходить война. Победить самого себя можно лишь сдавшись существованию.
* * *
Когда исчезает последняя крупица “я”, становится возможным возвращение к истоку. Когда происходит возвращение к истоку, человек исчезает
Источник: просторы инета
Понять-то я понял, но думаю, как как мысль передать..
Вот ты пишешь:
В твоих рассуждениях есть отправная точка “нормальный”.. а что значит нормальный?! Тот, кто укладывается в некий стандарт, ибо Норма - это средняя, обычная величина чего-либо; обычный, установившийся порядок, обычное состояние чего-либо.
Syn: стандарт, образец, закон, предписание, правило, размер, ставка.
лат. norma - правило; от nosco - узнавать, опознавать, признавать, принимать.
Об этом я тебе и писал, что порядок (норма) - это то к чему человек привык, потому и узнаваемо для него. А что такое новое?! Новое всегда нечто выходящее за рамки установившихся норм, т.е. новое всегда разрушает старое. Сотворить нечто новое и подразумевает под собой творческое начало в человеке. И твое утверждение, что нормальный человек не стремится к беспорядку, говорит не просто о человеке а о нормальном, т.е. стереотипном. А любой стереотип это попытка узаконить достигнутое! Стереотип всегда противостоит творческому! Стереотип и есть порядок! Если всегда следовать установившемуся ходу вещей (стереотипному) - это значит только одно, убить в себе то самое творческое начало!
А теперь, если мы залезем в толковый словарь и посмотрим какое толкование дается там слову “сотворить”, то мы прочтем следующее: совершить, осуществить; создать в процессе творчества.
Syn: создать, построить Ant: сломать, уничтожить.
Такие трактовки дает “нормальный” человек. Я же даю другое определение понятию творчество. Почему?! Потому что нельзя создать нечто, отличное от предыдущего, не нарушив то, что было. То есть сотворить - это преобразовать. А что значит преобразовать?! Syn: изменить, трансформировать, переустроить. Что значит изменить?! Это и значит сломать то что было и создать нечто новое. То есть творчество это не просто процесс создания! Создавать можно по шаблону, стереотипно, не придавая новых черт.. не изменяя, а тупо штамповать - производить. Но такой вид создания - не есть творчество, т.е. производит это не значит творить. творчество этим и отличается, что в результате творения появляется нечто новое, отличное от того что было. а это значит, что творить это преобразовывать. изменять, разрушать старое и создавать новое! НО.. нормальный (стандартный, стереотипный, нетворческий) человек - это тупо биоробот! Поэтому то что свойственно нормальному, то противопоказано творческому!
Поэтому творческая личность стремиться преобразовать то что есть.а нормальный сохранить то что есть! Творческий человек и нормальный это по сути два антипода! А ты отталкиваешься в своих рассуждениях от позиции нормального!
И поэтому твое рассуждение…
Неверно! т.к. изначально ты взял за основу позицию нетворческого человека!
ЦитироватьСмысл создавать то что уже есть?! Это значит создавать копию, т.е. не творить а копировать, производить по шаблону. В творчестве же цениться как раз оригинальное - своеобразное - не похожий на других, не такой, как все - не шаблонный, т.е. выходящий за рамки привычных стандартов, норм - принятого порядка!
А теперь давай попробуем разобрать такие понятия как “порядок” и “система”.
ЦитироватьЛезем в толковый словарь и тут же читаем: система - это определенный порядок в расположении, связи и действии составляющих что-либо частей.
И как?! твое утверждение “Порядок не является системой” ложно по сути своей.
О чем здесь можно дальше рассуждать?! Для начала тебе придется разобраться с таким понятием как порядок и понять что порядок лежит в основе любой системы! Система подразумевает под собой стереотипный подход! Нетворческий! Система и творчество противостоят друг другу. Поэтому творческий человек стремится выйти за рамки существующей системы (т.е. разрушить систему, порядок), а система наоборот пытается подавить творческое начало в человеке и загнать его в рамки стереотипа, лежащего в основе системы.
Но разрушить систему в процессе творчества - не значит уничтожить систему как таковую! У каждой системы есть интегративное качество, изменив которое мы получим новую систему, отличную от прежней. То есть творчество отличается от понятия “уничтожение”. Разрушать это не значит уничтожать! Разрушить это преобразовать, сотворит нечто новое. С другой стороны систему можно уничтожить полностью, но затем создать совершенно новую, с нуля. Поэтому в конечном итоге даже полное уничтожение старого порядка не означает, что взамен не будет построено все новое. И так как разрушение и созидание есть один и тот же процесс преобразования, то хаос и порядок это две стороны одной и той же медали. Но дуально мыслящий человек не видит в них единства и потому разделяет единый процесс на два противоположных! А что в итоге?! А в итоге то, что дуально мыслящий человек не видит истинных процессов и тем самым нарушает естественный ход вещей, подменяя его неестественным. Дуальность в мышлении является на данный момент преобладающим принципом в восприятии современной человеческой расы. Дуальность означает иррациональность мышления, когда человек не видит единства мира!
Я подозревал что ты зацепишься именно за это слово
Я выразился образно, в тот же момент мне подсказала дедукция что надо бы более уточнить, дабы не наводить смуту, но, я пошел против своего порядка дедукции и вот к чему это привело.)))
Под нормальным человеком в данном диалоге я подразумевал ясно-мыслящего чела, который Осознает такие стандартные силы как: порядок и беспорядок. Т.е. зачем челу стремится вечно к беспорядку не стремясь при этом навести порядок? Это тупо бессмысленно, тупо неся разрушения.
Порядок рисующего человека в плане тех образов, которые наполняют картину. Не путай порядок и систему - тогда поймешь что есть иллюзия, а что реальная действующая сила. Ведь рисовать можно хоть грязью - это значит уже не вписываться к примеру в нашу построенную систему, но, при этом ты должен наделить порядком свое творчество, тогда оно и станет ценно
Если не учитывать порядок, то творчеством можно что угодно назвать. Тогда вовсе нет смысла в слове “творчество” т.к. творчество и есть жизнь познания на разных уровнях абстракции.
Творчество - это тоже система. Весь твой организм - это система. Ты берешь карандаш и рисуешь - это система. Без системы ты не берешь карандаш и не рисуешь. Ты ходишь ходишь наступая на левую и на правую ногу - это система. В общем ты понял
система везде. творчество - система, состоящая на разных уровнях абстракции. Рисовать карандашом или грязью? Можно и тем и тем, ведь есть система рисования. Познаешь что-то ещё? - Систематизируешь это, и внесешь в жизнь. В чем проблема и не отрицания системы? Это всё в порядке вещей.
ЦитироватьЯ не зацепился.. потому как творчество подразумевает под собой разрушение.. неважно каким словом ты обзовешь - важно какой смысл ты вкладываешь!
Ты вообще мои посты читал, или по диагонали пробежал взглядом?! Эльфин, я теряю смысл дальше обсуждать поднятую тему.. ты меня не слышишь, извини.
ЦитироватьТы повторяешь все сказанное мной, но своими словами.. по мне так нет беспорядка или порядка - есть иллюзия такового! Созидание и есть разрушение! Я не люблю делить мир на белое и черное!
Я все сказал. АЗЪ.
В общем насчет “системы” и “порядка”
Суть в том, что система - это весь построенный механизм, давай к примеру возьмем механизм часов: если нарушить ход - система даст сбой и остановится, в системе начнется беспорядок, поломка, разрушение.
Порядок - это та сила, которая поддерживала ход всей системы часов, пока эту систему не нарушили. Как только был нарушен стабильный порядок - вся система остановилась.
Порядок - последовательное движение какой-либо системы.
Разница в том, что в самом нашем естестве мы стремимся к Порядку, а беспорядок является инструментом, но не стремлением к нему. Я ведь не говорю что беспорядок бесполезен, я говорю что он НЕ является целью. Т.к. создавая что-то, только после порядковой системы мы приводим в движение задуманное.
ЦитироватьНу так, Творчество - подразумевает творение нового, в ходе чего разрушение старого. Это в порядке вещей. Так было всегда. Я об этом и говорю под словами порядок и беспорядок. Просто мне важна концепция смысла хода - ведь ты не стремишься разрушать, ты стремишься Творить. А ты мне говоришь что мол разрушение является целью хода. Или мне показалось?
ЦитироватьЗначит мое естество заключается в ином.. пусть каждый останется при своем! Я признаю лишь один порядок - свободное волеизлияние каждого! Все!
Цитироватьнельзя быть сразу с двумя капитанами(с)
Ты Творишь себя не для того, чтобы разрушить, но разрушение является неизбежностью в ходе Творения. В итоге ты перестанешь разрушать, т.к. разрушать уже будет нечего.
Цитироватьты себя обманываешь значит. т.к. я специально не отвечал на половина твоих текстов, наводил беспорядок в сообщениях. но тебе это не понравилось и ты выразился в #19. Значит ты тоже стремишься к порядку, беспорядок не суть. )))
Цитироватьодин из многих
ЦитироватьЭльфин, ты привел в качестве примера системы или порядка - ход часов. И сказал, что если нарушить их механизм, то “система даст сбой и остановится, в системе начнется беспорядок, поломка, разрушение“.
ЦитироватьА теперь представь, что время на самом деле имеет многовариантный принцип протекания, т.е. оно многомерно, а часовой механизм работает по принципу линейного течения событий, т.е. система искажает естественный ход. А что значит многомерность?! Имеющий несколько измерений. Несколько - это сколько?! А если бесконечное множество?! И на самом деле течение времени безмерно! Ну и какая система способна отразить истинных ход времени?! ХАОС! Как отсутствие какого либо порядка! Поэтому любой порядок есть иллюзия!
И для того чтобы это понять - нужно увидеть всю многомерность мира в единстве его! Действительность МИРА это ХАОС! Вот поэтому любой порядок, как надстройка на хаосом, создает лишь иллюзию порядка!
Ошибаешься! Я творю для того, чтобы потом разрушить. А разрушаю для того, чтобы потом сотворить себя за ново! Это и значит быть вечно ЖИВЫМ!
ЦитироватьЭто не я себя обманываю. А ты меня не понимаешь!
ЦитироватьЧто такое свободное волеизлияние?! Ты знаешь в чем мое волеизлияние заключается?! В отсутствии какого-либо порядка! А ты при этом, не поняв суть моего волеизлияния, уже наложил на него свое ограничение! Поэтому ошибся ты, а не я.
ЦитироватьЭто и есть - ЖИЗНЬ
Цитировать