Юбка
Сегодня случайно зашла на сайт… и меня чуть не стошнило… от одного блога… вернее от комментов автора 
Потому, прошу внимания…
Юбка – это атрибут женственности, и не потому что это красиво. Ношение юбки имеет свой сакральный смысл. Если вспомнить как были одеты женщины древних цивилизаций, то мы увидим их всех именно в платье или юбке: славянскую женщину – в сарафане, гречанку – в хитоне, египтянку – в калазирисе (кусок материи, обертывающий фигуру от щиколоток до груди, поддерживаемый одной или двумя бретелями), римлянку – в тунике, женщин Индии – в сари, японок – в кимоно. Но почему? В те времена, вследствие меньшего информационного загрязнения, люди гораздо полнее и ярче ощущали связь со своей внутренней природой, и четко понимали, что мужчина и женщина отличаются друг от друга не только физически, но и энергетически.
Женщина устроена так, что получает энергию снизу, от Матушки Земли, это энергия материи, в том числе выражаемая и во всех материальных блага, не даром Земля олицетворяет собой изобилие, выраженное в плодах, что она дала. Мужчина берет энергию сверху, питая и укрепляя свой дух энергиями воздуха.
Матка – это сосуд, где накапливается женская энергия. У мужчин этого органа нет, им некуда накапливать энергию с такими качествами, потому они могут получить ее только от женщин. Но когда женщина одевает брюки и джинсы, тем самым перекрывая себе энергетический канал связи с Землей, зажимает все органы малого таза, закупоривает движение крови и энергии, тем самым оставляя свой священный сосуд пустым, и ей нечем делиться. А женская энергия, подаренная мужчине, делает его уравновешеннее, стабильнее, спокойнее, направляя его действия на созидание. Агрессивные, грубые мужчины – это те, кто лишен любви женщины, ее мягкой, ласкающей энергии.
В итоге получается, что на тонком плане нарушается обмен энергиями, женщина питает свой дух, укрепляя и усиливая его по мужскому типу, и взаимодействует с мужчиной как мужчина. На физическом плане это выражается в болезнях, ссорах и скандалах.
Первой публично одеть штаны осмелилась Коко Шанель, она же ввела их в моду. Тем самым словно прорвало плотину и женщины получили пропуск в мужской мир, поставив себя наравне с мужчиной, но равенства так и не получилось (да и не могло! Какой смысл уравнивать противоположности?) – вышла лишь конкуренция в социуме, а как следствие – в семье.
К сожалению, сейчас многие женщины не представляют себя без брюк, основной аргумент для них – удобство. Да, в джинсах удобнее выполнять мужскую работу, таскать тяжести, быстрее и ловчее передвигаться. Платье и юбка задают естественное торможение, что является благом для женщины, т.к. основное ее гармоничное состояние это покой.
Настоящей женщине никогда не придет в голову тягать грузные вещи, она спокойно подождет пока на горизонте появится мужчина, и мягко, по-женски попросит его о помощи, и в этом случае он не сможет отказать, ведь это проявление его мужской природы.
Одевая платье, мгновенно ощущаешь как меняется состояние, становишься более игривой, манящей, не говоря уже о том аспекте, что мужчина всегда предпочитает на женщине платье, любым классным джинсам.
Если обратиться к древним традициям, то там мы увидим женщину в длинных одеждах. Почему и зачем? Именно длинная юбка служит помощником в правильном наборе и сохранении полученной энергии Земли, которая является базовой женской энергией – материальной энергией плодородия и благости, стабильности и покоя.
Длинная юбка, доходящая почти до земли, образует с нею треугольник, что помогает проводить и сохранять необходимую питательную силу для женщины. Широкий подол, колышущийся и закручивающийся при ходьбе, образуют торсионные поля, способствующие опять же поступлению и усилению энергии стихии Земля. Получается, что если одевать короткую юбку, то треугольник уменьшается, соответственно, сокращается и поступление ресурсов женственности.
Так же подол имеет свое сакральное значение – это обережный круг. Подол защищает наши сексуальные центры, правильная работа которых обеспечивает женское здоровье и хорошую репродуктивную функцию. К тому же подол помогает поддерживать женщине чистоту и целомудрие, что оказывает влияние на её психическую силу.
Длинная юбка защищает от похотливых взглядов, которые могут пробить нижние чакры и вызвать утечку энергии, а как следствие жизненной силы и женской притягательности. И в результате женщина просто становится бедной в плане энергии, и ей нечего дать мужчине, потому она становится мало заметной и неинтересной для него.
Выходит, что мини-юбка, пришедшая к нам с Запада вместе с джинсами, сыграла свою роковую роль в падении рождаемости и рассеивании психической и энергетической силы наших женщин, которым теперь нечем поделиться с мужчинами, в результате богатыри Земли Русской мельчать стали.
Не просто так на Великой Руси существовали традиции и обычаи, всё имело огромный смысл! Даже то, что женщина покрывала голову платком, тоже имеет свое сакральное значение! Это помогало ей не «уноситься в воздух» сознанием, по мужскому типу. Ведь мужчина питает свой дух стихией воздуха, через верхнюю часть тела. А теперь платок стал рудиментом, но он тоже принимал участие в формировании женской энергетики - мало вверху, много внизу, делая нас устойчивыми вниз.
Милые девушки, думаю, что тут приведено достаточно аргументов, чтобы задуматься и пересмотреть свои предпочтения в одежде.
http://rodonews.ru/news_1391102044.html
Sergey79, если молодые женщины на Урале не будут зимой в морозы от 30 градусов и выше ( а это примерно пол-зимы) носить теплые рейтузы , не зависимо под юбкой или брюками, то уж точно не смогут в основной своей массе рожать . И никакая юбка их не защитит от этого.
ЦитироватьСмейся но не помирай, ты еще пригодишься. Вот будет у тебя невестка, (или уже есть?) и если че вдруг, ты не стесняйся напиши в личку :). Я думаю может в такой ситуации ты не будешь ржать.
Цитировать
забыл сделать поправку на местность и ее индивидуальность. Дело не в юбке и не то что под юбкой, дело в том не перекрывает ли одежда или не портит ли природний биоритм. Для этого нужно разбирать каждый случай в отдельности.
ЦитироватьДА! Без оных ходили.. и брюки раньше шить тоже не умели.. а еще ходили босиком.. и вообще в Эдеме голыми были.. но, чтобы не нарушать кровоток, перетягивать себя нигде не нужно, и это относится не только к женщинам, но и к мужчинам. Для хорошей энергетики и тем и другим полезно босиком по земле ходить, а не в трусах или без трусов.. а что касается женщин, то я наоборот рекомендовал бы им все же в брюках ходить, для гигиены полезнее.. чтобы женщина была плодоносной, то должна беречь себя от проникновений извне всякой флоры и фауны, а не проветривать себя снизу, потому как женщине легче инфекцию подхватить.
ЦитироватьА вот мужикам лучше в платьях ходить, чтобы член не мять и потому на животе тоже лучше не спать.. ха-ха-ха
Я смотрю что обсуждения идёт видов одежды — брюк юбок, но не затронута ткань сама ткань , натуральная ткань либо синтетика . По утверждениям эзотериков синтетические ткани негативно влияют на биополе человека а также на его репродуктивную функцию
ЦитироватьНе нарушает правил сайта… об йонергиях же
ЦитироватьНо если и так рассуждать, что мол штаны затмили йонергии, и женщины перестали с этого быть питательными* (см. блог), то чего это только на штаны пенять, имеет смысл говорить и о нижнем белье действительно, ну о лифчиках тоже, поди у Сергея79 есть аргументы и на этот счет - кормить грудью стали меньше… и экология тут не при чем, это лямки бюстгальтера закупоривают* все на свете. А у мужиков простатит случается, потому как в древности они тоже ходили без труселей и в тогах, которые по принципу юбки образовывали чудо-купол, куда йонергии снизу поддувале))
Ну вот видишь, и ты согласился. Трусы тут не при чем. Раньше, когда трусов то не было, и как ты пишешь, было проветривание 
, то и женщины были здоровее. Вот возьми даже прошлый век. Был голод, была войны, были разрухи (по нынешним меркам страшные) но те кто выжил жили до 70-90 лет, а нынешние модницы?
ЦитироватьПойми, я не против штанов и трусов, я против массового безумия которое ведет человечество в прорубь.
Поподробнее о массовом безумии можно? что ты называешь массовым безумием?
ЦитироватьWermut, редкий случай когда я с тобой согласен. Конечно не экология тут виной. А одежда, и из Китая
. Они же шьют стандарт, а нашим славянским женщинам их стандарты Китая не подходят. ну так я о чем, согласен с тобой. Лифчики пережимают от чего всякие мигрени, боли и целый список. Но нельзя сказать что лифчик виноват, просто много чего в целом. Нужно уметь и носить и не носить, без лифа тоже модно 
.
Цитироватьэто тоже был сарказм…
ЦитироватьМигрени от лифчиков - это новое слово в науке))
*вот так вот примерно аллатристским учОным достаточно пары субъективных наблюдений, чтоб кидаться “научными” тождествами))
****А у мужиков простатит случается, потому как в древности они тоже ходили без труселей и в тогах, которые по принципу юбки образовывали чудо-купол, куда йонергии снизу поддувале)) :D****
Цитировать——————————————————–
и ещё презервативами не пользовались.От презиков тоже кровоток нарушается и происходит закупорка семенных каналов. Так что давайте назад, в эпоху диназавров и голыми.
Sergey79, без лифчиков можно только с прыщиками ходить. А нашим тёткам с их арбузами лиф нужен обязательно, иначе как раз позвоночник не выдержит.Тут-то мигрени и начнутся.
ЦитироватьWermut, не путай … с пальцем.
ЦитироватьBalusha, верно… болезненные роды, боли в пояснице, отечность у беременных и мн. другое - это неудобства которыми природа отмечает прямохождение. Обезьяны переносят беременность куда проще.. айда на четвереньки, чтоб йонергии не посбивались))
ЦитироватьWermut,да не вопрос. Только арбузы жалко,поцокаются .))))).
Цитировать