Христианское отношение к смертной казни
“на небесах более радости …
об одном ГРЕШНИКЕ кающемся,
нежели о девяноста девяти праведниках”
(Евангелие от Луки: 15,7)
В последнее время в обществе возникла дискуссия по поводу того, вводить или нет в нашей стране смертную казнь для осуждённых по определённым статьям Уголовного Кодекса РФ. Хочу высказать на эту тему своё мнение как христианина.
Христианство согласно, что людей нужно защищать от преступников; оно не сомневается в том, что убийц, насильников и грабителей на определённый срок необходимо изолировать от общества. Но в течение этого времени с ними необходимо вести работу. Попытаться хоть как-то воздействовать на их погибающие души с тем, чтобы они осознали мерзость ими содеянного и раскаялись в преступлении. Задача эта настолько важна для Неба и угодна Богу, что, согласно словам апостола Иакова, “обративший грешника от ложного пути его спасёт душу от смерти и покроет множество грехов” (Иак. 5,20). Хотя, конечно, дело здесь не в личной выгоде, а в сострадании к человеку. Если осуждённый не сможет искоренить (или хотя бы уменьшить) в себе злобу, ненависть, зависть, гордыню, жадность, похоть или иные негативные качества характера – которые и привели этого человека к совершению им преступления – он, согласно христианству, обрекает себя на страдания в Вечности. А смертная казнь такую перспективу для него делает практически неизбежной, поскольку отнимает у человека время на покаяние и исправление себя.
Уже в течение десяти лет я веду переписку с человеком, отбывающим пожизненный срок в одной из колоний г. Соль-Илецк Оренбургской области. И вижу, насколько за это время он изменился. От того “бравого молодца” с характерными для такого типа людей качествами характера и лексикой в изложении мыслей не осталось и следа. Сейчас он истинный христианин. Пришедший через чтение духовной литературы и общение с верующими людьми сначала к глубокому осмыслению своей жизни, затем к искреннему покаянию и, наконец, к нелицемерной любви к Богу и ближним. Это не высокопарные слова; человек этот доказал своё христианство теми испытаниями, кои выпали на его долю за прошедшее десятилетие. В местах заключения быть христианином намного тяжелее, чем на свободе. Но несмотря ни на что, он им остался. Теперь очень раскаивается в том преступлении, что когда-то совершил. Жалеет, что не пришёл к Богу раньше, не стал жить со всеми в мире и согласии и не создал христианскую семью.
И если такой человек – даже один из тысячи осуждённых за тяжкие преступления, то ради этого одного и стоит отменить смертную казнь.
По мнению психологов, смертная казнь преследует две цели: 1) запугать окружающих, то есть чтобы другим “не повадно было” делать то же самое; и 2) отомстить обидчику, рассуждая примерно так: “лишил человека жизни – не имеешь права существовать и ты”. Мотивы, которые люди завернули в красивые обёртки под соответствующими названиями - “политическая (или общественная) целесообразность” и “справедливое возмездие”.
По поводу “целесообразности” и “запугивания окружающих” скажу следующее: человеку верующему сразу бросается в глаза высочайшая безнравственность того факта, что часть его братьев и сестёр (пусть и “духовно болящих”) приносится в жертву ради того, чтобы у остальных дрожали коленки. А насчёт мести, то есть когда человек требует, чтобы его обидчик отстрадал столько же и так же безо всякого смысла, то более отвратительное качество характера трудно представить. Наверное, именно потому закон “око за око и зуб за зуб” Христос, придя в наш мир, осудил практически в первую очередь…
насчет смертной казни… действительно серьезный вопрос…
а вот насчет равных прав..
чтобы каждый имел возможность на ношение оружия и его применение, в случае опасности себе или своим близким !!! 
думаю не надо освещать …Наши Права !!! сами знаете 
то тут Болт на 8
И еще напомню что пистолет изначально,изобретался как отпугиватель собак…
Цитироватьи в последствии как УРАВНИВАТЕЛЬ сил… маленького перед большим
Лучшее решение в данном случае - это право выбора. Либо пожизненный либо казнь. Думаю, многие будут выбирать смерть, ибо какой толк мучаться в клетке остаток дней?
ЦитироватьПраво добровольного выбора должно быть.
Любопытно, это ж какие психологи так рассуждают?? Откуда сие вообще?
ЦитироватьСмертная казнь да имеет профилактическое воздействие на людей, страх смерти весьма сдерживающий фактор, и многих преступлений можно было бы избежать, если бы не было безнаказанности. Но отомстить обидчику… да о чём это вообще? нет, не отомстить, а недопустить рецидива… И есть преступления за которые казнить надо… и по-христиански это вполне нормально, перед казнью дать возможность покаяться, исповедаться и достаточно или что-то ещё?!
Тяжелый вопрос, очень тяжелый. Сразу вспоминаются кадры из залов заседаний в СССР, где за 64-ую статью УК СССР (”Измена Родине…”) людей приговаривали к смертной казни (расстрел), за частую многие приговоры выглядели несправедливыми… естественно действовавший на тот момент политический климат сказывался. Так же сразу вспоминаются кадры из мусульманских стран, где сотни людей прямо на улицах казнят людей,за праведные и неправедные поступки (там и не разберешь). Конечно когда говорить о введении казни, нужно понимать, что в жизни каждого хорошо, пока с этим не столкнешься самостоятельно, либо будешь осужден ни за что, либо какой-нибудь субъект совершит в отношении твоих близких или тебя преступление за которое он будет “заслуживать” казни. Все зависит от случая. Конечно в отношении данного вопроса, хочется сказать, что это всего лишь следствия. Казнь, меры наказания и т.д. это всего лишь следствия, причины, находятся в наших голова, в воспитании людей, в нашем отношении к миру и в той обстановке и системе которой мы живем… Совершенно ясно, если в нашей стране множество маньяков, то логично предположить, что ценности которые исповедуют многие далеко не идеальны. Так как общество и есть мы, и результаты его деятельности мы видим каждый день. В целом по вопросу скажу так, мы давно перешли “варварскую” или “дикую” черту, раз мы себя считаем цивилизованными, а значит такая деятельность как “казнь” невольным образом возвращает нас к примитивному образу жизни. Мое мнение - казнить нецелесообразно. Так как это следствия, нужно работать с причинами. которые заставляют на искать меры воздействия - казнь.
Цитироватьсмертная казнь сама по себе не решит проблемы…
Цитировать…проблему решит то, как смертная казнь будет происходить …
вот в фильме “законопослушный гражданин” смертная казнь была казнью…после такой казни любой человек задумается а стоит ли? и заповеди сразу начнет соблюдать
когда от убийцы живьем будут отрезать по кусочку . а от педофила по косточке и на глазах разделять это все по частям думаю эффект будет, а так это лишь усугубит и так несправедливость наших судов,где в тюрьмах в основном сидят невиновные…
чтоб вводить смертную казнь, что такую что иную надо сначала коррупцию излечить да подкупных судей расчленить,вот тогда можно будет судить о и говорить о том вводить ли смертную казнь в нездоровое погрязшее во взятках общество…
психологи!!!!
Ева… думаю, что смертная казнь отсутствует как явление… в обществе разумном….
Цитироватьнадеюсь наше общество стало просветленным…
Цитироватьтолько предпосылки какие-то утопичные , к чему это вообще…
когда то прочитал очень умную цитату с которой и по сей день согласен
Цитироватьсистема наказания есть лицо общества…..
и подтверждаю что по христиански быть смиренным там очень трудно,и тот кто там стал им, проходит это чистилище по самой полной программе…помню свои первые часы после этого ада,ощущения непередоваемой чистоты при этом полнейшая пустота в планах будующих,ведь “этот” человек ещё не был на свободе,не впитывал её прелести…
Я за смертную казнь. Отношение христианства к смертной казни вызвано отрицанием реинкарнации и кармы. Христиане думают, что жизнь даётся только один раз. Они не верят, что душа может воплощаться в других телах после смерти тела. Наказание смертной казнью освобождает душу от адских мук.
Я не считаю, что отбывание пожизненного заключения менее гуманно чем смертная казнь. Многие смертники говорят о том, что лучше бы их казнили. Разве вам не жалко животных которые проводят всю свою жизнь в клетках в зоопарках? Спросите себя: готовы ли вы лишиться свободы и жить в клетке всю жизнь? Лучше смерть, я думаю. Так что гуманнее, пытать человека, лишая свободы всю оставшуюся жизнь, держа его в клетке, или казнить и дать душе возможность сразу искупить наказание за короткие срок и начать новую жизнь в новом теле?
Цитировать“Более гуманно”
Цитироватьпожизенное это во первых бюджетные затраты.
а так же проблемный человек всё равно остаётся, мало ли там амнистируют или убежит, опять проблем наделать может.
как какой-то там король средних веков сказал - “людям либо почести, либо смерть. потому что за малую обиду они отомстить смогут, а большую не смогут”
ЦитироватьЦеликом и полностью поддерживаю, да…))
ЦитироватьБольшая тема. Одно дело рассуждать о маньяке, который зверски насиловал и убивал детей (я однозначно за смерть таковых).
ЦитироватьДругое, говорить о человеке, который не виновен, а его обвиняют в тех проступках, которые совершил маньяк, а обвиняют невинного. Такое в коррумпированных странах случается сплошь и рядом. Примером можно считать случай с Чекатило. Расстреляли двоих невинных пока самого маньяка не поймали. Такое к сожалению встречается. Или можно поговорить о чиновничьих законах, продвинутых в гос-думе за взятки. Сколько такой закон, работающий на обогащение нескольких чинушь, может причинить страданий, массе людей проживающих в стране. Но все об этом ГРОМКО молчат в тряпочку. С такими что делать? Сажать их пожизненно или стрелять сразу?
как в беларуси боролись с гоп-стопом, который фуры грабил? сажали целый фургон спецназа, братков которые тормозили авто с целью поживиться - расстреливали на месте. т.е. сразу видно кто виноват, а кто нет, без судебной системы.
ЦитироватьТак же и Жуков делал на Украине, когда с преступностью боролся в городах. методы себя оправдали. Преступника только страх смерти может остановить. А если не боится, ну тогда в расход, чтоб другим законопослушным жилось без беспокойств
Цитировать