хорошо живет на свете винипуххх
Парадоксальная ситуация-в жизни много людей, абсолютно пофигистически относящихся к эзотерике, и при этом их жизнь совершенно неподвластна влияниям каких то там эгрегоров, смотрителей и иже с ними, ангелов и так далее, и тому подобное. Живут себе припеваючи, и очень даже неплохо, и плевать они хотели с большой колокольни на всякие эзотерические бредни-и ни один ангел, ни бес им не указ. И им при этом прекрасно везет по жизни-так что -вопрос веры. Значит, человек не допускает веры во всякую фуету, и ему жить припеваючи-никакого воздействия и никакой силы- всякие эгрегоры и смотрители и ангелы, и так далее не имеют над ним силы-ему это просто не нужно -энергию свою он направляет в другие, рациональные русла, и этим эгрегорам, якобы, согласно всяческим теориям, не из чего взять энергии-как все просто для умных и рациональных холодных умом и сердцем людей получается-есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе- они этим вопросом даже не закорачиваются-есть здесь и сейчас, и точка. А так ли это на самом деле или не так вот в чем вопрос?
Исходя из дуального представления опять же. “Это не неверно” = “Это верно”,
от “Это неверно” к “Это верно”, следовательно вышеназванное утверждение равнозначно обоим, так как находится не в утвердительном положении, а в колебательном.
Цитироватьно почему тогда сразу так и не сказать?.. Вот тут и включается третий момент состояние перехода
Не это не неверно нах
И в охренительных штанах
ЦитироватьА вписываются ли в этот закон такие изречения (Сократ вроде..) :
“я знаю что ничего не знаю”
“Не слушайте никаких советов, в том числе и этот”
Цитировать?
Сократ не зря известен… так как он личность совершившая “переход”, один из многих тех немногих.
Следовательно он и говорил находясь в том самом переходном состоянии, где данное утверждение равноценно двум основным, но по сути является еще и самостоятельным.
ЦитироватьЭто исключается из того этого “закона”, правила вернее.
Имхо