Хлеба и зрелищ-неизменно на все времена
К чему это? усталый изможденный трудовыми буднями народ припадает к экранам зомбоящиков, а там еженедельно в эфире вот это-
Или вот это-
Или еще такое типа этого-
Откуда и почему нам психологически затирают (засирают) мозги? Сама безнравственность правит бал? Посмотреть на этих людей, смотрящих эти шоу-остекленные глаза, тупой уставший взгляд-спрашиваю- почему? говорят, а больше и нечего особо поле тяжелых трудовых будней cмотреть. Предлагаю им альтернативные варианты досуга и времяпрепровождения с пользой для души и тела-смотрят очумелыми глазами, вот такими O_O, как на инопланетное существо. Вот и стишок в тему-
В чужом белье копаться не прилично,
Но недостаток общества такой.
Порой к себе бываем безразличны,
Зато к другим ныряем с головой.
Известно нам, кто спит в чужой постели,
И поучать берёмся мы когда -
Как у самих выходит еле-еле,
И некий тип к нам влезет без труда.
Мы говорим и осуждаем многих,
Как будто боги, что сошли с небес.
А если что, то быстро сделав ноги,
Бежим опережая сам прогресс.
Мы в недостатках собственных повязли,
И жадностью заполонили ум.
И подливаем, подливаем масло,
Из ничего воспроизводим шум.
И храм души разбив до основания,
Самих себя готовя на убой -
Для Бога ничего не станет тайной,
Когда он позовёт нас за собой.
Пожалели бы хоть стариков и старушек пенсионеров, смотрящих все это, и в большинстве своем, доверяющих зомбиящику свое здоровье, активно пропагандирующих что и как и с чем лечить так называемыми “народными средствами”-но нет- и этому не бывать-рейтинги зашкаливают, один известный телеведущий,фамилия которого начинаться на букву М, уплетая омаров на одном из курортов неближнего зарубежья, разоткровенничался в интервью иностранной прессе, и заметил-привожу дословный перевод с иностранного-а что такого? мне нравится вытаскивать все это чужое бельишко, делать ШОУ, перемывать его в прямом эфире, играть на нервах народа, а раз народ это хавает с упоением, значит, и претензий нет, значит, есть спрос и предложение, а следовательно- я хороший специалист, и профи своего дела,моральная и эстетическая сторона подымаемых мной тем меня вовсе не интересует, пипл жрет,хавает, спрос есть, реклама есть, какие ко мне претензии? Мне нужно фееричное шоу, как я его сварю, и чего добавлю грязного-это уже мелочи, а до других, и их реакций мне дела нет-итс май джоб. Да, да вот так когда то некий ведущий на букву М, который в очечках на первом, и выражался. Что же толкает многих вполне себе здраволмыслящих в обыденной жизни граждан на этот путь? мы смотрим и плюемся, но все равно смотрим? Или смотрим и смотрим по привычке, уже не разбирая где правда, а где ложь? Пример по анологии слова крал мы заменяем смотрел -”Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.” Неужели мы настолько готовы самозомбироватся, и в чем же корень такого поведения? Пожалели бы хоть пенсионеров и стариков, которые смотрят все ЭТО и верят на слово всему этому , подчас советуя и обсуждая с другими же таким же как они действовать по указке зомбоящика. Будьте так добры-внесите свою лепту! По возможности, убеждайте смотрящих все это в нецелесообразности такого взгляда на то, что показывают им в зомбоящике-дайте им возможность права выбора другого, нежели потока грязного бельишка, еженедельно отстирываемого в прямом эфире с учетом знания психологии толпы.
ага, похоже вменяемые аргументы кончились?
Все в новинку, все в диковинку.
ЦитироватьДа, я встречал людей, фанатеющих от всеразличных теорий заговора. И вот, что интересно: безотносительно того, какую именно теорию они исповедуют, для них всех - необычайное откровение, что люди так себя ведут. Такое ощущение, что с Луны свалились
То, что люди так себя ведут уже не первую тыщщу лет - тайна тайная…:)))
Насчет маркизы - не выдумывай. Твой вывод вовсе непонятно откуда. Или все, кто не заморачивается конспирологическими сказкобреднями не гут? :)))
А какие тут могут быть аргументы? Ссылку я тебе дал, разве ты будешь читать, искать инфу по этой теме и т д? Конечно нет. Голословно скажешь что это все фигня и все. какая тут может быть дискуссия?
Реальный ход событий, то что происходит в стране, соответствует тому, что написано в этих “бреднях”. Ты ничего такого не видишь, для тебя это не аргумент. Ну и ладно, мне собственно по барабану, иди тогда гуляй. А что еще я должен в данной ситуации говорить? Доказывать что-то с пеной у рта? Биться головой об стену в надежде что отверзнется?
ЦитироватьНу, биться не надо, не убивайся так, ты так не убьешься. :)))
ЦитироватьПо ссылке не пойду, конечно. Я ж тебе говорил, что конспиротема мне неинтересна. Вот, то что происходит, вижу. Ну, не все, конечно, что удается. То что борются различные ОПГ, от уровня раЁна до уровня государств - откровение, похоже, лишь для тебя и подобных конспиролухов. И способы и методы давно известны, тут придумать что-то новенькое, наверное уже невозможно, все перепробовали. Ну а тереть сплетни, слухи и придумки, типа “политик” - давно уже не тру.
То что ты видишь - очень поверхностно, разборки между ОПГ, пусть даже на уровне государств, это самый верхний уровень, всего лишь вершина айсберга о котором ты ничего не знаешь и знать не хочешь. И чем разбираться во всем этом, конечно проще заявить что всего этого не существует, высмеять и сказать что все это бабкины сказки. Закулисным кукловодам очень полезны такие люди изо всех сил доказывающие что их (кукловодов) не существует, что они всего лишь выдумка сумасшедших конспирологов и т д. Как говорится, наибольшее достижение дьявола состоит в том, что он всем внушил что его нет
ЦитироватьКакая разница в какой кулисе кукловоды? Вот, лично тебе? Что изменится, если тобой будет кукловодить не Смит, а Петров? Есть определенный порядок вещей, определенные иерархические отношения в социуме. Они сформировались еще до того, как сапиенс назвался сапиенсом.
ЦитироватьВот насчет “люди, доказывающие, что их не существует” - опять твоя придумка. Ты не додумывай за меня, ладно? Плохо у тебя это выходит.
О айсберге не знаю. Предполагаю только. Так и ты не знаешь. Владение слухосплетнями - еще не знание. А в правящую ОПГ ты, полагаю, не входишь. Так что, предлагаешь ты не “разбираться”, а убиться в освоение конспирологии. Еще раз спрашиваю: смысл? Общая ситуевина известна. Общие цели и задачи управляющих - тоже.
Не будет кукловодить ни Смит ни Петров, управление современным обществом осуществляется бесструктурно а не командно-административно. Большинство людей этого не понимает, эта инфа скрыта от их сознания, хотя владея этими знаниями можно в значительной степени быть независим от системы и не подчиняться всяким там иерархиям изобретенным неандертальцами. А если значительная часть людей это поймет, то вообще вся структура общества изменится, станет более справедливой потому что дурачить людей как раньше уже не получится
Погоди, с твоей точки зрения конспирологические теории это же бред. или уже не бред? я что-то запутался
По-моему, когда заходит речь о вещах вроде коспирологии твоя стандартная реакация “хаха ты где взял такую траву”. Я не прав?
Вообще-то из открытых источников можно уйму инфы получить, интернет пока не вычистили. Но тебе даже ссылку лень открыть, так о чем тут говорить тогда? А чтоб дезу от реальной инфы отличить, на это тебе голова дадена. Логическое мышление называется
ЦитироватьЭто как?
Это далеко не их изобретение. Иерархические отношения в животном мире насчитывают, как говорят, не один мильон лет. Ты ведь этологию не открывал, да? Вот они, этологи, как раз этим изучением и занимаются.
Кстати, они же и утверждают, что отношения в группе ни плохи ни хороши. Они - продукт эволюции отношений. Механизм реализации все тех “трех китов”. Справедливый он, или нет - дело другое. Вообще, понятие справедливость придумка человеков. Типа: “я не зверь какой, я сапиенс, я не такой, а на рубль дороже” :)))
Бред. В том исполнении, в каком он существует. То что есть группы в социуме, продавливающие свои интересы и конфликты между такими группами - очевидность. Но придумывать какие-то теории, якобы Даллес, еще там кто-то…Даже не в этом дело. Носиться с этими теориями, как с каким-то откровением. Вот, никто ничего не знал, не понимал, а мы вот их всех разоблачили! Детский сад.
То что встречал - вполне. Как с накурки. Ты вот ролик с ряженным сказочником вывесил. Эти теории могут быть вполне логичными, где-то “попадать”, но их беда в непроверяемости.
Что касается “открытых источников”, опять же вопрос: а это не деза? А это не чьи-то домыслы? Как проверить?
Вобщем, все сводится к обсасыванию слухов, сплетен, догадок, предположений…О вполне очевидных и устоявшихся вещах. Ну…у всех свое хобби, кто марки собирает, кто политсплетни…
ЦитироватьТак что ты будешь делать то что надо твоим кукловодам думая что делаешь это по своей воле
Вот один из примеров бесструктурного управления - английские учоные доказали что есть этология что подчиняться правильно что все животные так делают и ты будешь подчиняться и другим доказывать что подчиняться это хорошо и правильно. И будешь думать что делаешь это по своей воле потому что иначе не бывает, даже забыв когда и кто тебе в мозги эту мысль заложил
А кто носится? Я привел некоторую инфу, только и всего. Повторяю снова и снова - кому не нравится, кто считает что это чушь - идите мимо и живите в соответствии со своими представлениями о жизни, нет проблем. А бездоказательно что-то отрицать - вот это детский сад
А ты конкретно скажи, в чем не прав этот сказочник. Постоянно выдавать “хихихаха ты где взял такую траву” пошло и неконструктивно. Повторяю, источники надо проверять сравнивая их с другими источниками и оценивая степень их достоверности. В условиях недостоверной информации это стандартная процедура
Конспирология опасна для кукловодов поэтому ее дискредитировали надели шутовской колпак разбавили кучей чуши чтоб никто серьезно к ней не относился. Но тот, кто действительно желает докопаться до истины, все равно сумеет отделить зерна от плевел
ЦитироватьКонкретно что?
Нет. Это пример передергивания с твоей стороны. Учоные ничего никому не доказывали. Наука, вообще, никому ничего не доказывает. Они на основании наблюдений и экспериментов предложили некоторую гипотезу. В общем и целом она подтверждается практикой.
Можно, конечно и таким путем пойти, утверждать что: конспирологические гипотезы тоже, в общем и целом подтверждаются практикой.Но, тогда давай уж идти до конца: конспирологические теории - точно такой же пример бесструктурного управления, как и этология, по твоему же высказыванию об английских ученых.
Нет. Я не отрицаю эти гипотезы. Напридумывать всякого - дело нехитрое. В чем детскосадость я уже пояснил,вовсе не в отрицании. Передергивать не надо. Вообще, бремя доказательства лежит на утверждающем. Если господа конспиролухи что-то утверждают, это надо доказывать. Причем не “мамой клянусь”, или “зуб даю” а вменяемо. Документами, фактами. Но, дело в том, что это невозможно. Например, если ты приведешь какой-то, якобы, документ, как проверить, что это не фальшивка? У простых смертных доступа к ним нет. А ссылаться на всякую утечку и проч… ну, вариант ОБС же
Тебе весь ролик разбирать? Лениво. Если в двух словах: чувак двигает какое-то свое видение. Я его не разделяю.
До какой истины? Это давным давно секрет полишиннеля. Какие зерна от плевел? Что за митинговый стиль у тебя?
Если говорить об официальной стороне, то существуют системы и органы управления. От ЖЭКа до кабмина. Реально…даже в ЖЭКе всем управляет не один человек. Да и серые кардиналы тоже присутствуют. Это тайна для тебя?
ЦитироватьНаучные теории всегда имеют только ограниченные подтверждения. И любая научная теория рано или поздно опровергается. Об этом свидетельствует история науки. А в некоторых науках, таких как например археология, история, палеонтология, вообще можно доказать какую хочешь теорию, было бы желание. Настолько там нечеткий и ненадежный материал. Кроме того, доказана теорема Геделя о неполноте, из которой строго математически следует что принципиально никакая теория не может быть полной и истинной. Вот как! Истины нет в принципе.
А ученые, совершившие наиболее выдающиеся открытия в науке или научные перевороты почему-то были все сплошь масоны и евреи. Наверно это чисто совпадение )) Это в плане того, является ли наука управляемым объектом или идет-бредет сама-собой как ступа с бабою Ягой.
Конспирологи доказывают, приводят уйму документов и ссылок, например Ассанж или тот же Сноуден их тоже можно считать конспирологами, они по-твоему на заборе свою инфу прочли? Было еще нашумевшее дело итальянской масонской ложи Пропоганда-2, там вообще все документально было, да много было случаев разоблачений с документами
Ну предложи свое видение, зачем сразу в наркоманы-то записывать?
До истины о том как все устроено. Зерна от плевел это устойчивое выражение первоисточником из Евангелия. В данном случае означает отделение достоверной инфы от фальшивой. А что ты мне хочешь сказать сославшись на ЖЭК с серыми кардиналами я честно говоря не понял
Цитироватьmogwai
ЦитироватьВот ты наворотил! :)))
Научные теории имеют доказательство, или опровергаются в рамках себя. При чем тут какая-то Истина? А дальше, в зависимости от… либо формулируется другая теория, либо прежняя становится частным случаем новой, более полной.
Насчет масонства и еврейства выдающихся ученых - не в курсе. Не ковырял эту тему. Давай предположим, что это так. Отсюда следует предположение, что определенная национальность, и/или принадлежность к какому-то кружку, способствует лучшим результатам. :)))
Принадлежность к ложе…сомнительный аргумент. Сейчас, например, есть писк моды на “остепененность”. Что ни чиновник, то кандидат, доктор, а то и целый академик. По утверждению одного “выдающегося учОного, профессора и академика”, один высокопоставленный чиновник еще и наукой занимается. Вот, прямо так, днем в Думе радеет за Отечество, а по ночам опыты ставит. Опять же для пользы Отечества. Даже патенты имеет. :)))
Наука, безусловно, является управляемой территорией. Это открытие для тебя? Откровение? Вообще-то, я говорил о другом.
Да, возможно. Еще раз повторю - непроверяемо. По определению. В этом смысле, всякие физики-химии проще. Многие опыты, подтверждающие физхимзаконы, можно воспроизвести “дома, на кухне”. С документами такое не проходит. И, тоже, говорил почему.
Сноуден…чета слышал, краем глаза… Тот, который в аэропорту отсиживался? Разоблачатель ЦРУ и АНБ? Да, воистЕну эпохальное разоблачение! Силовые структуры занимаются прослушкой и всетакое! Ну, кто бы мог подумать! Невероятно! :)))
А по аналогии. У меня сосед бывший, после накурки тоже чесал всякое. :))) Не бери в голову. Это мем такой.
Ну так я и говорю - хобби у тебя такое.
И, да. Все-таки, что же такое “бесструктурное управление”?
ЦитироватьОдиночество терпимо лишь для гения, который наполняет его своими мыслями, дочерьми духовного мира, либо для созерцателя божественных творений, в глазах которого оно озарено райским светом, оживлено дыханием и голосом самого творца. Не считая этих людей, стоящих столь близко к небесам, для всех других соотношение между одиночеством и пыткой то же, что между душевным состоянием человека и его состоянием физическим. Различие между одиночеством и пыткой такое же, как между заболеваниями нервного и хирургического характера. Это страдание, умноженное на бесконечность.
“Блеск и нищета куртизанок”
ЦитироватьОноре де Бальзак
Самый интересный комментарий именно своей параллелью с курением и озвученной проблемой.
ЦитироватьКак курильщик, могу заметить, что заставить меня бросить принудительно (то есть помимо моей воли) не получится, возникнет раздражение, злость, и даже готовность драться до крови, но если заинтересовать, помочь, объяснить и т.д. то эффект будет не похож на “сопротивление”.
Оставлять на самотёк моду на обсуждение политики и девок действительно похоже на борьбу с курением.
Здесь можно поспорить на тему влияния политики на приусадебное хозяйство или о том, что без обсуждения девушек мир попросту рухнет.
Но эти две темы-главные темы современной России.
К чему я веду?
К разнице между восприятием Россиян и Канадцев.
Других фактов, знакомых мне лично у меня нет, поэтому именно Канадцев, так как там я учился, хоть и очень давно.
Выражение “How are you doing?” на русский язык переводится “Здравствуйте”, но это не так. Вернее, это так, но только для иностранцев.
Сами же канадцы, реагируя на данный вопрос, начинают рассказывать где и как они провели своё свободное (или рабочее) время, какие получили от этого эмоции или опыт…и многое другое, включая детали строительства своих домов или обслуживания яхт.
Зачем?
Затем, что выслушав собеседника, канадец получает информацию о потенциальной возможности посещения (или частичного повторения действий) чего-нибудь действительно интересного.
Наиболее распространённый вопрос в канадской среде это “What is your weekend?”, то есть “Как ты провёл свои выходные?”. Они задают его своим друзьям каждый понедельник.
Для русского, это же выражение, один фиг переводится “Здравствуйте”
И ответ “иностранца” на этот вопрос обычно:-”O’key” и ещё вот такой жест: