Всё познаётся в сравнении.
Более 7,5 тысяч лет назад, был сотворён Мир в Звёздном Храме. Ему предшествовала долгая и изнурительная война. Война эта, была не между какими - либо народами, а между носителями АРЕИ-ческого и ИЕРА-рхического порядка мироустройства. Арии - это не национальность и не народ, коим хотят их представить лже-ведисты, дабы столкнуть людей по национальной принадлежности. Арии - это представители определённой культуры, миропонимания, основанном на принципах общинно-родового уклада, коло-ведической системы ценностей, круговой поруки, где знаковым символом является «Азъ» (я - Бог, сотворяющий на земле) - фонетика А.
В противоположность ему - Иерархический порядок, где ИЕ - фонетика знака “Ять” (Божественная связь, Богоизбранность) и РА - “первозданный свет”, Бог. Это принцип толпо-элитарного, «пирамидального» управления. Право- и лево-стороннее изображение “Ока Гора”, так-же как и разносторонняя письменность народов подтверждает разнополярность этих мировоззренческих принципов.
После акта СМЗХ, представители Иерархии нарушили КОНы сотворённого Мира и с территории нынешнего Египта, началась экспансия принципов «ИЕРА» по всему земному шару. Так, производные от ИЕРАрхии: МОНОархия, ПАТРИархия и варианты всевозможных «кратий» - растеклись по планете, используя мощнейший инструмент пропаганды – «Разделяй и властвуй», содержащий своих адептов и противников в радостном невежестве.
Религии, исполнив свою миссию - увели любопытство масс в область суеверий и догм, методично выдавив божественное самосознание и подменив его на богопочитание, поклонение “богоизбранным”. А современная кредитно-финансовая система технократического, иерархического мира – стала завершающим аккордом, незримой рабской цепью, позволяющей держать целые страны и каждого из жителей в состоянии нарко-материальной зависимости, междоусобицы и конкуренции.
Сегодняшние реалии воочию демонстрируют нам всю прелесть ИЕРАрхического порядка и мировоззрения, в ЗаКОНы которого, весьма вписываются наши смутные сомнения, подспудные желания “концов света” и неудовлетворённые стремления к справедливости.
Я имею другой взгляд , понимаете можно двигаться в разные стороны , а можно в одном направлении но разными дорогами.
Цитироватьcoal (21 марта 2013 г. в 20:40)
Коал, ты рЕдкостный ЗАНУДА !!! 
кажется, я тебе это уже говорила 
ЦитироватьЭто вопрос для вашего Эго . Чтоб слегка успокоилось ))))))И не тыкало в других людей , у которых другой взгляд на устоявшиеся понятия .
Прошу вас процитировать те мои строки, которые показались беспокойством моего Эго.
Вроде вы выступаете против науки за волшебство. Вот я и попросил вас не прибегать к помощи науки, а воспользоваться волшебством. Неужто вас это задело? Но в итоге вы все равно привели научное объяснение, а волшебства я не заметил.
Цитироватьscanira (21 марта 2013 г. в 20:53)
Да,не 
это просто чьи-то слова навеял твой коммент 
А ЧЬИ ОНИ 
? никак не могу вспомнить 
Но сказал кто-сь из великих 
точно 
ЦитироватьТань, кто это сказал ” Забудьте про индукцию и дедукцию - давайте продукцию…” ? Не могу никак вспомнить
Какую продукцию предлагаешь давать в обсуждениях блога?
GeZeR (21 марта 2013 г. в 21:06)
ТочнА, вспомнила 
Спасибо 
ЦитироватьНо сказал кто-сь из великих точно </blockquot
кто это сказал ” Забудьте про индукцию и дедукцию - давайте продукцию…”
Вроде бы Аркадий Райкин.
Есть одно “но ” , как бы поудобоваримее объяснить …..Например , у меня есть кот и собака . Они разграничивают пространство в доме , у них своеобразный этикет который они соблюдают , но все это до тех пор , пока МЕНЯ ЭТО УСТРАИВАЕТ . Если я захочу , то заведу попугая или хомяка и все их правила нарушаться одномоментно ……Поэтому , не зная истоков происхождения , мы можем лишь констатировать некие установленные правила , но не мы их придумали и незыблемость их не от нас зависит .
ЦитироватьЯ ничего НЕ заявлял про незыблемость. И вообще НЕ постулировал какой-то крайности. Я написал про шарик с гелием и написал, что автор ошибается про антагонистичность законов, в том числе и в написании этого слова. Объяснил аргументированно в чем ошибка. Тут вы начали что-то пробовать выяснять, постоянно в качестве аргумента выдвигая свои собственные мысли. Я так и не понял - для чего это было.
ЦитироватьЕсли вдруг я все понял не так - давайте мои цитаты и будем их рассматривать.
Коал, хроникат. Зачем вы вообще здесь пишите что то? Постоянные подколы, оскорбления, возмущения. Смахивает на обычный спектакль, призванный собрать побольше зрителей. Если вы пытаетесь таким образом убедить друг друга, что прав именно он, то для этого есть личка. Да, возможность открыто комментировать блоги создана для быстрого получения ответа на интересующий вас вопрос по теме или просто поддержки автора. Но превращать блог в очередной срач - это пустая трата времени. К тому же вам обоим явно нравится внимание, раз вы не переходите в личку
ЦитироватьGeZeR процитируйте пожалуйста подколы
ЦитироватьА в качестве аргумента я должна не свои мысли излагать ? Интересно тогда чьи ?
Для чего , для того что бы вы не были так уверены в незыблемости, ну хотя бы той же науки . Больше всего не понравилось , что вы с накинулись на оппонента , сравнивая его с свином …..
ЦитироватьЯ же писал, что я не постулировал незыблемость. Как мне еще написать в очередной раз, чтобы это не сочли подколом или грязью?
Я никого не сравнивал, я сюда скопировал басню Крылова. Если вы уловили какие-то аналогии - значит обиделись сами на себя за кого-то к кому аналогии применимы.
ЦитироватьНет , я обиделась на вас , за оппонента ))))А аналогии для того и были начертаны вами …..
ЦитироватьНаши препирания к теме блога уже отношения не имеют , посему давайте их прекратим . Ваши доводы , коал меня в теме более привлекают ….К вам претензий с моей стороны ))))) кроме свина нет ))))). Хотя , думаю моё мнение , вас особо и не должно волновать ……
Цитироватьnaza, уважаемая, не переживайте за меня
ЦитироватьС меня как с Гуся вода, который, кстати , свинье вовсе не товаризч
Всё по-плану.
GeZeR правильно подметил. И главное во-время
Тут некий безусловный сговор есть…
Кто-то в поте лица своего отрабатывает хлеб, ну а я крошки подбираю