Встречу у Огненной Черты [Вестник Новой Эпохи]
8.05.2012
Наши вестники – это маяки во тьме, указующие верную дорогу кораблю.
Земля – это большой корабль, а человечество – путники, плывущие на этом корабле. Их путь – это жизнь земная. Вестники указывают верное направление: кто осознает это, идет светло по жизни, выбирая цель и смысл ее как творчество добра. Кто не осознает, блуждает во тьме невежества бессмысленной жизни личностной. А кто-то вполне сознательно живет во тьме нелучших устремлений нравственности и морали.
Пока еще такое разделение жизненных интересов человечества существует реально и действительно. К сожалению. У самого порога Нового Мира.
Но сроки заканчиваются. К Огненной Черте ведут пути жизненные: праведные и неправедные. И там встречу Я пришедших дорогой Света. И с состраданием заблудших, которые не смогут жить в сиянии Нового Мира.
Не поддавайтесь сомнениям, мы на финишной прямой!!
Держитесь своей ВЕРЫ! Бог Вам в помощь!
Сомнения оcлабляют ауру, нарушают целостность устремленности. Сила воли должна управлять мыслями, направляя их в нужное русло – в поток светоносный. Законы Бытия – это основа, вот соответственно с ними должна строиться жизнь и личностная, направляться силой воли осознанно на такое строительство.
Вот такое направление и нужно принять за основу. И потом в соответствии с ней сопоставлять события и обстоятельства.
И тем не менее это тоже бог, тоесть хозяин. А полная свобода от богов называется атеизмом. Никаких богов, ни истинных ни ложных, просто кто то знает и умеет чуть больше чем те кто в богов верит. Культ любого бога есть рабство, поклонение, и смирение перед хозяином. Бог это хозяин. Если есть хозяин, значит субъект - раб, собственность, без прав и свобод. Так что какой бы бог ни был, о свободе там говорить не приходится, это лицемерие.
ЦитироватьGReddyGrey,правда тяжело противоречить самому себе, ибо каким образом ПОЛНАЯ СВОБОДА может быть хозяином свободного человека? Это абсурд, а вот атеизм это глупость, потому что если существует уже научное обоснование существования Бога, то совершенно глупо оставаться неверующим, ибо это все равно, что утверждать и настаивать, что Солнца не существует. Истинный Бог это состояние,которое определяет сам человек, будучи по своей природе абсолютной Свободой, абсолютным Блаженством, абсолютным Сознанием и необусловленным, вечным Бытием. И то я еще далеко не все перечислил из абсолютных граней природы бытия человека. Это и есть истинный Бог.
ЦитироватьИзбитый софизм не аргумент. Бог это одно, а свобода это другое.
Интересно где это вы вычитали это научное обоснование?
Вот вы вроде вменяемый человек а выдаёте околесицу какую то. Давайте называть вещи своими именами и не будем заниматься подменой понятий. Бог, это не состояние человека. Состояние не является богом. По определению бог это некая разумная субстанция абсолютная в крайней степени. Состояния человека это субъективные реакции на внешние и внутренние раздражители. Вы видимо один из тех кто любит создавать гибридные типы мировоззрений и плодить путаницу которая адекватна лишь в ваших глазах.
ЦитироватьGReddyGrey, ну тогда скажите мне истинно, кто вы.
ЦитироватьДа и еще, человек по своей природе совершенно не абсолютен. Это тоже один из ваших ошибочных домыслов. В природе нет абсолюта. Вы ведь понимаете что такое абсолют? Если бы в природе всё было абсолютно, то не происходило бы никакого развития, не было бы ни жизни ни смерти, просто абсолютное состояние покоя, без перспектив. Абсолют на то и абсолют что сам по себе финальная стадия развития, абсолютная.
Ну если у вас есть какие то подтверждения этому, то я конечно рад бы их увидеть, а голословно утверждать такое много ума не нужно. Человек - бренный кусок мяса который отчаянно пытается оправдать своё мимолетное существование бесцельное и бессмысленное. Создает себе какие то иллюзии богов, высших разумов, чтоб стать хоть малюсеньким винтиком в каком то грандиозном процессе.
Забавно.
ЦитироватьЯ не понимаю формулировку, конкретизируйте. Вас ведь не устроит такой же обрезаный ответ типа - я человек.
ЦитироватьДумаю некоторым всётаки нужно различать понятие рабов и участников организации.Cуществование без центра управления не возможно какое либо нормальное существование.Это типа лебедь,щука и рак.Называя систему где нет
мозга правильной по крайней мере не логично.Воспринимать мозг человека как хозяина а всё остальное как рабов мягко говоря как то неправильно.Почему же
некоторые не могут себе представить нормальную систему с центром и у них любая система это существа борющиеся с друг другом ради счастья?Бог в ихнем понимании это почему то обязательно отдельное и живущее за счёт своих верущих.Это не Бог а раковый орган в организме или бог как отдельный организм в организме то есть и есть раковая клетка.Утверждать что любой мозг это раковый орган просто бред.
Р.S.Для тех кто не понял обьяснять не буду.
ЦитироватьGReddyGrey, вы не сможете мне ответить на вопрос кто вы истинно,потому что любой ваш ответ мой вопрос не закончит и я снова буду спрашивать к примеру: а кто есть человек? и так далее. И это совершенно не игра, не какие-то там церковные бредни или эзотерические бирюльки. Нет ничего серьезнее в жизни чем этот дебильный и тупой вопрос к самому себе: кто я? Поиск ответа на него ведет к истинному Богу внутри нас самих, можно в принципе не искать,но тогда другие вопросы будут доставать и мучить парадоксами и противоречиями, потеряется смысл жизни, придет одиночество, тоска и депрессняк.Вот и остается или в бутылку или в иллюзию церковки или верить в себя, что и перепробовав все другое, я теперь счел единственной истиной.Поэтому верю в себя и в своих предков. Слава им!
ЦитироватьНу если вам так больше нравится…
Опять вы всё мешаете в одну кучу. Почему? Сейчас объясню.
Человек это не отдеьная рука или нога или мозг или какой то орган. Чеовек это организм. Одно не будет работать без другого. Вы Awtar всё со своими мантрами. Даже сами вдуматься в их суть не хотите, повторяете одни и те же тезисы как робот. Бог абсолютен. Если он такой как о нем говорят, то он был задолго о людей, и вобще всего сущего. Мозг человека сможет жить в условиях кислородного голодания? А вот бог без людей вполне, он же абсолютен и не нуждается ни в чьеё поддержке. Вы же Awtar пропагандируете какого то другого бога, который без людей не может, а люди не смогут без него. Значит ваш бог не такой уж и абсолютный, а может и не бог вовсе, просто вы его так называете в угоду своему господину.
ЦитироватьВ том-то и дело, что нас окружает все, чем мы не являемся на самом деле. И даже это тело, пальцы что пишут сюда этот текст и мозг что принимает сигнал поля разума,мной не являются. И я уж не говорю про объекты природы и материальной Вселенной.И ведь именно то, что нет абсолюта где-нибудь во вне натыкает на мысль. что абсолют пока что только у нас внутри и мы не достигли его состояния, чтобы выкинуть из своего восприятия абсолют как все, не являющееся нами! Кусок мяса - это не человек, а его тело, скафандр. Вы же не считаете собой ваш пиджак и ботинки.Мало того, все что мы привыкли воспринимать реальным, на самом деле всего лишь набор импульсов в нервах органов чувств этих скафандров и не более того. А кто же мы сами тогда.Вот загадка, над которой я ломаю голову и бьюсь уже более 15 лет. И пришел к выводу. что ответ за пределами моего понимания и осознания. Так что вполне может быть, что человек - это абсолют - Истинный Бог.Нет оснований чтобы это исключать из набора вариантов правды.
ЦитироватьНу и что вам даст ответ на этот вопрос? Иллюзию покоя. Если вы каждый раз задаете следующий вопрос не зависимо от ответа, кто вы? Вероятно правильный ответ будет - тот кто еще не нашел, но продолжает искать.
Можно. А можно сохранять нейтральную позицию. И другие вопросы, парадоксы и противоречия перестанут быть мотивом вендетты. Как то проще всё переносится, без осложнений. И никаких одиночеств депресняков и прочих вредных проявлений. Лично я еще не определился, есть бог или нет, важно ли понимание этого или нет, в чем смысл жизни и есть ли он, меня особо не терзает. Я пока поживу, посмотрю, а сделать выводы я всегда успею, обычно преждевременные решения ведут к ошибкам.
Ну это хоть понять можно. Вроде как свои, вреда не принесут. И всетаки это не боги, пора бы это замшелое понятие (бог) из каменного века, вобще выкинуть из обихода современного человека.
ЦитироватьДокажите мне, что вы не являетесь и не можете являться Богом и я навсегда выкину это слово из своего обихода, обещаю вам, честное слово.
ЦитироватьНу понятное дело, отрицание одна из форм реакций не понимания, или нежелания принять реальность. Судя по всему вы считаете что душа или некое астральное тело является носителем материальной формы типа “головажопаноги”. Это исходя из того что к телу вы относитесь как к одежде. А если посмотреть с другой стороны? Вдруг тело и формирует эту астральную личность? Не задумывались о таком? Что нет реинкарнации, а каждый раз создается совершенно новая личность и после смерти она никуда не переходит, не переселяется и не эволюционирует по системе божественных иерархических лестниц? Подумайте, сколько парадоксов сразу отпадет. Почему люди не помнят прошлых жизней? Да потому что их не было, и никто их не стирал. Почему под регрессивным гипнозом они вспоминают жизни других людей? А с чего кто то решил что это прошлые жизни именно этой личности а не той что к примеру вступила в контакт с пациентом в процессе гипноза? Я имею ввиду что не пациент увидел свою прошлую жизнь, а ему кто то из умерших показал свою. Почему к примеру не видят прошлые жизни на других планетах в телах других разумных существ? Ведь не может быть чтоб жизнь была только на земле.
ЦитироватьДля меня это “звание” (бог) не имеет значения. Хотя смотрите какой каламбур получается. Вот вы спросили кто я. А по сути, учитывая моё отношение к этому вопросу, я мог бы ответить я тот кто я есть, тоесть YHVH, что само по себе одно из имен бога в библейском варианте.
ЦитироватьНо предложив выкинуть это слово из обихода я имел его изначальный смысл, тоесть бог, господь, господин, хозяин, владыка всего сущего. Не какой то локальной области в виде человеческого тела, а абсолютного хозяина. Так то человек даже над своим телом абсолютного контроля не имеет. Поэтому богом называться не может. Дитё неразумное вставшее на две ноги возможно, но не бог. Человек это та форма жизни которая живет на этой планете, и человеку пока рановато называть себя богом не имея полного контроля хотя бы над собой.
GReddyGrey Странно дав определение слову например бог вы решили что это определение правильное и более того и еще и всех убеждаете в этом.Из этого следует вывод что тот Бог который истинный вам не знаком просто.И тут глупо спорить что бог вашем понимании этого слова другой чем вы говорите, правда непонятно почему все хозяива плохие?Значением слова которое вы используете как бог означает Ваал.Ну докажите мне что ваше понимание слово бог не ограничено и субьективно?Бог обычно у многих людей обозначает создателя просто а не совершеное существо то есть этот термин означает того
Цитироватькто создал начало буквально.