Волчица

из блога zor-russ «Сказка о Волках и прочем Зверье этого Леса»:

«Волчица я - выходит. И мне это очень импонирует. )))

Недавно закончила читать-слушать «Бегущая с волками» Клариссы Эстес, ранее прочитанную дважды <…> И мне, как никогда понятно, что человек не осиливший/ не захотевший/ не сумевший прочесть и понять эту книгу, далёк от меня по своему моровозрению, по восприятию окружающего мира в целом.

Как ни крути, но волкам не ужиться вместе с котами, лисицами, коровами, овцами, мартышками, куриными-голубиными и прочими живыми тварями…

Этот блог всего лишь следствие и ответы на все вопросы вам от меня. Кто разумеется умеет читать и слушать/ слышать. <…> В книге “Бегущая с волками” не о человеке вообще, …Книга написана женщиной о женщинах и для женщин только и всего….»

Хочу прокомментировать такой взгляд на книгу К.П.Эстес и её «Волчицу». Во-первых, потому что была просьба от автора блога:

zor-russ :«Тебе бы тут отписаться»

Во-вторых, потому что я в корне не согласна, что книга «…только о женщинах и для женщин», и с тем, что Волчица, о которой пишет Эстес, это либо сама zor-russ,  либо некая «Ленка -жена Андрея».

zor-russ:«Привет,Андрей.Знаю,что заходишь сюда,значит-прочтёшь…Хочу, чтобы ты понял: твоя волчица - умная, преданная, любящая, всегда рядом с тобой. Её зовут Ленка. Привет ей от меня».

Ну и, в –третьих, потому что пообещала отписаться:

Alissa : «Может выкрою время и напишу по теме блога, о том что Вы смотрите в книгу и видите фигу».

В книге К.П..Эстес «Бегущая с волками»,  психике женщин, действительно, уделено много места, т.к. автор не только философ и этнограф, но ещё и психолог, через сказку работающий именно с женщинами, как я поняла. С теми женщинами, что потеряли (или так и не приобрели)  природный «нюх», -интуицию, собственно говоря, что и привело их “в лапы” психотерапевта  Клариссы  Пинколы Эстэс,  и теперь мы можем об этом почитать)) Случаи она описывает порой ужасные, конечно. Например, как одна женщина, наступив на горло собственной творческой песне, вышла замуж, жила в большом прекрасном доме за городом,  занималась хозяйством и домом, родила и воспитала пятерых прекрасных детей. Вырастила их и застрелилась из ружья мужа.

Жаль до слёз эту женщину, и это как раз тот случай, когда до психотерапевта она не дошла, но, собственно говоря, этот блог не об этом, а о том, кто же такая “Волчица”.

В комментариях под блогом zor-russ приводились ею цитаты из книги, и по ним вполне можно было бы составить представление, что под “Волчицей” автор Клариса Эстэс имела в виду вовсе не человека женского пола (впрочем, как и не мужского), а нечто другое. Но, в потоке собственных выводов, типа тех, что настоящая женщина -волчица , порвав на себе рубаху (образно выражаясь), должна идти в темный лес ничего не опасаясь)) мнение самого автора книги от читателей блога ускользает.

zor-russ, цитирует К.Эстес: «Утрачивая связь с инстинктивной душой, мы живем только наполовину…».

«Природные инстинкты, бляха….»,- комментирует эту цитату new-wladimer

Очень показательное высказывание, ведь, судя по комментариям, многие так  подумали…

Однако, если почитать саму книгу «Бегущая с волками», а не отзывы на неё, то совсем не те инстинкты, которые ломают нам жизнь, и которые, действительно, можно назвать словом «бляха», имела в виду сказко-терапевт Кларисса Эстэс. Утратить связь с инстинктивной душой (творческой по своей природе), это значит не замечать предостерегающих знаков, которые усиленно посылает Бессознательное, не прислушиваться к внутреннему голосу, не видеть, когда идёшь прямиком в капкан - в капкан собственной лжи, жадности, неуёмности желаний, неумения вовремя остановиться, т.е. зацикливания и т.д.

Главный природный инстинкт -интуиция (если она не спит), как раз таки, и оберегает нас от походов «в лес» не подготовленными, или без сообщения об этом в МЧС!))) Ну, надо же хоть какие-то концы потом найти, хотя бы красную шапку, болтающуюся на суку.

С точки зрения К.Эстэс , ИНТУИЦИЯ – это основной канал связи с первозданной мировой Душой, об этом говорят самые доступные для понимания символьные слои сказок.

Через сказку «Синяя борода» Кларисса Эстес показывает, насколько опасно молодым неопытным девушкам сломя голову бежать замуж за человека непонятного и странного (каким был Синяя борода), только на том основании, что очень хочется… Ведь, эти первые ощущения -«непонятный, странный» ,а местами и страшный жених (борода у него почему-то синяя)) –это и есть голос интуиции. Подсказывало же ЧТО-ТО, что с таким лучше не связываться))) Однако,стереотипная мысль «надо выйти замуж» напрочь заглушило канал связи с «Волчицей», и загнало самую младшую и неопытную из сестер в капкан «бляха- желаний».  Кстати, Клариса Эстэс интересно трактует братьев девушки как собственные душевные силы, которые она в последствии нашла-таки в себе для разрыва убивающей её душу связи..

Через русскую сказку о «Василисе и её куколке», Кларисса Эстес показывает, что существуют вопросы, которые можно подростку задавать «Живому знанию» - Бабе-Яге –костяной ноге , и те, которые пока нельзя. Помогает в этом прыгающая в кармане куколка –интуиция Василисы. Куколка прыгает, сердце Василисы колотится, и она понимает, что этот вопрос задавать пока нельзя.. А когда куколка в кармане спокойна, тогда Василиса спокойно спрашивает у Бабы-Яги – о природных циклах, о заходе и восходе солнца и т.д.

Т.е. каждому знанию – своё время. А так-то Бессознательному, действительно, можно задавать вопросы, многие по себе знают, что стоит сформулировать вопрос- «в пустоту» (казалось бы) и получишь ответ – либо во сне, либо через книгу, либо кто-то из людей ответит, и т.д. Сроки прихода ответа только разные.

Но! Откуда же приходит ответ? Кто или Что его посылает? Кто или Что пытается уберечь от опрометчивых поступков, посылая знаки, на которые мы порой не обращаем внимания?

Проводя параллели со знанием индейцев Яки, поведанные Карлосу Кастанеде доном Хуаном, можно понять:То, что называет «Волчицей» Эстэс (вернее, некоторые народы в своих мифах), дон Хуан называет - «абстрактное», «дух», «Intent» ( англ. - умысел, цель, путь, намерение).

«Абстрактное» -это нечто не конкретное, не видимое, не объяснимое, но реально существующее. Оно же - «дух», т.к. подобно запаху, его никогда не увидишь, но можно почувствовать…опять-же, если в канале связи c “Intent” не поставлена заглушка.

Дон Хуан рассказывает Карлосу, как этот абстрактный дух пытался привлечь внимание его бенефактора при помощью птицы, пролетевшей перед его носом трижды, и на третий раз чуть не сбившей с него шляпу. Только тогда бенефактор понял, что это не просто так, но, он ведь на тот момент ещё не был магом. Маги же, понимают абстрактный дух сразу, ибо у них уже прочищен канал интуиции.

Дон Хуан говорил, что абстрактный дух пытается проявить себя такими повторами абсолютно каждому.  Я, например, пока  кое-что не поняла, всё время вылетала из рук и разбивалась об пол чашка. Семья лишилась сервиза, пока я не задала вопрос- а что, собственно, происходит? …и чашки больше не бились.

Полное название книги «Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях».

«Женский архетип» и «женщина» - это разные вещи.

Архетип - от греч. arche — начало, typos — отпечаток, форма, образец, То, что было создано изначально; То, с чем мы все соединены через канал интуиции; То, что родоначальники психологии назвали – Бессознательное.

Бессозна́тельное — совокупность психических процессов и явлений, не входящих в сферу сознания субъекта, то есть в отношении которых отсутствует контроль сознания. 

В мифах и сказках многих народов образ Бессознательного, действительно, чаще « женского пола», но, как видим, у индейцев Яки его можно понимать и как «мужской», хотя, конечно же он абстрактен, неопределён.

У алхимиков Дух Меркурия двойственен, он предстаёт то мужчиной, то женщиной, но он не то и не другое.

К.Г. Юнг::

“Душа мира” с который был отождествлен Дух Меркурий, был заключен в материи. Именно по этой причине алхимики верили в истинность “материи”, поскольку она была их собственной психической жизнью (жизнью их бессознательного). Перед ними стояла задача освобождения этой “материи”, воплощения её — в слове, в нахождении Философского камня, Тела Славы.

Юнг пробовал изучать эту , не подконтрольную нашему сознанию, сущность, через наблюдение символов, повторяющихся в видениях и сновидениях своих пациентов ( и своих собственных). Сначала он называл эту живую, но не видимую сущность Бессознательным, а в конце жизни – Психоидом.( psychoid: от греч. psyche – душа; eides – подобный).

О несказанном можно говорить только иносказательно (с)

Клариса Эстэс перечисляет названия  абстрактного духа: Первозданная Женщина, Дикая женщина (Wild –безумная, одичавшая), Старая Дикая Мать, Жизнь-Смерть-Жизнь, Богиня Лошадь, Крадущаяся Тень, Костяная Женщина (баба Яга- костяная нога), La Que Sabe (исп. Та, что Знает), Первозданная богиня, Иштар / Исида, Коатликуэ ацтеков, ну и наконец, -  La Loba  (исп. -волк, волчица, койот, лиса, вор).

Кстати, читала как-то на одном мексиканском сайте, что в связи с концесветной паникой 2012-го года, произошла путаница, и то, что мы уже привыкли называть «Солнечный камень»-календарь майя , на самом деле изображение не календаря, а всё той-же первозданной мировой души, заключённой в материи.

Коатликуэ – зовут её ацтеки.

watch?v=U8jX-qTiwb0

Дух или Душа мира в представлении некоторых народов рисуется « Волчицей», потому что Душа как волчица умна и осторожна, заботлива и агрессивна, -в зависимости от обстоятельств, она может следить -идти по пятам незаметно, словно тень, и у неё непревзойдённый нюх:

«Говорят, что волчица знает каждое живое существо на своей территории на много миль вокруг» (из книги )

«Обитающая в природе первозданная сущность известна под многими именами и встречается у всех народов…. Вот несколько ее старых имен: Мать Дней –Мать всех существ и свершений, в том числе Неба и Земли; Дурга – госпожа небес и ветров, а также людских мыслей, из которых возникает вся реальность; Коатликуэ, которая рождает новую вселенную, коварную и неуправляемую, и, как волчица-мать, кусает дитя за ухо, чтобы привести в чувство; … таких имен великое множество…

Сила, олицетворением которой является La Loba (исп. -волк, волчица), содержит сведения о прошлом – личном и древнем, ибо пережила множество поколений и стара, как мир. Ее нос чует грядущее, … она одновременно живет в прямом и обратном времени…

Она стоит между рациональным миром и миром мифа. Эта страна –непостижимое место, которое все мы узнаем, единожды ощутив, но его подробности ускользают и облик меняется, если мы пробуем их удержать, за исключением тех случаев, когда мы обращаемся к поэзии, музыке, танцу или сказке.

Есть мнение, что иммунная система организма коренится именно в этой загадочной стране души, как и все мистические образы и устремления, в том числе наша тяга к Богу, наша страсть к тайнам и все священные инстинкты, да и все земные тоже…. Это обитель Призрачных Существ, где все уже существует и в то же время еще не существует, где тени вещественны, а вещество прозрачно…

Там, где обитает La Loba, материальное тело становится “лучезарным зверем” [4], а иммунная система организма, по свидетельствам очевидцев, под влиянием сознательной мысли становится сильнее или слабее…

Юнг называет это междумирье коллективным бессознательным, объективной психикой или психоидным бессознательным, имея в виду наиболее непостижимый слой… Это место, где берут начало биологический и психологический миры, где биология и психология могут сливаться и влиять друг на друга…где происходят всевозможные таинственные встречи, чудеса, игры воображения, приливы вдохновения и случаи исцеления.

Хотя это место и дарует огромное душевное богатство, приближаться к нему следует подготовленным, ибо у человека может возникнуть искушение блаженно потонуть в его восторгах… глубокие слои психики могут стать ловушкой, из которой люди выходят неустойчивыми, полными шатких теорий и туманных представлений. Так не должно быть. Возвращаться оттуда нужно полностью промытым или выкупанным в живительных и воодушевляющих водах, которые оставляют на нашем теле аромат сакрального…» (Бегущая с волками., глава1)

Клариса Эстэс в своей книге приводит много собственных трактовок символов Бессознательного,  потом может быть процитирую. А пока, хочу предложить вашему вниманию один из новейших, можно сказать, символов. Его трактовок нет пока ни в одном словаре)))

В конце 2019 года мне приснился мешок с гнилыми болгарскими перцами,- вот с такими:

Но, только они были с плесенью. Я напишу потом весь сон полностью, но попробуйте  сделать предположение- образом чего выступил болгарский перец?)). До меня смысл дошёл в полной мере только на прошлой неделе- аж через девять месяцев Эх, разговаривало бы Бессознательное простынями из слов, а не картинками, многое можно было бы предотвратить…наверное… и вообще, мне непонятно, почему эта первозданная сущность именно так разговаривает, -то ли по-другому просто не умеет, то ли нас так обучает мыслить образно. кто же знает…

Меток нет
Запись: Волчица
опубликована 27 сентября, 2020 в 16:36 и находится в Авторские блоги, Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: