В нас бьётся единое сияющее сердце – Её Сердце
С падения Атлантиды, произошедшего из-за грубого попрания Космических Законов, нравственного падения человечества и унижения роли женского Начала в начале темной эпохи Матерь Мира Сокрыла свой Лик. Но с исторжением князя тьмы и в приближении Сатья Юги вуаль на Божественном Лике приподнялась. Новый Век назван Веком Матери Мира, Веком Женщины. Началось восстановление равновесия между Началами – Мужским и Женским. Божественная Троица (Отец, Сын и Дух Святой) как основа Мироздания фактически являет собой Отца, Сына и Матерь. Ведь без обоих творящих Начал существование Вселенной, как и всего живого, невозможно. Ими рождаются, создаются и развиваются миры и всё, что в них есть. Божественная Матерь есть проявление Абсолюта, Она одновременно и Высшая Сущность, и единый неделимый Принцип, живущий во всём. В каждой женщине заложены Её энергии и возможности жизнедательницы. По мере роста сознания человечества будет раскрываться непостижимая глубина и значение Матери Мира – духовной Матери каждого человека Вселенной. В нас бьётся единое сияющее сердце – Её Сердце.
Вы решились рассуждать за Солара, который тут даже ничего не пишет. Кто вы после этого?
Хвалит его Светлена и тем делает ему хуже - поскольку вас зацепило и вы вместо безумных осуждений Светлены, начали перетирать Солара.
Светлена хоть и осуждает безумно, но тем не менее вскрывает ваши подноготные. Неужели не видите?
А, может, всё так и должно было случиться? Может Светлена должна была именно так и осуждать - безумно громогласно? И в результате что мы видим посмотрите: в одном котле оказались все кроме Соларстоуна. Хахаха))
Так что Соларстоуну, что не вовлёкся во всё это - можно отдать только должное
ЦитироватьЭльфа, а чё ты так возбудилась? Ну поржала бы над своим языком) и сделала бы выводы. Чтобы читать твой “косноязычный” стиль, нужно хотя бы иметь интерес к твоей информации. А в отсутствии оного, нуууу… лишь в качестве материала для пародии
Сдвинуть “с мёртвой точки” Камушек может только прорыв… унутренний))) Чего пока на горизонте не предвидится. Налицо очередной виток (бег по кругу).
ЦитироватьА мнение Светлены никто тут серьёзно не воспринимает, с давних пор известно, что она “соврет - недорого возьмёт”(с), лживая сущность, сегодня “зад лижет”, завтра на голову нагадит.
Elfen Lied, вам действительно надо поработать над стилем своих комментов. Это не в укор вам, а просто дружеский совет. Это умение всегда вам в жизни пригодится. К тому же, ” кто ясно мыслит, тот ясно излагает”. Ну и создаётся впечатление, что вы очень торопитесь, когда пишете. И мне почему-то кажется, что вы очень-очень быстро говорите. Я понимаю, женщина должна проговаривать 4000 слов в день, чтобы чувствовать себя нормально.Но ведь в сутках-то 24 часа.
ЦитироватьScanira, я только за - только мне бы выяснить над чем собственно смех))) ты мне подала идею: а может это естественный отбор для:
1е - заинтересованных и 2е - для праздного интереса
Вот как раз те кто с праздным интересом читают - меня такие не интересуют. Увы. Поскольку моя мера - интерес к каждому проявлению.
Оратора - всё верно я очень быстро и членораздельно говорю, как и печатаю. Сверстники всё понимают. И только на этом сайте- и ни где более, ни в реале, мне таких замечаний не делают.
Вот я и думаю. В чём проблема и для меня это что-то новое. Хотя я себя перечитываю - и всё по полочкам понимаю - каждое слово связано с контекстом того, что я вкладываю в предложение - максимально пытаясь сжать форму контекста.
Но ок попробую не писать спешно так же как думаю.
Цитировать#94 А сейчас нормально или опять спешно? )))
ЦитироватьТак почему же, когда Сканира тебя повторила, практически один к одному, тебе показалось, что у неё булка во рту?
ЦитироватьAlissa, ну так перечитай текста и посмотри. Не коси под глупую)
ЦитироватьElfen Lied
не слушай их, они просто староверы
не дай им убить в себе индивидуальность, ведь им лишь бы отформатировать тебя под свой стандарт 
ЦитироватьElfen Lied, вы же в своей будущей профессии будете общаться не только со своим ближним кругом сверстников. Учитесь излагать мысли чётко и ясно. Это только в плюс вам пойдёт. Конечно, вы можете сказать , что нечего слушать таких старпёров , как я. Но вы ведь обращали внимание, что человека, который взвешенно говорит и не трындит, как из пулемёта, слушают гораздо охотнее. Ведь вы не просто слушаете, но и обрабатываете ту информацию, которую получаете от говорящего. Дайте народу обдуманно вас слушать. То же самое и с вашими постами. Чувствуется, что вы слишком торопитесь. А куда спешите-то? Лучше писать меньше, но стилистически вернее. Это хорошо, что вы быстро текст набираете. Пригодится.
ЦитироватьПс. Что касается скорости мышления. Был у меня в 1989 году такой случай. У нас в НИИ проводили тест для желающих . Причём заранее не сказали, с какой целью проводится опрос.Надо было за полчаса ответить на вопросы . Все управились за 10-15 минут, причём ответили верно (в основном были вопросы на логику ). Вердикт : слишком большая скорость мышления. Для работы в австралийской компании не подошёл никто.
Ayurveda
ЦитироватьAyurveda, не смущай девочку . Она ещё учится. Ей больше волшебные пендели подойдут, чем твоя сомнительная похвала.
Сам-то нормально говоришь и пишешь.
ЦитироватьНу вообще-то ей это не грозит, можешь даже не переживать)) а так соглашусь, что путать падежи и писать на три нужных слова десять лишних, -это весело и индивидуально, да)) Будет потом таким же веселым юристом, как Пашаев.
ЦитироватьAyurveda, вот не стыдно же тебе троллить двух личинок человека, маленьких упоротых утырков, спящих в обнимку под постером Орландо Блюма!
ЦитироватьОратора, Раз про написание говорим, тогда добавлю про чтение: тоже самое можно сказать и о “чтении”. Чтобы правильно читать - нужно проявлять особую внимательность к каждому слову. Даже если ты быстро читаешь. Чаще всего оказывается, что вопрос, который мы хотим задать в ответ на то или иное рассуждение - оказывается предварительно имеется в самом рассуждении. Иногда мы то и делаем, что переспрашиваем. Или просто невнимательно прочитаем то или иное; пропустив ту или иную букву, слово, мысль, связь.
Если мы можем судить о написании человека, то как мы можем судить о том, как читает тот или иной человек?
Если мы хотим судить на эту тему всецело - то мы должны взвешивать обе стороны. Но т.к. сфера чтения - оказывается всегда сугубо индивидуальной, то и сферу написания мы можем судить только отчасти.
ЦитироватьAlissa с падежами у меня всё хорошо, если где-то ошибка - то по спешке набора текста, а не потому,что я не знаю правил.
Так что ты лучше позаботься о том, как ты внимательно читаешь других. У тебя с этим проблемы. Т.к. ты иногда мне отвечаешь не по смыслу.
Цитировать