В этот раз без анестезии
Авторская грамматика и орфография сохранена
Неокрепшему детскому мозгу, подорванному стимуляторами и не закаленному суровой действительностью к прочтению не рекомендуется 
Хуже дурака только старый дурак. Иначе эту пословицу можно прочесть как “заблуждения, подкрепленные неверно истолкованной эмпирикой, куда хуже откровенной, никак не обоснованной глупости – ибо порой недостаточно очевидны, и могут легко соблазнить невинного”. Относится это к довольно распространенному заблуждению, коие аз грешен с удручающею регулярностью встречаю в здешних каментах: “Есть-де Созидающие – и есть Паразиты”, ога. И-де настанет Светлый День, егда бараны, резко Осознавшие это Сверкающее Истино, “объединятся” и “скинут паразитов”. А если этот Светлый День что-то задержывается в пути, то-де надо ускорить его Наступление – через, конешноже, ”объединение с себе подобными” – и тогда “осознание сущаго” и “скидывание паразитов” пойдет ударными темпами, вплоть до окончательного наступления на земле Мужыцкого Царства, где “человек труда имеет право, но паразиты – никогда” 
Увы, камрад, барану даже теоретически не грозит ни то, ни другое. Причем не грозит ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, камрад – то есть, ввиду наличия неких причин, коие и сообщили некому объекту некий комплекс свойств, позволивший кратко именовать оный объект “бараном” – по очевиднейшей аналогии.
Баран будет потрачен так или иначе, и ни “понимание”, ни “скидывание” чего бы то ни было – не угрожает как единичному барану, так и сколь-угодно-миллиардной их совокупности. Разница лишь в том, на пользу ли стаду пойдет потрата, либо во вред; и очарованные соцыальными утопиями бараны зачастую употребляются отнюдь не в целях пресловутого “расшырения ареала и роста поголовья”. Именно поэтому полупонимание – гораздо хуже ничем не замутненного простодушия. Полупонимающий баран видит лишь жалкую часть одной стороны медали – он видит, как нагулянное им мясо кто-то ест. “Это нехорошо и антибаранно!” – заключает баран, и начинает возводить силлогизмы о желательном на абсолютно неверной посылке: хорошее устройство Пастбища есть таковое, при котором мясо баранов является Высшей Целью. Но постулируя это, баран не принимает во внимание, что плоть его и без того является Высшею Целию любого Пастбища, – однакож поступить с бараньей плотью можно ровно одним способом – приготовив шашлык; но баран не замечает, что ломится в открытые двери и синтезирует не столько причудливые, сколько беспомощные и жалкие химеры. Не бывает в Природе “Мужыцкого Царства”, все царства – они на то и Царства, что лежат под Царями, и оплачивают текущие счета мужыцким мясом – и иное невозможно математически, причем эта невозможность того самого рода, “преодолеть” которую – тупо невозможно. Даже с помощью Реально Большой Партии, вооруженной Реально Передовым Учением
И поступить с этой грустной (для нас, баранов) истиной можно только одним способом: осознать и у-своить ее, так как ничего другого социальный механизм не может предложить своему члену в принципе, ведь приоритетным клиентом соцмеханизма является геном, а не единичная особь либо их функцыонально заточенная группа. Только такое знание “может сделать свободным” – сиречь осознающим неизбежность и целесообразность собственного забоя, и не гнушающимся держать копыта в чистоте, имея в виду лишь удобство собственной разделки
Баранам не нужно “объединять ся”, они и без того плотно сагрегированы в самые разные части соцыального механизма, и все, что тут можно сделать, коли уж пришла охота “как-то поучаствовать во всем этом” - начать оные агрегаты осознавать. А там, чем черт не шутит, перейти и к осознанию наличия неких принцыпов функцыонирования оных механизмов. И даже к попыткам как-то оные принцыпы формулировать.
Но сии штудии имеют обыкновение порождать в изучающем изрядную скорбь, способствующую разлитию желчи – так что стоит десять раз все прикинуть, а не выйдет ли в конкретно твоем случае анекдота про “обманул кондуктора – купил билет, и не поехал”.
угу “Отстаньте Марь Ивановна все одно я работать не буду )))” - иллюстрация нашей жизни…
Цитировать“Баран именно потому и “баран”, что не имеет качественных характеристик. В смысле, не сам по себе; но с точки зрения управления. Для системы отдельного барана просто не существует; и несмотря на некоторую парадоксальность сей посылки, системе НИКАК не интересны ни вес конкретного барана, ни его персональные особенности, ни даже его политико-моральное состояние. Системе, выстроенной в архитектуре “пастух – немного сцобако – много бараны” тупо нечем (и незачем) считывать эти характеристики С КАЖДОГО своего массового элемента, ей нечем и незачем копить массивы персональных дел. Системе (ну или Пастуху, если угодно) важны характеристики ПАРТИЙ баранов: средняя упитанность, средняя плодовитость, да хоть тот же уровень политграмоты :)”
Из того же источника))…
ЦитироватьПрикольно пишет мужик, даже не знаю как обозвать его манеру письма)) Развитый интилектуал смакующий язык гопоты в перемешку с “ввинченными” приправами в виде экстравагантных выражений, кои не каждому по зубам))). Молодец, чувак)) Скорее всего от отчаянья, от большого ума и неприиятия его социумом. Тяжело млин быть “белой вороной”. Вся его энергия, все его знания, и весь опыт перешли в сарказм и бессилие…Жалко мужика.(
Пораженчество, зато слог у автора прикольный, горе от ума…
ЦитироватьVladiK, а знаешь…последнее время все чаще понимаю и осознаю, чем выше человек, чем умнее, тем “больнее” ему сейчас жить. Вокруг меня очень много таких. И умницы, и талантливы как тысяча чертей, и руки и голова золотые, только вот одно но…Не нужны они обществу! Не нужны их открытия, не нужны их творения, не нужны мы ребята не кому кроме себя и близких. И от этого становится страшно до печенок. Только сегодня с утра разговаривали с мужем на эту тему. “Кому на Руси жить хорошо”))… “Баранам”…ДА!…”Быдлу”- ДА!…И чем глупее человек, чем не образованней, тем ему проще. Как говорится…”слаще морковки не едал” и больше не нать. Вот от этого то и страшно становится, от безысходности. Ненавижу это чувство.. чувство загнонности в угол…И последние года всю дорогу только и делаю, что пытаюсь вытравить из себя…этот пессимизм.. и пораженческие, упаднические настройки. Вот только получается плохо..когда вокруг “стакан который на половину пуст..”
ЦитироватьВсё просто, те, кто согласен жить по правилам “системы”, тем всегда хорошо жилось, живется и будет житься, хоть на Руси, хоть в миру.
ЦитироватьА те, кто думает неординарно, считая, что власть для народа, а не народ для власти, всегда будут в пролете.
На работе, особенно государственной попробуйте вякнуть против “хозяина”\директора или против власти, вас сразу жрать начнут с дерь.м.
Я где только не работал, везде было так. И везде говорили, что нужно жить по нашим правилам, иначе станешь нищим бомжом.
То же самое…
ЦитироватьИ самое главное, такие люди не умеют слепо потчинятся. Они цельные и не нуждаются в авторитете. А это опасно!)
Я не против системы в целом. У Родноверов тоже система, но правильная, веками испробованная и отработанная. Там каждый личность и каждый самость. Я против системы рабов..и рабовдержателей. А это, как и многим из нас претит всему нашему существу.
Все…Slavs, не провацируй))) не буди во мне “тварь”))))
dara
ЦитироватьНасколько я знаю, на территории бывшего СССР проживает максимальное число людей с высшим образованием в процентном соотношении, умных и образованных людей у нас как грязи. И это никому не надо, дипломированные инженеры работают продавцами, грузчиками и охранниками, дипломированные художники идут в обслугу, вообще вся Россия занята купипродайкой или обслуживанием пастушья вонючего. Всеобщий бесперспективняк, либо работай за еду, либо сдохни от голоду, вот и весь результат образования, духовных поисков и роста. А пастушьё всё глумится, астрономию уже в школах отменили, зато ввели закон божий, образованные бараны стали без надобности. А кому не нравится быть бараном - тюрьма или могила на выбор, ненавижу гадов…
Поэтому и хотят построить Новый Глобальный порядок, где человек будет всего лишь вещью системы. Народы должны будут работать для поддержания системы и полностью себя отдавать.
ЦитироватьТ.е. система выйдет за рамки простого гос.устройства 20 века, где хоть какой-то поддерживалась иллюзия того, что именно власти на верху служат нам.
В Новом порядке уже такого не будет.
Россия сейчас проводит именно такие реформы.
У нас по каналам сейчас крутят ролик, где советуют ещё дополнительно вкладывать деньги на ПФ, если поднимут пенс.возраст, то процентов 70-80% не будут доживать до него. Особенно мужчины, которых и так меньше.
Так мальчики, мои замечательные…еще раз прошу, не провацировать!)))
ЦитироватьВсе я это вижу и все понимаю. И на что могу ответить, не ФИГА у НИХ …ЭТО НЕ получится!) Так что успокойтесь!)) Всему придет когда либо конец. И этому беспределу тоже. Просто набирайтесь терпения, знаний, опыта….оно вам пригодится в ближайшее время. И не светите себя, раньше времени. Не будьте детьми!))
Знаете пословицу?
“То, что меня не убъет…сделает меня сильнее!”))
Уже все это пройденно..и не один раз.
И катаклизмы сейчас не просто так..и весь этот содом и гоморра, неспроста..
Мука перемелится, хлеб будет…
Главное не потерятся и не спрыгнуть с несущегося поезда…
Опять дележ: бараны - пастухи, волки и овцы, цари - мужики!!! Сами же говорите: каждый человек уникум, неповторим и содержит в себе целую вселенную! По большому счету каждый содержит в себе и смертный грех и райство бытия, ни больше не меньше.И имеет право сделать выбор.
ЦитироватьПрорвемся!
“Первые 100 лет тяжело, потом привыкаешь…”
dara “а знаешь…последнее время…”
ЦитироватьКак в точку! Иной раз думаю, что “всё, я больше не могу…”, потом как-то встаю и “бьюсь” дальше…
Друзья, важно! Мнение о 2012 не последнего из “сведущих”:
ЦитироватьА что бы Вы хотели, чтоб Вам “сведущий” рассказал по зомбоящику на всю страну? Да и вообще, “честный еврей” - звучит как анекдот.
ЦитироватьЯ считаю, что Лайтман был загнан в угол этим вопросом. Как иллюминат, он должен был высказать “нужную” позицию, а как публицист - “правдивую”. Но как “честный” еврей, таки высклизнул из рамок ответа конкретного “да” или “нет”. Но зерно там есть…
Цитировать“Хорошего будущего нет” Это он конечно гениально сказал. Ну это ему так хочется.Лично я так не думаю.
ЦитироватьВидно что человек знает что написано но не осознаёт того о чём говорит.