НЛО с позиции метанауки

«Феноменальные элементы, о которых прежде
и не помышляли и не мечтали, скоро начнут
появляться день за днем с постоянно
возрастающей силой».
(«Письма Махатм»)
«Прошу, но и предупреждаю, явления
будут, подымается завеса,
и очки не спасут глаза, полные пыли.
Идите к врачу».
(”Листы сада М.”)

«Знать и помнить.
Помнить и знать.
Значит - верить.
Летали воздушные корабли.»
(Н.К.Рерих. «Священные знаки»)
«Не случайно в мерцающем мраке,
Непростую преследуя цель,
Участились небесные знаки,
Неизвестные людям досель.

Несколько слов о метанауке. В человеческой культуре в течение длительного
времени существуют две системы знания: научное и вненаучное. К последнему относится,
например, художественное познание, религия, и то, что обозначают термином
«эзотерика», или эзотерическое знание. Оно включает эзотерические составляющие
различных религий, религиозно-мистические учения, отражающие опыт индивидуального
постижения истины путем погружения в измененное состояние сознания, в котором
достигается единение с Высшим Миром, единение с Божеством, а также оккультные (или
герметические) науки, то есть науки о скрытых силах в природе и человеке. Согласно
Философскому словарю, оккультизм как самостоятельная область, не связанная с
какой-либо религиозной системой, выделяется, по-видимому, в эпоху позднего эллинизма
(хотя, надо думать, истоки его более древние). Термины «мистика», «оккультизм»,
«эзотерика» за долгие годы обросли всевозможными предрассудками и утратили в
сознании людей свое исходное высокое значение. Е.И.Рерих писала, что многих
отпугивает само упоминание об оккультизме, поскольку за последние десятилетия
появилось столько бутафорских оккультных организаций, что серьезный исследователь
старается отмежеваться от всего, имеющего ярлык оккультизма. «Сейчас уже нужны
новые определительные, – писала она, – отвечающие современной терминологии,
принятой наукой…». В книгах Живой Этики также говорится о том, что многие
обветшалые слова должны быть изъяты из употребления, к их числу относится и
«оккультизм». В наше время более других закрепился термин «эзотерика», но он уже не
соответствует своему первоначальному смыслу. Против подобных наименований
решительно возражает Л.В.Шапошникова, поскольку они не дают ясного представления о
сути обозначаемого ими метода. Если отбросить все эти архаические термины, пишет она,
и взять за основу понятие «наука», то такую систему познания можно было бы назвать
сверхнаукой, или метанаукой [7, с. 6]. В отличие от современного научного метода,
который возник сравнительно недавно, уже в новое время, вненаучный (метанаучный)
способ познания формировался в течение многих тысячелетий. Как отмечает
Л.В.Шапошникова в упомянутой выше статье, он развивался через внутренний мир
человека, то есть существовал в духовном пространстве, в то время как наука,
действовала в трехмерном поле плотной материи.
Как относятся приверженцы метанаучного знания к проблеме НЛО? Надо сказать –
по разному. Некоторые с определенной долей иронии, скептицизма и даже отторжения.
Понять это можно (слишком много всякой всячины наворочено вокруг НЛО), но
согласиться с таким подходом было бы неконструктивно. Думаю, правильный подход не в
том, чтобы отрицать, а в том, чтобы разобраться в этой непростой проблеме. Подходя к
НЛО с метанаучных позиций, следует принимать во внимание, что метанаучная картина
мира не ограничивается нашей трехмерной физической Вселенной, а включает миры иных
измерений и иных состояний материи. Далее, думаю, не следует пытаться объяснить весь
комплекс явлений, приписываемых НЛО, с каких-то единых позиций. Они могут иметь
различную природу.
4.1. Нетехногенные НЛО
Если говорить о нетехногенных НЛО (типа ночных огней по Хайнеку), то их можно
представить как определенные манифестации из иных сфер Пространства. Они тесно
связаны с Тонким Миром и могут переходить в тонкое состояние и обратно. Именно это
и обусловливает те необычные, странные и необъяснимые, с позиций современной науки,
свойства НЛО, которые оправдывают выделение их в определенный класс пока
необъясненных явлений. Таким образом, можно полагать, что подобные объекты – это
пограничное явление. Они находятся на грани двух миров, двух планов Бытия,
физического и тонкого. Можно представить себе эти НЛО в виде айсберга, «надводная»
часть которого находится в нашем физическом мире, а «подводная» – в мире тонком.
Впрочем, это только один подход к проблеме, возможно, то, что мы называем
физической составляющей нетехногенных НЛО, на самом деле представляет собой
уплотненный астрал – см. ниже.
Возникает вопрос – если это так, если подобные нетехногенные НЛО представляют
собой некие манифестации из иных сфер Пространства, то с какой целью это делается, и
как объяснить учащение этих явлений в наше время? Думается, что и здесь нет
однозначного ответа.
Учащение явлений, несомненно, связано с особенностями нашей эпохи. В учении
Живой Этики говорится: «Приходит время, когда необходимо приблизить тонкий мир к
земле, но невозможно это произвести без согласия человечества» [8]. И там же:
«Действительно, сближение миров необходимо. Нужно хотя бы немного приготовить
сознание к этой необходимости. Люди должны оказаться в готовности встретить
уплотненные тела в жизни без насильственной магии…» [9]. Видимо, в этом надо искать
ключ к проблеме. Опираясь на подобные положения (а они разбросаны по всему Учению),
Н.Уранов приходит к следующему выводу. «В новой эпохе, – пишет он, – произойдет
слияние разобщенных миров. Эта проблема решится взаимным устремлением.
Необходимы усилия и снизу, и сверху. Одна из форм этих усилий сверху есть явление
НЛО» [10, с. 408]. И далее продолжает он: «Сближение миров должно идти от двух
полюсов: снизу и Сверху. Сверху путем временного уплотнения астральных объектов,
снизу – путем утончения зрительных и других центров. По-видимому, явление УФО есть
тот путь, который избран руководителями сближения, вероятно, вследствие особой
близости к современному сознанию образов аэронавтики и космонавтики» [10, с. 409]. 7
№№ В цитированных отрывках весьма важным является замечание об уплотненном
астрале. Согласно учению Живой Этики, уплотненный астрал – будущая ступень
эволюции плотной оболочки. Но подобные тела существуют и в настоящее время.
«Уплотнение астрального света, – разъясняет Н.А.Уранов, – не есть метафизическая
отвлеченность. Работа в этом направлении уже давно производилась в Шамбале, и уже
давно было получено сообщение, что вещество, способствующее длительному
уплотнению астральных форм, найдено и успешно применяется. Людям трудно
представить, что астральное вещество может быть уплотнено до состояния, которое
может значительно превышать плотность физической материи. [Но] еще в конце
прошлого столетия колдуны Африки демонстрировали европейцам этот феномен в самом
убедительном варианте: уплотнив астральный свет внутри себя, они предлагали пу-
7 «Есть много общего,– пишет Уранов,– есть просто прямая связь между взрывом так называемого
“спиритизма” в конце прошлого [XIX] столетия и взрывом уфологии в конце нашего [XX] столетия.
Проблема уфологии есть новый вариант проблемы “невидимого” мира [10, с. 209].
Касаясь этой проблемы в книге «Размышляя над Беспредельностью» и отмечая вред погружения в
низшие слои астрала, Уранов писал: «Всѐ же волна спиритизма пробудила веру в невидимое у
положительных, но колеблющихся духов и устремила их к Невидимости Высших Сфер Земли, а неверие
скудоумов явилось спасительным охранением слабых в чувствознани духов от опасности одержания»
(Н.Уранов. Размышляя над Беспредельностью. Выпуск 5. М., 2003. С. 417). То же самое произошло и с
НЛО. Многие люди, устремившись к дальним мирам, подошли к Учению, пройдя через увлечение НЛО,
множества скатились в объятия низшего психизма вплоть до одержания. А неверие скептиков послужило
для них надежной защитой от того, чтобы не последовать по этому пути (своего рода «блокировка»).
8 См. также «Знаки Агни Йоги», 445. Об уплотненном астрале имеется много указаний в книгах Живой
Этики и Письмах Е.И.Рерих.
тешественникам стрелять в них из ружей и, почти всегда, оставались живыми» [10, с.
409]. Невольно возникает вопрос – не с этим ли феноменом встречаемся мы, когда
очевидцы посадок НЛО сообщают о невидимом барьере, который препятствует
приближению к аппарату? Но вернемся к нетехногенным НЛО.
Итак, первая категория (нетехноморфные) НЛО хорошо укладывается в концепцию
пограничного явления или (возможно, лучше) – в концепцию уплотненного астрала. В
обоих случаях можно думать, что они представляют собой своего рода небесные
знамения, манифестации из Тонкого Мира. Манифестации, которые должны привлечь
наше внимание и приблизить к пониманию Тонкого Мира.
Но только ли манифестации? Может быть, НЛО выполняют и другую, не менее
важную роль – очищение околоземного пространства. В книгах Живой Этики
неоднократно указывается на то, что Земля находится в состоянии заболевания. Впрочем,
теперь не замечать это могут только слепые. Почему так происходит? «Почему Земля
находится в состоянии заболевания? Потому что лучи планет не могут проникнуть через
загрязненную ауру». Е.И.Рерих писала, что Великие Духи, стремящиеся помочь
человечеству, своими лучами разряжают загрязненную ауру Земли. Невольно
возникает вопрос – не являются ли НЛО первого типа орудиями Разрядителей сфер?
Частично это действительно так, о чем свидетельствуют разъяснения Е.И.Рерих.
Еще в предвоенные годы Е.И.Рерих писала: «Можно указать, что именно
приближение огненных энергий позволит новое сближение миров, и люди явятся
свидетелями многих необычных феноменов в природе» [14]. Позднее, когда сообщения о
наблюдениях НЛО стали появляться в прессе, ученики запросили ее о природе этого
явления.
В письме Кэтрин Кэмпбэлл от 8 апреля 1950 г. Елена Ивановна говорит о том, что
летающие диски оказывают благотворное влияние на Землю, очищая ее атмосферу [15, с.
345]. Возвращаясь к этому вопросу в письме от 20 апреля 1950 г., она дает более
подробную характеристику НЛО: «Так называемы тарелки – пространственные
образования, близкие по происхождению к природе комет, солнц и т.д. Их энергия
большей частью очень высокой природы, потому они не вредны и атмосфера, затронутая
их полетом очищается. Ранее их не видели в нашей Солнечной системе из-за
неблагоприятных токов и лучей, которые тогда в ней присутствовали» [15, с. 358]. Эту
характеристику НЛО Елена Ивановна повторяет в письме к З.Г.Фосдик и Д.Фосдик от 9
мая 1950 г.: «Зина интересуется “Flying saucers”, они являются очистителями атмосферы,
потому можно приветствовать их появления. Эти пространственные образования
представляют собой конгломераты лучших тонких энергий, и потому они истинно
очищают атмосферу от многих отравленных ингредиентов, наполняющих пространство
вокруг Земли. Раньше появления их были много реже из-за токов препятствующих их
проникновению в нашу Солнечную систему и атмосферу [Земли]» [15, с. 363].
В 1952 г. Елена Ивановна вновь возвращается к этому вопросу и дает более
подробные разъяснения: «Так называемые “летающие диски”, “ожерелья” и прочие
формации являются пространственными образованиями, носящимися вокруг нашей
Земли. Обычно они не имеют доступа в ближайшие слои нашей атмосферы, ибо Земля
имеет заградительную сеть». Под пространственными образованиями здесь, видимо,
надо понимать тела, находящиеся за пределами нашего трехмерного физического плана.
Елена Ивановна разъясняет, что сфера ближайшая к земному плану, реагирует на
воздействие негативных земных энергий, в результате чего образуются бреши в
заградительной сети. И неожиданные посетители начинают проникать в нашу земную
сферу. Воздействие их на Землю различно. Некоторые оказывают положительное
воздействие, другие отрицательное. К положительным можно отнести «диски», о которых
говорилось в предыдущих письмах, они являются очистителями атмосферы. К
отрицательным Елена Ивановна относит образования, которые она называет
«ожерельями». Эти ожерелья являются зачатками образующихся новых миров. «Каждая
буса или кольцо в “ожерелье”– одна из сфер, слагающих миры». Напомним, что,
согласно метанаучной космологии каждая планета представляет собой семеричную цепь
сфер (глобусов), расположенных на различных планах бытия. 9 Когда формирующиеся
пространственные тела (будущие планеты) попадают через брешь в заградительной сети в
физическую сферу Земли с иными несоответствующими им вибрациями, они распадаются
и сгорают. Это порождает ядовитые газы, которые отравляют нашу атмосферу и
воздействуют на организмы обитателей планеты. Однако разрушение «ожерелий» наносит
вред не только нашей планете, но и всей Солнечной системе, ибо «оформления миров
требуют миллиарды эонов, и не так их много – миров, готовых принять человечество на
ступени, столь продвинувшейся, как эволюция нашего земного человечества».
В том же письме Елена Ивановна разъясняет, что опыты с атомными бомбами
приводят к образованию брешей в заградительной сети. И это может привести ко многим
неожиданным последствиям.
4.2. Техногенные НЛО
Как уже говорилось, к ним относят объекты, напоминающие летательные аппараты,
созданные с помощью неизвестной нам технологии. Подобные аппараты неоднократно
фиксировались не только случайными свидетелями, но и вооруженными силами ведущих
стран мира. Большая часть из них наблюдалась в атмосфере, но известны случаи
наблюдений в ближнем космическом пространстве, на воде, под водой и на поверхности
Земли. В задачу настоящей работы не входит описание этих случаев и доказательство их
реальности (все это можно найти в соответствующей литературе, в том числе в
официальных отчетах правительственных комиссий). Приведем только один случай –
наблюдение неизвестного объекта участниками Центрально-Азиатской экспедиции
Рерихов.
Это произошло 5 августа 1927 г., когда экспедиция находилась в районе Улан
Дабана (Монголия). Вот как описывает это событие Н.К.Рерих в путевом дневнике:
«Пятого августа. Нечто очень замечательное. В десять с половиною утра над станом
при чистом синем небе пролетел ярко-белый, сверкающий на солнце шаровидный
аппарат. Семеро из лагеря наблюдали это необычное явление. Направление – с северо-
востока на юг. Энергия А. Брат Д.К.10 Замечательно» [17, с. 274].
Еще одно описание того же события:
«Черный могучий коршун несется над станом. Но что это высоко над ним? Нечто
сияющее движется с севера к югу. Бинокли в руках. Это что-то большое, овальной
формы. Одна сторона светится на солнце. Затем это нечто меняет направление и исчезает
на юго-запад, позади Улан-Дабана – красный перевал Гумбольдтовой цепи. Весь караван
возбужденно толкует о явлении. Это воздушный шар? Это не обманчивое видение,
потому что через несколько биноклей не могут быть наблюдаемы видения. Лама шепчет:
Добрый знак. Очень хороший знак. Мы охранены. Сам Ригден-Джапо покровительствует
нам»
Более подробное описание содержится в книге Н.К.Рериха «Сердце Азии»:
9 Так в нашей земной цепи два высших глобуса (1 и 7) находятся на кама-манасическом плане, два других (2
и 6) – на астральном плане, глобусы (3 и 5) – на эфирном плане. И, наконец, наш 4-й глобус – на физическом
плане.
10 П.Ф.Беликов в книге «Рерих. Опыт духовной биографии» так комментирует эту запись: «В “Алтай-
Гималаях” имеется многозначительная приписка, пропущенная при последнем издании книги у нас, в
России. На стр.255 посеслов “Направление с северо-востока на юг” в рукописи следовало “Энергрия А. Брат
Д.К.” В данном случае описывается наблюдение экспедицией шаровидного аппарата 5 августа 1927 года.
Упоминание о Джул-Куле показывает, что свидание с Ним уже состоялось и при этом было рассказано об
энергиях, которые могли исходить из Братства. Очевидно, об этом и вспомнил Рерих.» (П.Ф.Беликов.
«Рерих. Опыт духовной биографии». Новосибирск, 1994. С. 259-260). – См. [17, с.315-316].
«Солнечное безоблачное утро – сверкает ясное голубое небо. Через наш лагерь
стремительно несется темный коршун. Наши монголы и мы следим за ним. Но вот один
их бурятских лам подымает руку к голубому небу:
– Что там такое? Белый воздушный шар?
– Аэроплан?
И мы замечаем: на большой высоте что-то блестящее движется в направлении от
севера к югу. Из палаток принесены три сильных бинокля. Мы наблюдаем объемистое
сфероидальное тело, сверкающее на солнце, ясно видимое среди синего неба. Оно
движется очень быстро. Затем мы замечаем, как оно меняет направление к юго-западу и
скрывается за снежной цепью Гумбольта. Весь лагерь следит за необычным явлением, и
ламы шепчут: – “Знак Шамбалы”»
А в книге «Шамбала сияющая» Н.К.Рерих воспроизводит беседу с высоким ламой об
этом случае:
«”Лама, недалеко от Улан-Давана мы видели большого черного грифа, летящего
низко вблизи нашего лагеря. Он летел наперерез чему-то сияющему и красивому,
летящему на юг над нашим лагерем и светящемуся в лучах солнца”.
Глаза ламы сверкнули. Нетерпеливо он спросил:
“Чувствовали ли вы запахи храмовых благовоний в этой пустыне?”
“Лама, ты совершенно прав – в каменистой пустыне, находящейся в нескольких
днях пути от всякого жилья, многие из нас одновременно ощутили веяние изысканного
аромата. Так было несколько раз. Мы никогда раньше не нюхали такого приятного
запаха. Он напомнил мне одно благовоние, которое дал мне мой друг в Индии – где он
его достал я не знаю”.
“A, вас охраняет Шамбала. Огромный черный гриф – ваш враг, который стремится
разрушить вашу работу, но охраняющая сила Шамбалы сопровождает вас в виде этой
лучистой формы Материи. Эта мощь всегда рядом с вами, но не всегда вы можете
ощутить ее. Только иногда она проявляет себя, чтобы дать вам силу и направить вас”»
Так все же, что это было – летательный аппарат или лучезарная материя?
Ближайшая сподвижница Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик, ссылаясь на Е.И.Рерих, пишет, что это
был летательный аппарат Братства, и сообщает некоторые подробности о нем. [21].
По мнению Н.Уранова, в тех случаях, когда можно не сомневаться в реальности
наблюдаемых летательных аппаратов (как это имело место в описанном выше случае),
речь идет об аппаратах, которыми пользуются обитатели Шамбалы. Развивая эту мысль,
Уранов указывал, что еще 12000 лет тому назад люди летали с ныне несуществующего
острова в Атлантическом океане в Америку. Их сигарообразные “вимани” работали на
двигателях, преобразующих гравитацию в антигравитационную силу. В музеях Аггарты
(Шамбалы), писал он, хранятся все предметы, когда-либо изобретенные на Земле
людьми. Среди них есть и много воздушных кораблей,11 которые далеко превосходят
современные. Аггарта – единственная часть суши на нашем глобусе, которая никогда
не погружалась на дно океанов и, вполне возможно, заключает он, что там сохраняются
и используются многие машины, изъятые у затонувших цивилизаций.
Можно полагать, что техногенные НЛО (в первых отчетах американских военных
ведомств они именовались НЛА – неопознанные летательные аппараты12), которые
появлялись вблизи военных самолетов, преследовали их, совершали сложные маневры,
демонстрируя свое превосходство, – выполняли ту же миссию сближения миров: они
демонстрировали человечеству существование неизвестной нам действительности.
Впоследствии подобные объекты стали появляться и маневрировать вблизи подводных
лодок и надводных кораблей, видимо с той же целью. В этом плане, интересно замечание
Е.И.Рерих в письме к В.Л.Дутко от 14 октября 1954 года: «Также, родная, советую Вам
11 «Летали воздушные корабли». (Н.К.Рерих)
12 Рубцов В.В. «Летающие тарелки» – вызов человечеству и тест на покорность.
последить за проявлениями новых летательных аппаратов из Пространства. Аппараты
эти, несомненно, уявляются из Твердыни Знания и Опыта. Но они не имеют ничего
общего с первыми, обозначенными как эсосерсы и saucers» [22].
4.3. Наблюдения уфонавтов, контакт
Как уже отмечалось, определенная часть очевидцев сообщает о наблюдених НЛО и
уфонавтов с близкого расстояния, а также об общении с ними. Отмечается два типа
уфонавтов: уфонавты-исследователи и уфонавты-учителя. Первые не вступают в контакт с
людьми. Обычно они заняты каким-то своим делом, очень напоминающим сбор образцов.
И как только замечают, что их обнаружили, стремятся немедленно исчезнуть, не вступая
ни в какие контакты и не реагируя ни на какие действия людей. Чаще всего это карлики
(что, кажется, и дало повод нашумевшему выражению «зеленые человечки»). В ряде
случаев их наблюдали одновременно несколько свидетелей. Уфонавты-учителя, как
правило, приглашают очевидцев внутрь НЛО, показывают его оборудование, иногда
производят медицинские обследования над ними, отвозят их на другие «планеты», а
потом возвращают обратно.
Заметим, что к категории уфонавтов (инопланетян) зачастую относят наблюдения
некоторых странных существ, никак не связанных с НЛО. Например, некто наблюдал
высокого человека, идущего странной походкой; никакого НЛО не было, но человек этот
почему-то считается уфонавтом. Или: несколько девочек наблюдали в лесу странных
незнакомых всадников – этот случай тоже попадает в картотеки по НЛО. Почему?
Логика, вероятно, такая: наблюдается странное существо, кто это может быть? Наверно,
инопланетянин, а кто же еще? Но инопланетяне («как известно»!) прилетают к нам на
«летающих тарелках». Значит, это один из них. Таким образом, в картотеки НЛО
попадают случаи, никакого отношения к каким-либо объектам не имеющие. Подобные
случаи (если это не фантазия и не плод разыгравшегося воображения) могут иметь
некоторое касательство к НЛО в том смысле, что подобные тонкие видения происходят
из того же источника, из того же мира, что и НЛО. Однако это не дает основания
относить эти видения к категории уфонавтов. Нельзя все свалить в одну кучу.
Насколько я знаю, неизвестно ни одного случая регистрации уфонавтов с помощью
каких-либо приборов – в отличии от многочисленных случаев регистрации НЛО. Все
сведения об уфонавтах базируются исключительно на показаниях очевидцев. Можно ли
доверять этим показаниям?
Интересное исследование было проведено группой американских психологов в
конце 1970-х годов [23]. Была отбрана группа людей, незнакомых или очень мало
знакомых с проблемой НЛО. В состоянии гипноза им было внушено, что они видят НЛО.
Далее испытуемые сами рассказывали о событиях, которые с ними происходили. Все это
тщательно протоколировалось. Затем показания таких мнимых контактантов было
сопоставлено с показаниями «реальных» контактантов, т.е. тех, кто сам сообщил о
контакте. Далее, эти показания были сопоставлены с показаниями людей, испытавших
видения под влиянием сильно действующих наркотиков типа ЛСД. И, наконец, они были
сопоставлены с показания тех, кто возвратился к жизни после клинической смерти. Во
всех четырех случаях были обнаружены явные корреляции в показаниях. Исследователи
приходят к выводу, что опыт контактантов является честным, то есть люди сообщают о
том, что они действительно пережили, испытали. Поэтому никакие испытания на
детекторе лжи и т. п. не могут опровергнуть их опыт. Что касается источника этих
переживаний, делается вывод, что здесь мы сталкиваемся с неким реальным
психологическим «стимулом», или фактором. Исследователи ничего не говорят о
природе этого фактора, ограничиваясь многозначительным замечанием, что он может
быть не менее важным, чем внеземные цивилизации. Мы можем «раскрыть скобки» и
сказать, что таким внешним фактором является Тонкий Мир. Контактанты соприкасаются
с ним во время своего опыта; мнимые контактанты соприкасаются с ним под влиянием
гипноза; люди, принимающие ЛСД, незаконно проникают в Тонкий Мир с помощью нар-
котического средства; и, наконец, люди, испытавшие клиническую смерть, возвращаются
из Тонкого Мира.
О подобных контактах Н.А.Уранов писал: «… Нам приходилось слышать рассказы о
“полетах на дальние миры” от самых обычных людей. Не все они фантазировали; многие
из них действительно бывали на “дальних мирах”, но эти их дальние миры находились в
тонком мире земли. Там же имеется много “инопланетян”, “уфонавтов”, “Венер”,
“Юпитеров” и даже “галактик” – воистину, все, что когда-то было создано человеческим
воображением, находится в этом огромном мире» [10, с. 413].
Таким образом, контакт связан с выделением тонкого тела и его пребыванием в
Тонком Мире. Человек действительно пребывает там, он действительно встречает там
тонких существ, которых принимает (или которые выдают себя) за инопланетян.
Учитывая природу этих существ, их правильнее было бы назвать не инопланетянами, а
иномирцами. Собственно говоря, явления, подобные астральному контакту, происходили
всегда, но интерпретировались иначе: как видения (леших, русалок, дьяволов). Иногда
эти существа принимали и облик ангелов. В настоящее время, применяясь к
современному сознанию человечества, астральные существа из низших слоев Тонкого
Мира принимают облик инопланетян. Наконец, поскольку такие контакты относятся
целиком к субъективно-психологической сфере, нет ничего удивительного в том, что
образы, переживаемые контактантами, соответствуют определенным типичным
архитипам человеческого сознания, как это было отмечено Г.Юнгом [24].
4.4. Информационный контакт.
Согласно А.И.Буренину [3], в последние годы и в России, и за рубежом этот тип
контакта приобретает все более широкий размах. В круг контактантов попадают и
атеисты, и верующие, люди различного пола, возраста, социального положения и
образования. Выделяются две группы контактантов – так называемые «молчащие»
контактаны и публичные контактанты. К первым относятся люди, имеющие, как правило,
высокий научный или общественный статус, они избегают говорить о своем опыте.
Публичные контактанты, напротив, достаточно активны. В массиве контактной
информации сообщаются сведения о вступившей в контакт цивилизации (как правило,
сообщается, что это цивилизация высокого уровня), об устройстве Вселенной, о грозящих
земной цивилизации катастрофах природного и социального характера, о ее возможной
гибели; декларируются общеизвестные этические нормы. «Под влиянием информации
поучительного характера, – пишет Буренин, – обещаний здоровья или путешествий в
иные миры, славы и денег у таких контактантов формируется “синдром мессии”.
Впоследствии у них наблюдаются стойкие депрессии, страхи, неврастении; появляются
навязчивые идеи, нарушение логики и формирование так называемой “психологической
стены”. В этом состоянии они проявляют большую социальную активность, стремление
продемонстрировать свою избранность и передать окружающим информацию,
полученную от представителей Иного Разума; часто ведут себя неадекватно, выступают в
роли предсказателей гибели человечества, претендуют на роль его спасителей и на особое
к себе отношение. Нередко они выступают в роли “учителей” и принимаются за обучение
групп людей с негативными для последних итогами обучения. <…> Дальнейшее
нахождение таких людей в контактной ситуации приводит к резкому ухудшению здоровья
и деградации личности, выражающейся в замедлении реакций и речи, появлении провалов
в памяти, замыкании в себе, неадекватных высказываниях и в потере контроля над своими
поступками» [3, с. 64-65]. Известны случаи, отмечает Буренин, когда информационные
контакты приводят к возникновению религиозных и религиозно-террористических
уфологических групп. С ними связаны и массовые самоубийства сектантов [3, с. 89] .
С метанаучных позиций подобные контакты давно и хорошо известны. Речь идет о
медиумистических контактах с тонким миром. В этом плане уфо-контактанты – это
обычные медиумы. Такие контакты могут быть вполне безобидны, но, по большей части,
они вредны. К сожалению, обычно они связаны с проникновением в низшие слои тонкого
мира, с посещением «ложных олимпов», где развоплощенные лжецы, любящие играть
роль великих учителей, дурачат несчастную жертву, сеют «заумную» ложь и
дезинформацию. Конечно, принимать всерьез полученную таким путем информацию не
приходится. Более того, это очень опасный канал. Известно, что связи, установленные
медиумом в тонком мире, часто сохраняются надолго и являются источником очень
опасного темного влияния, вплоть до полного одержания. Приведенные выше результаты
исследования уфо-контактантов ярко иллюстрируют это положение.
Исходя из размаха феномена, складывается впечатление, что темные силы решили
взять НЛО на вооружение, использовать всеобщий интерес к этой проблеме в своих
целях. А цель, видимо, здесь двоякая: во-первых, проникнуть в сознание людей под
видом инопланетян (ведь в демонов теперь мало кто верит, и такое видение не будет
воспринято всерьез), – проникнуть для того, чтобы запутать, запугать, отвратить
человечество от того направления, которое суждено ему эволюцией; во-вторых,
дискредитировать всю проблематику (и НЛО, и внеземные цивилизации) и Высший
Космический Разум. Отсюда и направленная дезинформация, связанная с НЛО, о чем
говорилось выше. Видимо, с этим фактором связаны и так называемые сексуальные
контакты, сообщения о которых стали появляться примерно с 1990-х годов. Учитывая эту
сторону НЛО, можно понять позицию церкви, когда она объявляет их орудиями дьявола.
К сожалению, другие стороны феномена церковь не рассматривает.
Сказанное о контактантах позволяет понять «загадку Кондона». В США первое
время расследование случаев наблюдения НЛО было поручено ВВС. Их деятельность
вызвала большое неудовольствие общественности. Власти были вынуждены создать
комиссию гражданских ученых под руководством известного физика Э.У.Кондона,
который был известен как человек независимых взглядов. Несколько десятков экспертов
более года трудились над расследованием наиболее интересных случаев, был составлен
отчет объемом около 1000 стр. Но когда он был опубликован, многие были шокированы,
а некоторые ученые заявили о своем несогласии с выводами отчета и выходе из проекта.
Выводы, в которых утверждалось, что НЛО не имеют никакого отношения к внеземным
цивилизациям, и проблема не заслуживает серьезного научного изучения, были написаны
самим Кондоном, который, вероятней всего не читал отчет. Как такое могло произойти,
особенно учитывая безупречную репутацию Кондона? Мне это тоже было долгое время
не понятно. Думаю, дело в том, что в то время, как его коллеги занимались
расследованием случаев наблюдения НЛО, сам Кондон сосредоточился на ключевой, как
ему казалось, проблеме – показаниях контактантов. Будучи человеком проницательным,
он довольно быстро установил цену этим показаниям и не стал разбираться в других
деталях и подробностях наблюдений НЛО. Конечно, правы были те ученые, которые
критиковали его за подмену цели исследования: вместо того, чтобы разобраться в
природе явления, он поставил перед собой иную задачу – установить действительно ли
НЛО имеют какое-то отношение к внеземным цивилизациям.
4.5. НЛО как контрольно-корректирующая Система
Отправным пунктом для появления представлений о контрольно-корректирующей
системе послужили данные о наблюдениях объектов подобных НЛО и о влиянии
неизвестных разумных сил на человеческую цивилизацию и культуру на протяжении
всей известной истории человечества. В этом отношении проблема НЛО смыкается с
проблемой палеовизита, в рамках которой, вопреки исходной установке о прилете
инопланетян, было найдено, что многие древние цивилизации хранят следы воздействия
очень высокой и очень древней культуры. Причем это воздействие не носит характер
однократного акта, а больше похоже на длительное влияние на протяжении веков на
самые различные цивилизации.

Мифология всех народов хранит предания о культурных героях, одаривших людей
знаниями, научивших их различным ремеслам. С позиций метанауки, в данном случае с
позиций метаистории, это проблема учительства. «Великий космический закон
учительства, – пишет Л.В.Шапошникова, – свидетельствует о том, что продвижение
человечества в эволюции и его участие в историческом процессе невозможно без учителя
небесного или земного, связанного с этим последним. Поэтому представители
одушевленного Космоса, или Космические Иерархи, появляются на земле, чтобы нести
человечеству знания, расширять его сознание и объяснять то, чего оно к данному моменту
еще не постигло» [25]. Этот процесс не является достоянием только далекого прошлого.
Он протекает непрерывно, включая и наше время. Конечно, его даже отдаленно нельзя
сопоставлять с медиумистическими контактами уфо-контактантов. Здесь и проявляется
«ахиллесова пята» всей концепции о контрольно-корректирующей системе, ибо она не
делает различия между Иерархией Света и астральными проявлениями.
Согласно менанаучным представлениям, Коллективный Космический Разум
«устроен» по иерархическому принципу, венец его – Иерархия Света. Представление об
Иерархии Света не является чем-то отвлеченным. Передача знаний осуществляется
представителями Иерархии на Земле, которых называют по-разному: Учителями,
Махатмами и другими наименованиями. Воздействие передается по цепи Иерархии
сверху вниз. Ближайшее к нам звено иерархической цепи – Учителя человечества. Они
опекают земное человечество и руководят его эволюцией, не вмешиваясь в карму и не
нарушая закона свободной воли. Этот процесс не является достоянием только далекого
прошлого. Он протекает непрерывно, включая и наше время, и проявляется в различных
формах.
Заключение
Неизвестные летающие (и не только летающие) объекты, поведение которых не
укладывается в рамки современной научной парадигмы, действительно существуют. По
своей природе они связаны с мирами иных измерений и иных состояний материи. Часть
НЛО представляют собой уплотненные астральные тела.
Эти объекты выполняют различные функции. Часть из них являются своего рода
манифестациями из высших сфер пространства; цель их привлечь внимание людей и
приблизить их к пониманию Тонкого Мира. Другие являются очистителями загрязненной
атмосферы Земли. Но есть и такие, которые, напротив, отравляют ее.
Техногенные летательные аппараты (в тех случаях, когда их реальность не вызывает
сомнения) действительно связаны с неизвестной нам технологией; ими пользуются
сотрудники Учителей человечества. В частности, они, возможно, использовались для
демонстрации человечеству факта существования неизвестной нам действительности.
Контакты, физические и информационные, о которых сообщают уфо-контактанты,
относятся к типу медиумистических астральных контактов, хорошо известных в
различные эпохи, и не имеют никакого отношения ни к внеземным цивилизациям, ни к
высшему разуму.
Представление о феномене НЛО как контрольно-коректирующей Системе не
учитывает такие факторы, как закон причинно-следственных связей, закон свободной
воли, и не делает различия между проявлениями Космических Иерархов и астральными
проявлениями. Здесь необходимо отделить зерно от плевел.

Источник: http://cosmos-mentality.ru/images/stories/books/PD...

Из книги: Л. М. Гиндилис
“Уфология с позиций метанаучного знания”

Метки: НЛО, уфология, метанаука
Запись: НЛО с позиции метанауки
опубликована 30 июля, 2010 в 23:15 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: