Тьма внутренняя, и Воины в ней.
Не люблю ,по природе своей всё военное и воинственное.И слово Воин мне не нравится.
Я своей жене сказал: ты злая. Она мне: - даа, зато ты добрый,но только добра не сделал никому. И я понимаю что она права. Но , от добра то добра не ищут 
.
Воинов местных перечислить? тех кого забыла невсЭра.
Ок. - Все остальные. 
Они не плачут, они не пишут,они просто.. 
, молча читают, понимают и радуются.
В посланиях часто пишут такую важную правду: Полезно учиться радоваться, и Любить.
Радоваться наверно проще. И это действительно важно и полезно.
Говорят: “там хорошо где нас нет”. Что это означает? И что даёт нам понимание этого?
А то что куда бы ты не приехал(переехал) везде найдутся такие минусы ,вкусив которые ты снова подумаешь: там хорошо,где нас нет.
Вывод: радуйся тому что есть. И месту тому в котором ты есть, и времени этому, и условиям этим, и себе, каков ты есть. Не радоваться,не довольствоваться .. , даже и не разумно, получается. В аспекте сказанного.
А есть ведь и другие аспекты. причины, доводы и поводы, “фабула”.
Итак, вот о чём речь.
Достигший искомого, духовный подвижник, рано или поздно погружается снова во тьму(внешнюю или/и внутреннюю), потому что процесс продолжается.
Мои устоявшиеся и любимые определения смысла существования:
Одухотворение материи. Распространение Рая. Освоение космоса. Вот что происходит. Поэтому так: доразвился ты до определенной стадии, когда вполне уж совершенен стал. Проработал уровень,научился быть счастливым,ответственным, много понимаешь, и в покое пребываешь. Дошедший до этой точки, погружается в более трудные (для него!) условия, где в большем “аду” прорабатывать энергии будет,одухотворять материю,расширять осознание и т.п.
Есть ли выбор у него не делать этого? 
не погружаться в такие условия то есть. Есть. Но выбор он делает в эту сторону всё равно.. 
:angel: ,рано или поздно. Одну из причин этого укажу: Любовь конечно же. Любовь и жизнь, понимание своей вечности, и пребывание в ней; полная “сат-чит-ананда” .
Когда говорят что по неким ,как бы внешним причинам человечество перейдет(скачком) на новый уровень бытия,измерения и сознания.. ,я не вижу для этого повода. Если в качестве причин усматривать имеющиеся проблемы и несчастья людей.. ,это да. Повод веский. Однако сие в глазах людей. .
Всевышний счастлив? Святые во все времена были? Путь - дорожки указаны? Вот. А так чтоб манна небесная сама пала с неба и даровала избавление всем и вся… Оно бы хорошо и давно пора, но в рамках ли это замыслов самого Его?
Тут видимо вопрос без ответа. Бог не познан нами до такой степени, чтобы ведать ответы на такие вопросы.
Ладно, что то по причине временной моей деградации ( 
) больше об этом и сказать пока нечего.
Ведь адекватную самооценку полезнее иметь.
Напоследок о единении воинов.
Когда призывают объединяться, я определился так: мы объединяемся естественным образом. Не надо делать это искусственно, от ума.
По сути, единство уже есть, но лишь не раскрыто(не открыто) нами. Не познано/не осознано. Есть Граждане на нашем сайте которые чувствуют единство со всеми. Флаг им в руки, и громкоговоритель к губам. 
Мы сейчас говорим о мастерах и учителях. Лотос позиционирует себя как “учитиль” с бальшой букАвы, да ещё и эзотерики. Вот с неё и спрос. А всё остальное меня не интересует. Обыватель может толковать это слово как угодно, а “учитиль” - НЕТ.
ЦитироватьУчитель с большой буквы,это только ты.
ЦитироватьПриведи цитату, где я называла себя “учителем”.
ЦитироватьВ духовном мире можно быть личностью, а можно и не быть, как вы захотите. Если вам не нравится иметь отношения с кем бы то ни было, значит у вас не будет личности. вы будете просто некий индивид- часть чего-то. Но если вы захотите иметь отношения, значит у вас будут партнёры, другие индивиды, тогда у вас проявится ваша духовная личность. Личность это не какая-то материальная категория от которой надо избавиться. Личность это отображение СОЦИАЛЬНОЙ жизни. А в духовном мире есть социум. Там есть Бог-индивид, там есть преданные Бога, другие души, тоже индивиды и между ними есть отношения, в итоге появляется понятие личности, которая выражает качества индивида в этих отношениях
ЦитироватьДа ещё и с большой буквы. Хоть одну.
ЦитироватьВ чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если подавляющее большинство людей понимают под словом личность одно, а ваш учитель другое, это его проблемы. Если он считает что он умнее всех, это уже говорит о его некомпетентности
ЦитироватьНет цитаты.
Но я тебя считаю великим учителем. 
ЦитироватьSvetlena А ты не пробовала усмирять свою эмоциональность или хотя бы ее напрвление?
ЦитироватьПозиционировать себя можно как угодно. Если велосипед назвать самолётом, он всё равно не полетит
ЦитироватьЯ просто удивляюсь, почему такие простые избитые истины вы не понимаете. Вы пытаетесь рассуждать на эзотерические темы, но при этом не имеете ни малейшего понятия в простых вещах.
ЦитироватьИ ладно бы честно признать свою неправоту, так вы ещё упираетесь и спорите как Шариков. Смелости не хватает что ли? Боитесь выглядеть побеждённой? так умение признать поражение тоже требует смелости.
Цитироватьпричём даже большей
Цитироватьrussia_vp ” Если велосипед назвать самолётом, он всё равно не полетит”
+5 Но если попросить какого нибудь “чела” типа Саи Баба, велосипед может и полететь, Лотос не полетит, а велосипед, ла 
Цитировать—————–
Какую такую неправоту?… Я права на все 100%.
Цитировать“Человек в настоящем есть частично самосознающая душа, подчиненная и ограниченная умом, жизнью и телом, которая должна стать полностью самоосознающей душой, хозяином своего ума, жизни и тела, не ограниченной их требованиями. Совершенная, самоосознающая душа должна распоряжаться и быть свободным владельцем своих инструментов. Это усилие человека стать хозяином своего собственного существа было смыслом его прошлых спиритуальных, интеллектуальных и моральных стараний. (Шри Ауробиндо “Синтез Йоги”)
Цитировать