Тьма внутренняя, и Воины в ней.
Не люблю ,по природе своей всё военное и воинственное.И слово Воин мне не нравится.
Я своей жене сказал: ты злая. Она мне: - даа, зато ты добрый,но только добра не сделал никому. И я понимаю что она права. Но , от добра то добра не ищут 
.
Воинов местных перечислить? тех кого забыла невсЭра.
Ок. - Все остальные. 
Они не плачут, они не пишут,они просто.. 
, молча читают, понимают и радуются.
В посланиях часто пишут такую важную правду: Полезно учиться радоваться, и Любить.
Радоваться наверно проще. И это действительно важно и полезно.
Говорят: “там хорошо где нас нет”. Что это означает? И что даёт нам понимание этого?
А то что куда бы ты не приехал(переехал) везде найдутся такие минусы ,вкусив которые ты снова подумаешь: там хорошо,где нас нет.
Вывод: радуйся тому что есть. И месту тому в котором ты есть, и времени этому, и условиям этим, и себе, каков ты есть. Не радоваться,не довольствоваться .. , даже и не разумно, получается. В аспекте сказанного.
А есть ведь и другие аспекты. причины, доводы и поводы, “фабула”.
Итак, вот о чём речь.
Достигший искомого, духовный подвижник, рано или поздно погружается снова во тьму(внешнюю или/и внутреннюю), потому что процесс продолжается.
Мои устоявшиеся и любимые определения смысла существования:
Одухотворение материи. Распространение Рая. Освоение космоса. Вот что происходит. Поэтому так: доразвился ты до определенной стадии, когда вполне уж совершенен стал. Проработал уровень,научился быть счастливым,ответственным, много понимаешь, и в покое пребываешь. Дошедший до этой точки, погружается в более трудные (для него!) условия, где в большем “аду” прорабатывать энергии будет,одухотворять материю,расширять осознание и т.п.
Есть ли выбор у него не делать этого? 
не погружаться в такие условия то есть. Есть. Но выбор он делает в эту сторону всё равно.. 
:angel: ,рано или поздно. Одну из причин этого укажу: Любовь конечно же. Любовь и жизнь, понимание своей вечности, и пребывание в ней; полная “сат-чит-ананда” .
Когда говорят что по неким ,как бы внешним причинам человечество перейдет(скачком) на новый уровень бытия,измерения и сознания.. ,я не вижу для этого повода. Если в качестве причин усматривать имеющиеся проблемы и несчастья людей.. ,это да. Повод веский. Однако сие в глазах людей. .
Всевышний счастлив? Святые во все времена были? Путь - дорожки указаны? Вот. А так чтоб манна небесная сама пала с неба и даровала избавление всем и вся… Оно бы хорошо и давно пора, но в рамках ли это замыслов самого Его?
Тут видимо вопрос без ответа. Бог не познан нами до такой степени, чтобы ведать ответы на такие вопросы.
Ладно, что то по причине временной моей деградации ( 
) больше об этом и сказать пока нечего.
Ведь адекватную самооценку полезнее иметь.
Напоследок о единении воинов.
Когда призывают объединяться, я определился так: мы объединяемся естественным образом. Не надо делать это искусственно, от ума.
По сути, единство уже есть, но лишь не раскрыто(не открыто) нами. Не познано/не осознано. Есть Граждане на нашем сайте которые чувствуют единство со всеми. Флаг им в руки, и громкоговоритель к губам. 
Я балдею с вас
ЦитироватьНу… по-балдей, по-балдей… Когда ещё такое удовольствие получишь?
Цитироватьhttp://2012god.ru/osvobozhdenie-ot-lichnosti/
ЦитироватьAntiskeptik… прости за флуд….
ЦитироватьВсе, абсолютно все практики направлены на уничтожение (растворение) личности. В этом, и только в этом, цель любых практик.
Цитировать“ВОПРОС: Не говорит ли это о том, что тот, кто не умирает, не может родиться?
ОТВЕТ: Все религии говорят о смерти, которая должна иметь место в нашей жизни на земле. Эта смерть должна предшествовать возрождению. Но что должно умереть? Ложная вера в собственное знание, самолюбие и эгоизм. Наш эгоизм должен быть сломан. Но мы должны учитывать, что являемся очень сложными машинами и что этот процесс уничтожения представляет собой долгую и трудную задачу. До того, как станет возможен реальный рост, наша личность должна умереть”.
http://2012god.ru/osvobozhdenie-ot-lichnosti/comment-page-20/#comments
ЦитироватьСвет….18 июля 2012 г. в 22:41
Мне жаль тебя… чесс слово….
ЦитироватьИ т.д.
ЦитироватьСвета, вот вы привели цитату про личность. Вы понимаете, что смысл вкладываемый в это слово тем кто это писал не соответствует общепринятому определению? Происходит подмена понятия. Общепринятое определение точно отражает смысл слова личность. То что понимает автор под этим словом вовсе не является тем, что понимают все остальные люди. найти общий язык в таком случае не удастся никогда.
ЦитироватьВы посмотрите что означает слово личность в любом толковом словаре. так будет проще
ЦитироватьЗачем? Я и так знаю. Не первый год с собой разбираюсь. Нафик мне словари?… Я с Ошо согласна, с Блаватской согласна, с Гурджиевым согласна, с Э. Толле согласна, со Шри Ауробиндо, Матерью и Сатпремом согласна, с Библией согласна, с буддистами согласна. И многими другими мастерами. А особенно с мастерами дзен, которые из учеников палками по лбу или по горбу “личность” выбивали. Иисус “личность” на кресте распял. В “Матрице” Нео тоже борется с “личностью”. Мне этого достаточно вполне.
ЦитироватьУ любого мастера слово “личность” означает одно и то же. Этого достаточно.
ЦитироватьМы сейчас не говорим о мастерах. мы говорим о простых людях. Слово личность предполагает некие отношения, посредством которых индивид себя раскрывает. Вы пытаетесь избавиться от отношений. Вы считаете это лучше чем иметь отношения?
ЦитироватьЛичность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений…
ЦитироватьЕсли нет отношений, личность не может появиться. Существование личности зависит от наличия отношений индивидов.
Цитировать