тиви как средство порабощения или почему я не смотрю зомбиящик

Спусковым механизмом для создания этой статьи послужило недоумение по поводу того, почему дикторы, журналисты и корреспонденты в теленовостях разговаривают достаточно необычно для нормальных людей, закладывая в каждое слово некий эмоциональный фон, нажим, исключающий какие-либо возражения относительно сказанного. Возник совершенно резонный вопрос – зачем? А так как подобная практика применяется всеми современными известными мне телеканалами, было решено докопаться до сути и найти ответ на этот вопрос.

Данный вопрос был задан Интеренету и каково было моё удивление, когда с первого раза я не нашёл ни одного ответа, разъясняющего суть происходящего. Только через некоторое время, изменив несколько раз текст запроса для поисковой системы, я натолкнулся всего на один ответ. Дал его журналист Аркадий Дунаев:

«Есть ещё важный момент: пустота 90% текстов новостей. Если выписать их на бумагу - мы найдём массу пропагандистских штампов, оценочных суждений, эпитетов и лишённых смысла бюрократизмов. Ведущему в соответствии с трендом канала надо этой галиматье придать хотя бы видимость эмоциональной окраски. Забавно смотреть, как все ведущие того или иного канала интонируют текст с телесуфлёра в соответствии с принятым на канале трендом. Тренды меняются: на НТВ раньше была в моде “озабоченность и тревога” (даже в сюжете об успехах посевной), теперь - “распирающая гордость от обладания эксклюзивом” (новые студии обязывают). На РТР раньше - “усталость, но уверенность”. Теперь - “радостная агрессия”. Те же интонации повторяют, и корреспонденты в кадре и за кадром.»

По моему наблюдению, в подобном состоянии телеканалы Украины и других стран ближнего и дальнего зарубежья.

Оказывается, «голосом для придурков» (как называет мой друг подобный стиль изложения информации) дикторы телевидения говорят совсем не случайно. Стало очевидно, что это один из способов манипуляции сознанием зрителей.  Ну, а по запросу «методы влияния СМИ на человека» был выдан целый ворох весьма содержательных трудов по психологии управления массами, психотехнолигии гипнотического управления сознанием, гипнологии и тому подобное.  Углубившись в изучение трудов С.А.Зелинского, С.К.Кара-Мурзы, В.М.Кандыбы, А.А.Гаврилова, мне вспомнилось утверждение «Во многом знании много печали».

Очевидно, что управление массовым сознанием, гипнотическое воздействие на людей через СМИ поставлено просто на поток, подобным не гнушается сейчас ни один канал, как украинские, так российские и зарубежные. Разработкой методик влияния на людей занимаются целые исследовательские коллективы, которым кто-то платит зарплату, соответственно желает получить от результатов исследований прибыль в виде обретения контроля над сознанием масс и возможностью манипуляции им в любом выгодном для себя русле. Возникает вопрос кто же эти заказчики? Ответ прост – это люди с неуёмной жаждой власти и огромным страхом эту власть потерять, поэтому они и выдумывают, как бы обмануть похитрее, половчее, да чтобы ещё и ответственности за это не нести. Самое печальное лично для меня было узнать то, что любимый с детства телевизор оказывается совсем не друг, а инструмент порабощения меня и моих близких. Хотя любой инструмент всего лишь инструмент, а уже от его хозяев зависит, как они им распорядятся, либо во благо людям, либо во зло.

С.А.Зеленский в своём труде «Современные психотехнологии манипулирования» отмечает, что именно телевидение обладает наивысшим манипулятивным эффектом, так сказать, является самым удобным инструментом для обмана масс.

Я удивлялся, почему моя родня и многие знакомые не отходит от телевизора как «завороженные», а некоторые члены семьи даже спят под выпуски новостей или политические ток-шоу.

«Отказаться от просмотра телепередач для большинства индивидов невозможно, потому как специфика телесигнала и подачи материала построена таким образом, чтобы сначала провоцировать в индивиде симптомы психопатологии, а позже — снимать их, посредством телетрансляции, тем самым, обеспечивая устойчивую зависимость (сродни наркозависимости). Все, кто на протяжении длительного времени смотрел телевизор — находятся в подобного рода зависимости. Они уже не могут отказаться от просмотра телепередач, потому что, в случае избегания просмотра, у подобных индивидов могут начинаться состояния, напоминающие по своим характеристикам симптоматику невроза. На провоцировании в психике индивида симптоматики пограничной психопатологии основано значительное действие манипулятивных методик. Посредством телесигнала телевидение кодирует психику индивида. Основано такое кодирование на законах психики, согласно которым любая информация сначала поступает в подсознание, и уже оттуда оказывает воздействие на сознание. Таким образом, посредством телетрансляции становится возможным моделировать поведение индивида и масс. С.Г.Кара-Мурза (2007) отмечает, что телепродукция — это «товар» сродни духовному наркотику. Человек современного городского общества зависим от телевидения, потому что воздействие телевидения таково, что человек утpачивает свободу воли и пpоводит у экрана гораздо больше времени, чем тpебуют его потpебности в инфоpмации и pазвлечении. Как и в случае наркотиков, человек, потребляя современную телепрограмму, не может рационально оценить характер ее воздействия на его психику и поведение. Более того, поскольку он становится «зависимым» от телевидения, то продолжает потреблять его продукцию даже в том случае, если отдает себе отчет в ее пагубном воздействии.» (С.А.Зелинский. «Современные психотехнологии манипулирования»)

Иными словами, людей сначала загоняют в страх, депрессию, гнев, агрессию, нетерпимость и т.п., по сути, погружают в эмоцию, а, следовательно, в суженное изменённое состояние сознания, невроз. После чего снимают его другими передачами, например, частой рекламой, в которых всегда нежный и успокаивающий голос мужчины/женщины с бархатным голосом предложит что угодно, и податливый зритель будет внимать этому. Как говорится ничего личного, только бизнес. В результате эффективность рекламы возрастает в разы, т.к. напуганный новостями человек жаждет психологической передышки от порождаемого внутри страха и безысходности, вызванной частыми выпусками новостей. А ведь на некоторых каналах новости идут каждый час…

И страх - это один из самых действенных рычагов влияния на сознание человека:

«Страх является одним из самых сильных гипногенных (порождающих гипноз) эмоций, которая всегда возникает у каждого человека при угрозе его физическому, социальному или иному благополучию. Испытывая страх, человек сразу же попадает в суженное, измененное состояние сознания.» (С.А.Зелинский «Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием» , В.М.Кандыба Основы гипнологии: Основы психофизиологии»).

Дальше – больше. Исходя из тезиса «Предупреждён – значит вооружён», раскроем детали манипуляций сознанием посредством телевидения:

«1) Фабрикация фактов.

В данном случае эффект манипулирования происходит в результате мелких отклонений, используемых при подаче материала, но действующих всегда в одном направлении. Манипуляторы говорят правду, только когда правда может быть легко проверена. В остальных случаях — стараются преподнести материал в нужном им ключе. Причем ложь становится наиболее эффективной, когда опирается на заложенный в подсознание стереотип.

2) Отбор для материала событий реальности.

В данном случае эффективным условием программирования мышления является контроль СМИ с целью подачи единой информации, но различными словами. При этом допускается деятельность оппозиционных СМИ. Но деятельность их должна быть подконтрольна и не выходить за рамки разрешаемого им вещания. Кроме этого СМИ используют т. н. принцип демократии шума, когда ненужное манипулятором сообщение просто должно погибнуть под мощным выбросом разносторонней информации.

3) Серая и черная информация.

Во второй половине ХХ века СМИ стали использовать технологии психологической войны. Американский военный словарь 1948 г. дает психологической войне такое определение: «Это планомерные пропагандистские мероприятия, оказывающие влияние на взгляды, эмоции, позиции и поведение вражеских, нейтральных или дружественных иностранных групп с целью поддержки национальной политики». В руководстве (1964) говорится, что цель такой войны — «подрыв политической и социальной структуры страны… до такой степени деградации национального сознания, что государство становится не способным к сопротивлению».

4) Большие психозы.

Тайными задачами СМИ является превращение граждан нашей страны в единую массу (толпу), с целью общего регулирования распространения потока информации, которой обрабатывается сознание и подсознание людей. В итоге,— такой толпой легче управлять, а средний обыватель беспрекословно верит самым нелепым утверждениям.

5) Утверждение и повторение.

В данном случае  информация подается в виде готовых шаблонов, которые активно задействуют имеющиеся в подсознании стереотипы. Утверждение в любой речи означает отказ от обсуждения, поскольку власть идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие. В мышлении человека, отмечает Кара-Мурза, сложился т.н. мозаичный тип культуры. СМИ являются фактором укрепления такого типа мышления, приучая человека мыслить стереотипами, и не включать интеллект при анализе материалов СМИ. Г.Лебон отмечал, что с помощью повторения информация внедряется в глубины подсознания, туда, где зарождаются мотивы последующих действий человека. Чрезмерное повторение притупляет сознание, заставляя любой информации практически без изменений откладываться в подсознании. А из подсознания, через определенный промежуток времени, такая информация переходит в сознание.

6) Дробление и срочность.

В данной методике манипулирования используемой СМИ, целостная информация разделяется на фрагменты, чтобы человек не смог соединить их в единое целое и осмыслить проблему. (Например статьи в газете разбиваются на части и помещаются на разных страницах; текст или телепередача разбиваются рекламой.) Профессор Г.Шиллер так объясняет эффективность этого приема: «Когда целостный характер социальной проблемы намеренно обходится стороной, а отрывочные сведения о ней предлагаются в качестве достоверной «информации», то результаты такого подхода всегда одинаковы: непонимание… апатия и, как правило, безразличие». Разрывая на кусочки информацию о важном событии, удается резко снизить воздействие сообщения или вообще лишить его смысла.

7) Упрощение, стереотипизация.

Данный вид манипуляции основан на том факте, что человек — продукт мозаичной культуры. Его сознание создано СМИ. СМИ, в отличие от высокой культуры, предназначены именно для массы. Поэтому в них были установлены жесткие ограничения на сложность и оригинальность сообщений. Оправданием для этого служит то правило, что представитель массы способен адекватно усваивать только простую информацию, поэтому любая новая информация подгоняется под стереотип, чтобы человек воспринимал информацию  без усилий и внутреннего анализа.

8) Сенсационность.

В данном случае сохраняется принцип такого преподнесения информацию, когда из отдельных частей невозможно или очень затруднительно составить единое целое. При этом выделяется какая-либо псевдо-сенсация. А уже под прикрытием ее — замалчивается по настоящему важная новость (если эта новость по каким-то причинам является опасной для кругов, контролирующих СМИ).

Непрерывная бомбардировка сознания, особенно «плохими новостями», выполняет важную функцию поддержания в обществе необходимого уровня «нервозности», обращает внимание проф. С.Г.Кара-Мурза. Такая нервозность, ощущение непрерывного кризиса, резко повышает внушаемость людей и снижает способность к критическому восприятию.

9) Изменение смысла слов и понятий.

Манипуляторы от СМИ в этом случае вольно интерпретируют слова любого человека. При этом меняется контекст, часто принимая форму прямо противоположную или как минимум искаженную. Яркий пример приводит проф. С.Г.Кара-Мурза, рассказывая что когда римского папу во время визита в одну из стран спросили как он относится к домам терпимости, тот удивился, что, мол, разве они есть. После этого в газетах появилось экстренное сообщение: «Первое, что спросил папа, ступив на нашу землю, есть ли у нас дома терпимости?» (С.А.Зелинский «Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием»)

Мне одному кажется или все современные телеканалы взяли всё это за основу своей редакционной политики? Непрерывное психологическое насилие над людьми вошло в норму и не осуждаемо в обществе, почему? Какая психика выдержит подобное? Постоянное гипнотическое внушение, постоянное рабство…

По сути, наш любимый телевизор это самое настоящее «око дьявола», которое контролирует каждого, поселяя в людей различных демонов, будь то страхи, депрессии, желания или другие навязчивые состояния. А производители современного телепродукта – самые настоящие слуги дьявола, не гнушающиеся ничем, лишь бы угодить ненасытности Эго в виде всепоглощающей жажды власти, контроля, доминирования и манипуляции. Зло, творимое современными СМИ, трудно сопоставить  с чем либо более разрушительным, так как убивает оно изнутри сущность человека, причём незаметно и обыденно, как говорится, не «отходя от кассы», человеку даже выходить не куда не надо, всё с доставкой прямо на дом, в кресло перед телевизором. И превращается постепенно человек в зверя лютого к людям ненавистного, творя своими руками ад на Земле для себя, детей и внуков…

Современные реалии таковы, что 99,9% телеканалов пользуются этим арсеналом методов манипуляции массовым сознанием общества, более того эти методики постоянно совершенствуются и обкатываются на наших телеканалах. Человек же, смотря телевизор, сам того не подозревая, подвергается массированному гипнотическому зомбированию, принимая те или иные установки как свои собственные и, будучи основательно подсажен на эмоциональный крючок, не в состоянии отказаться от наркотической зависимости просмотра современных ужастиков-новостей, скандальных ток-шоу или бесконечных сериалов «ни о чём». В эмоциональном состоянии у человека не срабатывает критическое мышление, ему можно рассказать что угодно, тем более что интонация дикторов только усугубляет эмоциональный фон обычного видеоряда – насилие, кровь, убийства, грабежи, войны, разврат и т.д. Одно зло… Господа телевизионщики, зачем же это безумие проецировать на всё общество? Неужели вы думаете избежать последствий подобного насилия над душами людскими? Ещё не поздно остановиться, ведь телевидение всего лишь инструмент и в зависимости от того, как вы будете им пользоваться, такие будут и последствия.

Но и наша с Вами, уважаемые читатели, доля ответственности за происходящее есть. Причём доля эта велика. Нам всё это показывают по одной простой причине - потому что мы это смотрим, сами принимаем участие в этом произволе, причём добровольно, да ещё и «диагоналями» теликов меряемся. А надо сделать всего лишь самую малость - перестать смотреть безумие, льющееся с экранов, и руководители каналов будут вынуждены сменить редакционную политику с разрушительной для общества на созидательную.

И напоследок, прямое указание современных психологов на тех, кто по-настоящему не подвержен действию телевизионного зомбирования:

Пятый тип. Люди с «расширенным состоянием сознания». Это те, кто  сумели развить в себе высокодуховного человека. В Японии таких людей называют «просветленными», в Индии — «Махатмами», в Китае — «совершенномудрые дао-люди», в России — «святые пророки и чудотворцы». Арабы таких людей называют «святыми суфиями». На таких людей, как отмечает В.М.Кандыба, манипуляторы воздействовать не могут, так как «уступают им в профессиональном знании человека и природы». (С.А.Зелинский «Психотехнологии гипнотического манипулирования сознанием», В.М.Кандыба Основы гипнологии: Основы психофизиологии.»)

Меток нет
Запись: тиви как средство порабощения или почему я не смотрю зомбиящик
опубликована 23 августа, 2016 в 9:44 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: