Тик-так
Автор блога и примкнувшие к нему мысли, заранее и ненавязчиво предупреждают, что при дальнейшем прочтении сознание читающего может быть облучено временем . :haha:
Большинство людей полагают, что время — это река,
которая всегда течёт в одном направлении.
Но я видел истинное лицо времени,
и я могу уверить вас, что они ошибаются.
Время — это бушующий океан.
х/ф «Принц Персии»
Тик Так.
-Ты почему так?
-Потому что я так.
-А почему так?
-Потому, что тик так.
-Так и будешь так?
-Пока так буду так, а тикнет , буду так.
-Здесь так, не так. Тикай там, там так так.
«Время проходит! — привыкли вы говорить вследствие установившегося неверного понятия. Время вечно: проходите вы!»
Мориц Готлиб Сафир.
Тссс…молчи говорю! Слышишь? Да нет, не это..вот это, ну? Слышишь? Тик-так…тик-так. Время скажешь, тикает, такает? Тика’ет! Убегает говорят время. А я вот тебе так скажу, время не может убежать. Время может смениться.
Космос. Безбрежный океан спящей материи и молчащего эфира. Казалось бы мертв, скажет наблюдатель. Но дело не в этом. Эфир полон. Дело в отсутствии приемника. Нужен приемник.
Некогда просто координата, начинает собирать вокруг себя пространственно-временное возмущение и становится пра-приемником времени для локации. Пространство возбуждается от резонанса и вот уже оживает реальность определенного диапазона частот. Атомы сплетаются в молекулы, молекулы в плотные структуры. Звезда, Планета, океаны, леса, звери, человеки и дельфины, наконец. Все они есть результат резонанса приемника времени и временной волны определенного диапазона.
Все просто, казалось бы, но структура разноплановая потому, что каждый атом в этом пространственно-временном взаимодействии это тоже приемник и тоже существует только потому, что есть волновое облучение временем определенного диапазона. Если сменить частоту, другое время облучит координаты, будут другие атомы, другая планета, другие обитатели. И пусть перемены будут незаметны, они будут.
Теперь сложнее давай. Потому, что источник волнового колебания не один. Нет ну конечно, есть один самый главный ПРАисточник, источающий колебания ПРАимпульса, давшего старт зарождению Вселенной. И много чего содержит эта волна, все основы мироустройства зашифрованы, бери координату в пространстве (ну если сможешь), организовывай прием «ВСЕдиапазона» и считай, развернул еще один мир, наполненный бытия.
Только вот еще одна сложность, чем дальше от первоисточника, тем больше ретрансляторов. Галактики, Звезды, космические ветра, кометы, прочая материальная и полуматериальная среда, все они в той или иной степени влияют не передачу основной волны и примешивают свои данные. Некоторые настолько искажают ПРАсигнал, что можно считать, что это скорее помеха. Понимаешь, чего астрологи понять пытаются? Влияние ретрансляторов на координату в тот или иной момент восприятия временной волны.
Но координата «Планета» и все ее приемники исправно и не очень принимают время и продолжают быть. Жизнь бурлит разнообразием. Всякий приемник и сам передает обратный сигнал и по нему проверяется обратная связь и меняется диапазон. Чем больше перемен, тем шире диапазон. Чем шире диапазон, тем больше возможности у Бытия. Узкий диапазон, проще проходит жизнь.
Вот Так.
Принял, приёмник? Теперь тИкай или тикАй. 
Мысли улетели но обещали вернуться ))
Если знать что такое время, то находиться вне времени означает плыть в потоке и все.. если же рассмотреть время как процесс, то оно (время) заключается в попытке определить течение одного процесса относительно другого и не более того. Т.е. время - это процесс сравнения двух или нескольких процессов между собой, когда один из процессов принимается условно за эталон и при помощи принятого за эталон процесса начинают анализировать протекание других процессов. Но кто производит попытку сравнить между собой эти процессы? Правильно, человек. Отсюда - время, как процесс, напрямую связано с деятельностью человека.
ЦитироватьНе благодаря усиленному уплотнению, а наоборот усиленное растяжение приводит к более сильной прославленности объекта во вне.
ЦитироватьБольшое видится на расстоянии, а лицом к лицу лица не увидать.(с)
“…усиленное растяжение приводит к более сильной прославленности объекта во вне.”
прославленности от слова славить? 
Цитировать*сильной проявленности объекта во вне.
Цитироватьпонятно
ЦитироватьДа, это было увидено цельным образом, как 3D фильм с одновременным пониманием происходящего. Сложности были в том, чтоб передать увиденное словами. Умела бы рисовать мультфильмы - нарисовала бы
Цитироватьscanira в отдельный блог надо бы такое. Так думаю.
у меня все нарисовалось.
ЦитироватьЯ сразу предположила вероятность наличия такого состояния, где океана нет. Но, проведя границу по крайним пределам океана, я допустила то, что дальше границы нет ничего - ни пустоты, ни полноты, ни пространства, ничего. Отсюда вывод - океан безграничен для себя самого (в пределах вод). Следовательно нет “внешки”, которая могла бы определить - движется ли он и если да, то относительно чего, если больше нет ничего. Потом я предположила, что ТО, что держит каплю океана находится в глубине, но эта глубина не является пространственным центром, а она центр в качестве сути вод (идея). Таким образом первичный “центр” существует… везде в океане.
Отсюда и это: “Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там”.
Любая “точка” океана может заРОДить ТОР (точку своего отсчёта времени).
На счёт “растянуть”, чтоб проявить - интересно, … относительно “первички” и можно это допустить. В нигде и ничте “надувается” изнутри самого себя (глубины, идеи) океан. Если бы была “внешка”, то этот океан никак невозможно было бы увидеть со стороны, ибо он - внутренний мир идеи, т.е. в уме создателя. Для него нет внешней границы, ибо безграничен внутри себя.
ЦитироватьНо то, что организуется на его базе - всё конечно, смертно, хоть и круговоротно (торообразно), ибо не является первоисточником, а питается водами тоже. Просто, чем ближе “организация” собственного тора к глубинному центру (идее), тем больше “питания” (почти прямой канал), тем дольше существование в условной вечности, т.е. в этих самых перво-водах.
Acypa (2 марта 2019 г. в 19:32),
Цитироватьвыделенную тобой фразу (которую ты же и берешься мне пояснять)изначально следует понимать так:
человеку не дано находиться вне (над) времени(”на берегу реки в позиции стороннего наблюдателя”, если угодно)
scanira,
океан по сути и есть совковость состояний(!), а за пределами состояния ничего нет, а значит нет и границы.. и тут я никаких возражений не имею с тем, о чем пишешь ты… и все, на что я хотел акцентировать внимание в отношении сказанного тобой в посту #56, так это главным образом два момента:
1) момент зарождения вихря (вихрь первичен - капля вторична);
2) усиление разреженности (протяженности) для усиления проявленности, а не наоборот. Вернее, скажем так: что считать уплотнением? Плотный - не проницаемый, или что?
Абсолютно верно! Центр, глубина никак не проявлена во вне и потому не имеет координат и не может быть пространственным центром, ибо всегда находится за пределами самого океана, если сам океан воспринимать как проекцию внутреннего состояния во вне.
А вот здесь хотел бы уточнить.. ты пишешь:
Не совсем так, на мой взгляд. У океана точка зарождения всегда одна, и сам океан всегда формируется вокруг нее. Никакая другая точка проявленная во вне океан не порождает, а является лишь отражением внутреннего.
И здесь важно уточнить, под океаном все же что считать? Внутренний (потенциал), или проявленное во вне…!?
Источник воспринимает свое внутреннее всегда как проявленное во вне, и именно проявленное во вне становится ощутимым, т.е. существующим. Поэтому внутренний мир никак не определяется, и о его состоянии мы можем судить только через его внешнюю проекцию. Ну т.е. понимаешь о чем я хочу сказать? Я полностью согласен с описанным тобой, и просто пытаюсь уточнить, отточить сказанное до полного взаимопонимания.
Опять абсолютно верно сказано.
Совершенно верно, видит не “внешка”, видит сам источник, который сокрыт всегда в глубине, но видит он как внешнее.. почему как внешнее? Когда нечто исходит из источника оно никак им не ощутимо, и становится проявленным лишь когда возвращается обратно. Но то, что возвращается воспринимается источником уже как нечто внешнее… но этом иллюзия (обман). Отсюда - никакой “внешки” на самом деле нет, есть уровень восприятия внутреннего как нечто внешнее - а это далеко не одно и то же.
ЦитироватьИ, пожалуй, лишь насчет смертного есть смысл отдельно поговорить, если есть таковое желание, т.е. уточнить и развить мысль…
А в целом очень твое видение понравилось!
Я понял, какой смысл ты вложила в свою фразу, но хотел пояснить, время как понятие - это не поток, это процесс сравнения (пост #46, #51, #53? и пост #61) и потому воспринимать время как поток, как реку - просто неправильно.
ЦитироватьAcypa
Ай яй яй. Вы закрыли мне доступ комментировать в вашем блоге? Для чего? Выставить меня дураком? Думаю, вы сами себя дураком выставили
Уже забили, что давеча сами же тут и несли?
Уж не знаю, можете ли вы понять хоть что-то, что не вписывается в вашу местную аксиому. Но, души бывают разные. Самореализованные. Счастливые. Несчастные. Совершающие ошибки. Но любая душа - она живая. Даже после смерти биологического носителя. Есть еще биологические особи без души. Биороботы называются. Ваша ошибка на мой возможно ошибочный взгляд заключается в том, что вы делите людей на достойных и недостойных. К Богу, с которым вы себя пытаетесь (ключевое слово - пытаетесь) ассоциировать, никакое деление и осуждение не имеет никакого отношения.
ЦитироватьAragon,
Арагон, прошу прощения, что не по теме. Но мне закрыт доступ в блоге Асуры
Цитироватьничего страшного. Господа, сходитесь
а что, разве так можно?
ЦитироватьПолучается, что для некоторых избранных можно
Не не… Просто ответил, чтобы Азерату не показалось, что он тут главный и на высоте
Цитировать