Тактики и Стратеги
Все люди делятся на тактиков и стратегов в восприятии реальности и деятельности в ней (сталкеры и сновидящие в интерпретации Кастанеды).
По большому счету каждый может действовать и как тактик и как стратег. НО….
Если он действует согласно своей врожденной природе он получает энергию (здоровье, удачу, скорое исполнение желаний), а если иначе, то ничего не получает.
Тактику чтобы начать решать проблему нужно сразу действовать. Любое действие шаг за шагом приближает его к решению. Как правило у них нет четкого образа цели, и их интересует вся информация исключительно по следующему шагу.
Стратеги наоборот долго генерируют четкий образ цели, продумывают до мельчайших деталях. Записывают (фиксируют). Ежедневно напоминают себе о ней. А сам путь к ней происходит как бы сам собой :roll: (на самом же деле на плечах близ живущих тактиков).
На форуме тоже есть и тактики, и стратеги! Тактики вопрошают - что конкретно делать, и общаются на тему, что делают сейчас и планируют делать “завтра”.
Стратеги же все больше и больше подгребают общей информации и любят пофилософствовать (и правильно зачем нас винить в любви к разговорам и общим темам ведь именно так мы по крупицам собираем четкий образ цели).
Самое главное научиться уважать противоположный образ мыслей и действий! Ведь стратегам очень нужны тактики, а тактикам не обойтись без стратегов :)
Споры в основном происходят между стратегом и тактиком. А они не конструктивны! здесь истина не родиться! Истина рождается из сотрудничества стратега и тактика или из дискуссии(конструктивного спора) тактика с тактиком и стратега со стратегом.
Мне, например, из описания подзодит и то и другое, могу сразу побежать и что-то делать, а могу долго и нудно все продумывать и просчитывать.
Вопрос в том какой вариант действия тебя наполняет энергией! Можно и так и так, но в природном для тебя варианте ты чувствуешь подъем и желание делать так дальше :)
А как узнать, ты тактик или стратег?
Очень просто :)
Достаточно чистосердечно ответить для себя на вопрос…
Представь что ты читаешь интересну ю книжку , детективу, но уже 3 часа ночи и страшно хочется спать, а читать еще половину …
1) отложишь книгу
2) прочтешь развязку.
Если выбираешь второй вариант, то тогда дополнительный вопрос…
а) Будешь ли с удовольствием читать дальше, с того места где остановилась.
б) Если известна развязка читать середину уже нет энтузиазма.
Однозначно, книжку отложу и точно не буду развязку смотреть. Согласно этому тесту, получается я - тактик, а думала-стратег. Или я что-то неправильно поняла?
Все правильно ты поняла 
Но можно проверить (перестраховаться).
Представь ты сидишь перед телевизором и осознала, что хочешь есть.
1) изначально придумываешь блюдо, а потом смотришь что из продуктов есть, а что надо докупить.
2) подходишь к холодильнику, открываешь его и готовишь обалдено вкусное блюдо экспромтом из того что есть.
От блин, опять тактик!
Сначала смотрю, что есть, а потом готовлю. Могу даже походу передумать, начать готовить одно, а сделать в результате другое. Если намечаю заранее в таких случаях, то очень приблизительно. Спасибо за тест.
Я по природе тактик, но очень часто попадаю в описанную Ивгой ловушку.
Например. Перед важной встречей проговариваю про-себя весь предстоящий разговор. Всё очень насыщенно, в красках и эмоциях, в ролях. Предполагаю чем собеседник может аргументировать и ищу контраргументы … и т.д.
А затем, когда дело доходит непосредственно до реального разговора, у меня очень четкое ощущение что я уже обо всём сказал, и собеседник в курсе моих позиций.
Иногда бывает что из-за этого теряю интерес к разговору и теме, а иногда проигрываю дискуссию.
Часто ругаю себя за то что поддался искушению прокрутить ситуацию сначала в голове.
Наиболее удачными получаются встречи, к которым вообще не готовился и которые произошли спонтанно. Вот тогда я на высоте, практически всегда добиваюсь своих целей.
Потому знать свою природу очень важно. Это помогает найти правильную модель поведения.
Тех кто с авторитетным видом заявляет что “всё едино” и нету разделения - вообще не понимаю. Это какая-то крайняя степень инфантилизма, что ли. Неужели адекватный человек не понимает что весь материальный мир состоит из частностей, которые образуют общее. Даже свет, который все воспринимают как нечто единое и неделимое имеет двойственную природу (вспоминаем физику). Корпускулярно-волновую теорию пока еще никто не отменил. Конечно, я не говорю об однозначном делении на “черное” и “белое”, но деление всё же нужно признать.
Уважаемые форумчане! Я ни в коем разе не хочу вас учить жизни, это не конструктивно. Я хочу лишь обратить ваше внимание на то, что отрицать существование принципов деления - это очень похоже на неспособность использовать основные законы логики, анализ и синтез. И не нужно мне говорить о том, что логика суха и обманчива и что Вы всё чувствуете сердцем. Возможно вы таким образом просто прячетесь от пугающей вас реальности. Без обид. Ваш мозг это необходимый инструмент и нужно уважать и знать хотя бы некоторые законы его функционирования. А то вы похожи на анархистов, для которых главное отрицать устоявшиеся законы, а уж потом разбираться что вы там “наотрицали”.
ЦитироватьЕсли речь идет только о повседневном образе действий, то мне кажется, что и тактики и стратеги по принципу действия очень похожие типы, просто стратег больше думает, а тактик делает. Да, и эти типы конечно взаимосвязаны в человеке, какого-то больше, какого-то меньше. И я хочу добавить ещё один тип, без которого тоже не обойтись - импровизатор. Потому что готовые тактики и стратегии не всегда работают. Наш мир очень сложный и импровизация просто необходима. На некоторых профессиях больше, на других меньше. Это отчасти талант, который надо осваивать.
ЦитироватьТак импровизатор - это тактик в чистом виде … это его сильная сторона и главное преимущество.
ЦитироватьА вот и несогласен. Я типичный стратег, но импровизировать умею не хуже многих знакомых тактиков. Вот так то.
ЦитироватьЕще раз повторюсь, что мы можем быть прекрасными (успешными) и стратегами и тактиками… КАЖДЫЙ! вопрос только в том, что наполняет тебя энергией и энтузиазмом
а что просто хорошо (привычно) получается.
Каждый будь то стратег или тактик должен не терять ТЕКУЧЕСТИ 
И очень важно понять что каждый вкладывает в понятие импровизатор! Если это то, что КАЖДЫЙ должен быть текучим, не закостенелым, способным к адаптации и трансформации, то я с этим согласна полностью
это тоже самое как…. можно ли сравнивать мягкое и холодное? в смысле, что мягкое может быть и холодным одновременно
С уважением
Цитироватьну как бы хорошо выполненное дело, достижение цели по намеченному плану.
а вот проблема, которую описал Yast, я тоже замечал. если какой-то глобальный план можно набросать. то разговор нежелательно. получается в крупных местах - стратег, а в мелких деталях - тактик. это как идеал модели? может какая-то универсальность нужна?
например стратегу нужно развивать тактику в мелких деталях, а тактику нужно развивать стратегию на больших отрезках. раз это их слабые места.
ЦитироватьArgo
со всем остальным также.
ЦитироватьДля врожденного стратега нет проблемы с детально прокрученным в голове разговором! Он в реале именно таким и будет каков образ(разговора) сформируется в голове.
////получается в крупных местах - стратег, а в мелких деталях - тактик. это как идеал модели? может какая-то универсальность нужна?////
Есть такое понятие унисекс или существо со стертыми признаками полов… т.е. например женщина одевается как мужчина, ведет себя как мужчина, думает как мужчина… соответственно она может выполнять как функции женщины так и функции мужчины. Такое бывает, согласна, но это не мой путь
есть два пути к богу: Отшельничество (йоги развивают в себе и мужское и женское начало, соответственно и другие полярности развивают в себе параллельно) стремятся к полной самодостаточности. и Путь КАРМЫ (человек остается в миру, принимает на себя ответственность за семью, за род, и несет её) в этом случае мужчина развивает в себе исключительно мужские качества, а его жена несет в себе исключительно женские, а вместе они одно целое
////например стратегу нужно развивать тактику в мелких деталях, а тактику нужно развивать стратегию на больших отрезках. раз это их слабые места.////
в любом случае мое дело и желание донести информацию, а каждый сам выбирает как ей пользоваться и пользоваться ли вообще
мне бы хотелось разобраться.
потому что прокрученный разговор в голове создаёт проблемы при реальном общении.
однако в более глобальном смысле есть польза и от планирования.
выбирать нужно что-то одно?
ЦитироватьIvga
я тут вспомнил одну особенность.
отмечать результат и радоваться достижению цели - вредно.
такие выражения, как “жизнь - удалась”, вообще опасны для удачи. потому что выражены в прошедшем времени.
всё это можно найти под таким названием, как “перекидывание монады” - завершение какого либо процесса, отмечается эмоциональным выбросом, сигнализирующем о переломе тенденции.
спокойное восприятие результата, ведёт к накоплению результата и опыта. а эмоциональное восприятие - к растрате.
я так понимаю это для тактиков?
Цитироватьпо-моему очень близко проходит с вашей темой..
Argo
в течении нескольких часов или дней.
Цитироватьответ на первый вопрос…
Ты шаришь в Кастанеде тогда будем называть вещи своими именами.
Сновидящий собирает нужное будущее сновидя его! т.е. чтоб разговор прошел успешно сновидящему нужно насновидеть картинку беседы, прочувствовать свои положительные эмоции от хода и результата беседы, быть может добавить ощущение комфорта тела (удобно сидеть, не жарко и т.д.) тогда это так и будет
Если все это проделывает сталкер он попадет в другую ситуацию, часто обратную
На примере семьи (мужа и жены) если образ семьи сформирует сталкер будет катастрофа (как минимум постоянные конфликты), а если образ сформирует сновидящий то со временем семья такой и станет! т.е. что бы помочь не развалиться семье нужно определить сновидящего, помочь сформировать у него положительный образ и донести этот образ сталкеру. и если еще и сталкер согласен идти к этому образу, то ситуация меняется очень быстро
////я так понимаю это для тактиков?////
а стратег изначально в неё не попадает (разруливает загодя) и… искренне счастлив 
)
Цитироватьда
За стратегами/сновидящеми я не замечала вреда от положительных эмоций при реализации их “картинки”
А за тактиками/сталкерами я не замечала вреда от удовольствия при разруливании сложных ситуаций (внезапно возникает конфликтная ситуация для 4-5 людей тактик её разруливает и… искренне счастлив
Есть такое упражнение…
1) подбрасываешь монетку она падает, закрываешьеё рукой и стараешься отгадать, что выпало (фиксируешь результат) проделываешь 10 раз.
2) подбрасываешь монетку и заставляешь её упасть нужным образом (допустим орёл). фиксируешь результат. проделываешь 10 раз (каждый раз загадываешь произвольно и до начала операции)
если больше верных вариантов в 1 случае - ты сновидящий
Цитироватьесли больше верных вариантов во 2 случае - ты сталкер
По этому блогу я как стратег так и тактик, но по жизни наверное стратег преобладает =))
ЦитироватьТолько жизни? Либо мелко берешь либо понятия жизни у нас разный. =)
ЦитироватьИзвиняюсь, дочитал комменты, вопрос отпал.
Цитировать