Страшный суд
Автор Kornet - 9 января, 2015 | Просмотров: 1,954
Может с похмелья, а может в печёнках.
Перебираю поступки с детского сада и каждый раз куча вариантов поступить по другому.
Причём пошло недавно и волной.
Всплывают какие-то школьные разборки, где я я отступил, а надо бы в морду.
Налетают моменты, где я трамвировался ( в частности в 5 классе сложный перелом бедра, а потом зависимость от морфия - ибо укол лучший способ чтоб не орал)
Универ, работа в ТОИ ДВНЦ, кандитатские минимумы, Сингапуры , Банковские системы, персональная авторизация INTEL, IBM
90=е.
Усё пропало
Поступал по совести, а зря. Зря для кого-то, а пофиг… Было всё, куртки кожаные три, осталось душевное равновесие, цинизм, пофигизм и профессонализм.
Ибо вник, что реально.
Ловлю себя в последнее время на мысли, а чтоб было бы если?
Azerate
Вы рассматриваете одну сторону медали (она есть), я - другую (и она тоже есть).
ЦитироватьВаши возражения были вот эти: ” …депрессия возникает скорее наоборот когда все чего хотел получил и что дальше? Тупик! Отсюда и депрессняк”. Я же писала, что депрессия может возникнуть и в случае, когда челу кажется, что он не получил того, что мог бы получить (по-моему тема блога - именно об этом). Чего тут непонятного-то?
Далее цитата Ваша: “Не складируется! Работать с прошлым можно в любой момент времени. И это хорошо, когда человек начинает мысленно копаться в своем прошлом - значит он работает над собой”.
Опять же повторю - сила нереализованных намерений именно “складируется”, если чел не работает с прошлым, а фиксирует свое сожаление на “несделанном” ( тогда действительно “под лежачий камень вода не течет”). Вы вновь пишете об одной стороне медали, а я о другой. А медаль-то одна и та же, неужели не видно? Засим
Вот здесь: “А по мне так наоборот.. нереализованные намерения или замыслы побуждают двигаться дальше и дают силы.. “.
ЦитироватьМеханизм прост - метку “нереализованное намерение” размещаешь в будущем и это и дает силу “двигаться дальше”. Это работа со Временем. Эти метки можно “двигать” из настоящего, приближая или отдаляя их достижение. Это мы иногда неосознанно делаем в снах, которые принято называть пророческими. Впрочем, это тоже “дебри”…
Если Вы имели ввиду совсем другое, то сорри
Вот и разберитесь, что осталось непонятного для вас в моих словах. И не говорите, что депрессия возникает от нереализованных намерений.
Причины депрессии я уже указал.
И вы до сих пор не увидели, что мы говорим об одном и том же.. бывает )))
Ответ неверный. Вот отсюда и ваша непонятка. Вы разорвали контекст. Смысл был заложен в двух фразах, а не в одной.
Учитесь читать и понимать мысль к контексте, а иначе так и будете вести диалог с неким вымышленным оппонентом. 
Я говорил не о реализации в будущем! Не о будущем я говорил!
Я сказал в точности до наоборот:
Читайте все вместе!
ЦитироватьНе приведи вас господь реализовать все, чего вы желали да не сделали! Вот мысль, которую я выразил четко и ясно. О каких метках в будущем?! Я ни словом не обмолвился о будущем - это все ваши зацепки, а не мои..
Почему вы поняли все наоборот?! Вам с этим и разбираться..
Все иногда описываются
Цитировать————————————————————
Или окакиваются
Azerate, я так понимаю, что свое имя ты считаешь вписанным в Книгу Жизни. А сможешь ли ты пройти следующий тест:
В Откровении описывается Дракон, хвост которого увлек с неба треть звезд и поверг их на землю…
Потом из моря (из народов) выходит Зверь с 7-ю головами (одна была ранена) и 10-ю рогами, которого Дракон наделяет властью: «и дал ему Дракон силу свою и престол свой и великую власть… И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела…»
В 17 главе Иоанн видит пустыню, и в ней все того же Зверя с 7-ю головами и 10 рогами, на котором сидит блудница-Вавилон, одетая в «багряницу» и украшенная золотом, и «упоенная кровью святых».
Ангел говорит Иоанну, что Зверь этот исчезнет, а те люди, чьи имена НЕ вписаны в Книгу Жизни, удивятся этому:
Дополнительно к этому сообщается, что те, чьи имена НЕ вписаны в КНИГУ ЖИЗНИ, поклонятся этому Зверю:
Чтобы не путать,(или же, чтобы еще больше запутать
) в 13 главе описывается еще один зверь, который вышел не «из воды» а «от земли»
двурогий зверь «творит великие знамения, огонь низводит с неба на землю перед людьми, чудесами обольщает живущих на земле, говоря, чтобы они сделали образ Зверя, который имеет рану от меча и жив…
И дано ему (зверю с рогами агнца) было вложить дух в образ Зверя, чтобы тот говорил и действовал так, чтоб убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу Зверя.
И он сделает то, что всем, -малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя Зверя, или число имени его.
Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ; число его шестьсот шестьдесят шесть.»
В гл.18 есть подробное описание «блудницы Вавилон», которая тоже будет уничтожена.
«… в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, …И купцы земные восплачут о ней, потому что товаров их никто уже не покупает и камней драгоценных и жемчуга, и шелка и багряницы, и всякого благовонного дерева, и всяких изделий из слоновой кости, и из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора, Корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец… и тел и ДУШ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ.
…И голоса играющих на гуслях и свирелях, и трубящих трубами в тебе уже не будет, не будет уже в тебе никакого художника, никакого художества, и свет светильника уже не появится в тебе и голоса жених и невесты не будет уже слышно в тебе: ибо купцы твои вельможи земли.
И волшебством твоим введены в заблуждение все народы…»
В общем, тест на предмет вписания в Книгу Жизни: что это за Зверь , которому поклоняются те, кто Не вписан в нее, и удивительно ли осознавать, что этот Зверь исчезнет?
ЦитироватьAzerate
Ну другое Вы имели ввиду, так другое. Хорошо, значит у меня просто иная логика.
Цитироватья вижу, что мы говорим об одном и том же, просто под разными углами. Выше Вы, видимо, и не обратили внимание, что я писала о “внешнем контуре” и “целях-кумирах”. Ну да ладно.
И все-таки вот это вот Ваше: “и что дальше? Тупик!” - это разве не вопрос к себе о будущем, которое оказывается “закрытым” вследствие ложного сожаления и ложной ответственности, которые чел испытывает в настоящем по поводу своих “нереализованных намерений” в прошлом?
И напоследок повтор цитаты: “Механизм прост - метку “нереализованное намерение” размещаешь в будущем и это и дает силу “двигаться дальше”. Это работа со Временем. Эти метки можно “двигать” из настоящего, приближая или отдаляя их достижение. Это мы иногда неосознанно делаем в снах, которые принято называть пророческими. - здесь шел не спор с Вами и не интерпретация Ваших слов. Тут я уже немного писала о личной практике, вот и все. У кого-то она иная, пожалуйста, никаких проблем.
Нет. Ты неправильно понимаешь. Я числюсь совсем в другой книге - в Книге Мертвых.
ЦитироватьТест все равно актуален?
bmp, извини.. без комментариев.
ЦитироватьВсего доброго.
Да мне ни к чему извинения :-) Но Вы сначала разберитесь внимательно в том, что пишут другие, - вдруг да окажется, что они описывают именно то, к чему Вы всегда призываете - разбираться прежде всего в себе и судить только по себе. Только описывается, возможно, иная грань, которая, допустим, Вам неизвестна. А Вы описываете, возможно, свои грани, которые другим неизвестны. Придти такому взаимопониманию гораздо продуктивнее, чем вот это: “Извини.. без комментариев”.
Цитироватьbmp, не поняли вы меня, а не я вас. Всего доброго.
ЦитироватьAzerate у меня чуть иное мнение, ну да ладно, неважно
Цитироватьbmp, конечно иное.. я в этом и не сомневался.
ЦитироватьДиалога не получилось. Только и всего. ))
bmp, ай да чуть не забыл.. дураком, как и всегда, был я.
ЦитироватьВот теперь точно всего доброго.
Вот ить…Нееет, так не пойдет. Вспомнился анекдот. Вовочку приводят к психотерапевту, тот давай его спрашивать:
“Мальчик, сколько у кота ушей?” - “Два”. - “А сколько лап?” - “Четыре”. - “А сколько глаз?” - “Два”. - А сколько хвостов?”… Вовочка поворачивается к маме и спрашивает: “Мама, дядя што ли дурак, котов никогда не видел?” )))
Нет уж, Azerate, Вы не дурак, а я не Вовочка. Да и кота мы обсуждали вот… такого:
Цитироватьbmp, вам не пойдет, а мне в самый раз.. я вообще в тему не попал и ничего не понял из того, кто и что тут писал.. и что я как всегда был высокомерен, горд собой.. ну так меня со стороны увидели.. да и по фигу. Пусть будет.
ЦитироватьВы тоже мне много чего насоветовали. Буду разбираться как и всегда в себе..
И потому мешать общаться больше никому не буду (влезать со своими дурацкими комментариями).