Создание людей ради…..
Множество религий, еще больше фактов и теорий ученых, пытаются ответить на самый главный вопрос человечества, откуда мы?
Разберем все не спешно и с особой внимательностью. Главная теория для кого-то аксиома - это Библия. Я думаю все помнят, что в ветхом завете, в самом его начале описано божественное создание всего, что нас окружает, включая: небо, воздух, космос и конечно нас. Итак 7 дней, именно этот срок за который бог создал все. Вспомним тот факт, звери были созданы раньше, а первые люди Адам и Ева жили примерно в 15-17 раз дольше чем протекает среднестатистическая жизнь человека на земле. На первый взгляд все очень ясно, Бог - совершенное и могущественное существо или разум в материи приложил свою руку к созданию Вселенной, но если мы взглянем шире мы поймем, что в независимости от веры исповедания, любая религия основывается на том, что люди - это мелкие и ничтожные существа, которые способны лишь служить ( сейчас я выделил две самые распространенные религии - Коран и Библию). Так зачем такому могущественному существу наше поклонение? Зачем ему понадобилось полное соблюдение его законов и что самое главное для чего он создал нас?… К этим вопросам мы еще вернемся. Итак самый первый раздел Бытие, цитирую:
А давайте применяя данный смысл заменим персонажей, скажем так: на месте Бога, который все это сотворил мы поставим очень разумных существ из космоса, абсолютно не важно каких и применим все написанные выше к ним. Изначально определим цель создание человека и почему человек в самом начале своего существования жил во столько раз больше чем сейчас. Я думаю цель была природные ресурсы, вопрос почему именно они? Почему нельзя было забрать без нас то, что им нужно. Представьте, что инопланетяне имели небольшую численность и просто физически на это ушло бы множество столетий , если не больше, а имея высокий разум, они решили сделать все гораздо умнее. Сейчас я между делом отвечу на вопрос, а почему же животные были созданы раньше, ведь им были нужны люди, дело заключается в том, чтобы жить очень долго скорее всего нужно было скрещивать ДНК инопланетян с другими ДНК, а так как новый выведенный вид, создавался для одной задачи, добычи чего либо, он не должен был иметь даже 5 % знаний и умений пришельцев и этот вопрос был очень сложен в области биологических исследований, опыты с животным показали, что невозможно получить не совсем разумное, но беспрекословно послушное существо и поэтому началось создание людей. Теперь картина становится яснее, но инопланетяне не могли все время наблюдать за работами , да и особей было создано не много и как покажется дальнейшие рассуждения первые два экземпляра были испорчены. Вновь обращаемся к Библии Адам и Ева вновь цитата из Библии, чтобы вам все стало ясно:
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
Здесь было показано, на примере яблок, что опыты прошли не очень успешно и Адам и Ева открыли для себя свои глаза, а якобы Бог ужаснулся не оттого, что нарушили его запрет, а то, что они поняли кто он есть ( в данном случае мы берем инопланетян) и именно поэтому их прокляли. Опыты не удались. Итак когда были получены те самые экземпляра, были поставлены даже уровень популяции который был специально заторможен, а чтобы контролировать весь этот процесс вряд ли кто-нибудь мог остаться и поэтому они написали книгу, где они есть всемогущее существо и где ослушаться их слова, значит быть проклятым и пойти против истины и самого Бога. И вот мы подбираемся к главной точки истории создания, почему они оставили нас, почему был всемирный потоп - это все деяния инопланетян, для чего? Сейчас я все расскажу. Итак, не буду цитировать больше Библию, но я думаю каждый слышал про Ноя и его ковчег, где было каждой тваре по паре, не особо силен в физике, но думаю искусственно изменив гравитацию можно вызвать разного рода колебания в том, числе и смену поясов и конечно же потоп, т.к. процент воды составляет около 79% от всей площади Земли, вопрос в другом для чего. Дело в том, что за многие тысячи лет людей победил животный инстинкт изначально вложенный в состав ДНК. это не страшно, популяция стала страшно подниматься вверх, и одно дело управлять тысячью людей, а другое дело десятками, возможно и сотнями тысяч и они решили создать все заново. Итог мы знаем, что все же человек развился , но блокировка нашего ДНК и нашего мозга по прежнему не дает нам развиваться в полную мощность. Итак через чуть больше чем 900 дней к нам приблизиться планета НИБИРУ, возможно это и есть дом наших экспериментаторов, если это так, то они могут вполне свободно начать попытку чистки и искусственно сделать очередной потоп или Ледниковый период ведь все еще бессильный против капризов природы дорогие мои господа, а проходящие сейчас капризы природы, есть вестники нехороших событий уже через два с небольшим года. Итак ждать осталось немного, но это не значит, что мы должны сидеть и просто смотреть, все в наших руках.
Для меня душа, это когда стыдно за сделанный плохой поступок. Желание стать лучше. Или благодарность за возможность наслаждаться красотой природы. Стремление не причинять боль живым. Ни физическую ни моральную. Это конечно я коротко написала. Просто, чтобы было представление.
Ну, какие-то элементы таблицы Минделеева в нас есть общие.) Но пока у роботов я, например не замечала перечисленных выше качеств и стремлений.)
Я тоже так считаю. А зачем оно инопланетянам надо?))
ЦитироватьRaduga
вы перечислили моральный аспект. что можете сказать про реальный аспект?
вот именно робота очень легко запрограммировать на:
-когда стыдно за сделанный плохой поступок
-желание стать лучше
-благодарность за возможность наслаждаться красотой природы
-не причинять боль живым
То получается, что ваша “душа” ничем не отличается от программы.
ЦитироватьДобро и зло Это БЕЛАЯ и ЧЁРНАЯ краска в нашей радуге ,слишком много белого будут цвета бледные слишком много чёрного ,во общем понятно мы должны научится пользоваться искать свои цвета и не суть важно кто нас создал у нас есть радуга (душа)…Может наши создатели не ожидали что она будет у нас??..
ЦитироватьА сами-то про реальное Вы, что можете сказать? Мне и морального достаточно.
Пример в студию.
ЦитироватьНу хорошо, душа это излучение вселенной имеющее посыл к развитию. Предметы попадающие под это излучение становятся созвучны с вибрациями вселенной.
Вроде бы и всё.
Перечислять, какие-то конкретные моральные принципы которые должны быть, а которые не должны быть, мягко говоря уже не то.
японские робототехники придумывают животных. Одна из разработок игрушечный тюлень(детёныш). Предназначается больным Альцгемера, для выхода из кризиса, что-бы пациент мог себя почуствовать заботящимся о ком-то.
Не секрет, что так же есть робо-коты и робо-собаки, “испытывающие” некоторые “эмоции” по отношению к хозяину.
Конечно вы наверное подумали, про станок на конвейере. Его на заставишь “любить” человека. Потому что станок направлен на прогматизм и выпуск продукции.
Или Windows имеет вполне определённые функции для наглядности пользования компьютером.
А вот если бы Windows вместо своих функций начал бы признаваться в любви, на целый экран, при этом блокируя другие программы и загружая оперативную память - это уже вирус.
ну а представьте три закона отношений между роботом и человеком, от Айзека Азимова.
Что сложного сделать выскокоморального робота с обусловленным сознанием и эмоциями?
Что такое совесть? Допустим есть список нежелательных операций, при выполнении которых, программа блокируется. До выяснения и исправления. Ну или дали свободное плавание в каком-то направление, но шаг влево/вправо - отключение.
ЦитироватьЭто для меня теория. Уж простите необразованную. Но опираться привыкла только на личный опыт. Так, что не то для меня то.
Про роботов-животных скажу так,они умеют анализировать свои поступки? Не то, что в них заложено программой, а чтобы сами принимали решения. Кто я? Что я? Зачем и почему я? Они задумываются от устройстве мироздания?
Ну и где здесь душа? Это изделие ДЛЯ души.
Стыдно признаться, но не знаю такого.
Цитироватьзачем вновь затргивать аспекты Добра и Зла, Белого и Черного - это прерогатива людей и не более, кто вообще сказал, нам, что хорошо, а что плохо?. Подумайте украсть ради спасения ребенка, это грех, но ты спасаешь жизнь и не ради себя . а ради практически беспомощного ребенка.
ЦитироватьДа, они умеют анализировать свои поступки в пределах алгоритма. Это уже как программист напишет.
Да, они сами принимают решения. Есть определённый набор действий и выбирается оптимальное по условиям.
На счёт того, задумываются ли они - это конечно вряд ли. Хотя программист может написать программу, которая будет задумываться. Но надо ли? Как я говорил выше, что будет если Windows или станок начнёт признаваться в любви? А если начнёт задумываться о смысле жизни?
Так же где и здесь:
“Для меня душа, это когда стыдно за сделанный плохой поступок. Желание стать лучше. Или благодарность за возможность наслаждаться красотой природы. Стремление не причинять боль живым. Ни физическую ни моральную. Это конечно я коротко написала. Просто, чтобы было представление.”
?
“
1)Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2)Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3)Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.”
Понимаете, как элементрано можно построить идеальные взаимоотношения без агрессии, основанные на высокой морале и этикете. Обычное хорошее поведение это ещё не душа.
Но, появилось потом 4-ое(нулевое):
“0)Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества.”
Ага.. уже прогматизм и экология. Всё же чистая мораль имеет недостатки. Нужна ещё экологичность и последствия тех или иных действий или бездействий.
ЦитироватьВот! Это то, что я с самого начала имела в виду. Оно планетянам надо?))
ЦитироватьНет, оно планетянам не надо, если уже создавать рабов.
Но тут мне вчера мысля пришла.
Что бог делает людей, а люди делают бога. Но пока в основном у людей бог не очень хорошо выходит, и получается Бог(идол). И это будет происходить до тех пор, пока человек не создаст точную копию или самого бога - как показатель чистой двусторонней связи.
Т.е. как бы сигнал отправлен и без искажения должен вернуться обратно.
В идеале программист пришет такую программу, которая сможет воспроизвести самого программиста. Это будет высший пилотаж.
Вот тогда программа сама станет программистом. Ну а касательно человека - обретёт душу(самостоятельную божественность)
Как то так. Не претендую на правоту.
ЦитироватьВпервые вижу мнение, совпадающее с моим, Stranger. Также советую изучить мифологию шумеров, там вообще чуть ли не прямым текстом всё описывается (кстати, некоторые моменты из библии уже были в шумерском эпосе о сотворении мира). И будь готов к неприятию твоей точки зрения, ведь это опасная теория, люди сойдут с ума если осознают свою ничтожность.
Цитироватьлюди сойдут с ума если осознают свою ничтожность.
ЦитироватьТак зачем пугать людей? Даже в Ведах есть пропущенные строки.И не каждое знание должно быть озвучено, если оно не созидающее.Нельзя у души отнимать главное - любопытство.Поэтому если пришли к некоему осознанию и приняли его, не сойдя с ума, не спешите это озвучивать.Наступает ответственность.
Perekat ради чего ты живешь? Просто скажи свою цель?. Есть ли мечта?..
ЦитироватьОзвучивать знания к которым люди просто на просто не готовы, было бы не без ответственно, а наоборот, сколько мы помним таких примеров и перестаньте затрагивать свойства души, сначала поймите, что это прежде чем применять данное слово. И здесь никто ни кого не пугает, здесь мы делимся мнения и пытаемся познать суть нашего создания. Я лично уверен, в том, что 3 миллиарда людей на планете, считающие себя рабами божьими, совершают огромную ошибку и теряют себя. Ведь выражать свое личное мнение , значит создавать себя заново, создавать себя , а не быть созданным, подумайте это две большие различные по смыслу вещи.
да я про шумеров тоже читал и мне кажется это больше подходит чем библия
ЦитироватьСогласно Пополь Вух, боги не создавали человека, а наоборот, отобрали у него все возможности, которые у него были. Чтобы им можно было легко управлять, контролировать его.
ЦитироватьЕстественно, все дальнейшие религии напичканы темой подконтрольности “богам” и ничтожества человека. А то еще пойдет реализовывать свой потенциал.