Снайпер-работа без терзания и угрызений?
Вот вопрос то-намедни разговаривал с одним товарищем-у него папа-заслуженный снайпер так сказать, уже в чине полкаша -прошел афган, чеченские и разные такие локальные конфликты, куда государство соизволило направить бойцов спецподразделения. Так вот, поинтересовался-испытывают ли угрызения совести и морали так сказать снайперы при выполнении возложенных на них обязанностей. Оказалось-никаких душевных терзаний нет. Просто работа и точка. Просто научили до автоматизма, и не задумываясь над чувствами вообще. Как сказал снайпер-это не мы нажимаем на спусковой крючочек-это нажимает государство, а мы лишь исполнители. Но все же-передо мной живой человек, руки и ноги, голова бум бум бамс, и что-разве он робот? у него есть семья и дети, но он считает, что это по американской пословице-итс май джоб. А на работе, мол, эмоции недопустимы. Но ведь это же такой же человек как и ты, говорю я ему-пускай, с точки зрения государства он и враг, негодяй, злодей, но у него своя судьба, возможно как и у тебя дети и жена, и право на жизнь ему, в принципе,дало не государство, и не государству решать этот вопрос по сути. Получается, государство дает санкцию на отстрел, тогда значит само любое государство, как структура, лицемерно и безлико, а снайпер не несет за это никакой ответственности ни перед самим собой, ни перед богом? Сомневаюсь, что это так, ибо человек может быть выучен до автоматизма убивать, и даже делать это без чувств, но не испытывать внутренних эмоций он не может, просто потому что он Человек-скорее всего, психология может засунуть эти эмоции, превратив человека в подобие железного феликса, но это не значит, что их быть не может, ибо рефлексы человека не убий трудновыводимы, да и он сам находится в социуме. Так что у снайпера один ответ-я делаю свою работу, а приказ мне отдает государство и вся ответственность за это лежит на нем-снайпер лишь исполнитель приказа, ответственность любого рода он не несет и терзаний быть у него не может, ибо государство ответственно за все-вот такой расплывчатый ответ.Прав он или нет?
Если собственных снайперов считают отморозками свои то мало им прилетело, этим т.н. своим, от врага! помню как в девяностых годах в 1 центральной российской газете был рассказ о том как в советское время в пионерлагерь артэк приехала вьетнамская девочка подросток которая из снайперской винтовки застрелила несколько десятков американских солдат . Как журналистка не то чтобы осуждала её напрямую но это было видно по её тону что осуждает за то что она людей убивала ,я тогда подумал — да эту журналистку бы туда в гущу войны чтобы её потрепало основательно от американских и Южно вьетнамских затейников
Цитироватьmiara-pikran, у снайперов психология не как у обычного бойца и работа их считается подлой что ли или грязной поэтому их и считают изгоями. Это несмотря на то что эффективность 1 снайпера равна эффективности 30 обычных бойцов или даже больше. Просто вот он как бы сидит в укрытии и подло убивает беззащитную жертву, хотя это конечно чисто эмоциональное восприятие
ЦитироватьЖертвы снайперов как правило не беззащитны, но неприятно осознавать себя мишенями не самолёта или орудийного расчёта а конкретного человека убивающего Траляля прицельно
ЦитироватьНет, нужна армия, нужны снайперы, но нужна и совесть. Вон из украинской армии массовое дезертирство и даже переход в российскую армию. Ещё Суворов в этом вопросе был принципиальным: “за бога, царя и отечество”, а не за зарплату. Человеком обязан быть профессионал в любой профессии. Конечно, проверять каждый приказ командира невозможно. Но подчинённый должен быть уверен в командире, а тот - в высшем руководстве, в политике страны. Ведь офицерам не просто так дают много гуманитарных предметов. Тогда успех у армии, когда военные СОЗНАТЕЛЬНО выполняют свою рабоду, когда они убеждены в её полезности. А то, что написал этот снайпер - дескать. моя хата с краю, я считаю, что это нетипично. Или просто ему не хотелось обсуждать этот вопрос. Неужели, если бы послали для провокации отстреливать мирных демонстрантов, он бы пошёл? Как минимум, ему должны были обосновать необходимость этого действия. А как обоснуешь? Солдат тогда рискует жизнью, отдаёт жизнь, когда отдаёт её за что-то более ценное, чем его жизнь. Неужели только за зарплату?
ЦитироватьНет, не согласна.
firegate,
Цитироватьна кого работаешь?
Цитировать