Снайпер-работа без терзания и угрызений?
Вот вопрос то-намедни разговаривал с одним товарищем-у него папа-заслуженный снайпер так сказать, уже в чине полкаша -прошел афган, чеченские и разные такие локальные конфликты, куда государство соизволило направить бойцов спецподразделения. Так вот, поинтересовался-испытывают ли угрызения совести и морали так сказать снайперы при выполнении возложенных на них обязанностей. Оказалось-никаких душевных терзаний нет. Просто работа и точка. Просто научили до автоматизма, и не задумываясь над чувствами вообще. Как сказал снайпер-это не мы нажимаем на спусковой крючочек-это нажимает государство, а мы лишь исполнители. Но все же-передо мной живой человек, руки и ноги, голова бум бум бамс, и что-разве он робот? у него есть семья и дети, но он считает, что это по американской пословице-итс май джоб. А на работе, мол, эмоции недопустимы. Но ведь это же такой же человек как и ты, говорю я ему-пускай, с точки зрения государства он и враг, негодяй, злодей, но у него своя судьба, возможно как и у тебя дети и жена, и право на жизнь ему, в принципе,дало не государство, и не государству решать этот вопрос по сути. Получается, государство дает санкцию на отстрел, тогда значит само любое государство, как структура, лицемерно и безлико, а снайпер не несет за это никакой ответственности ни перед самим собой, ни перед богом? Сомневаюсь, что это так, ибо человек может быть выучен до автоматизма убивать, и даже делать это без чувств, но не испытывать внутренних эмоций он не может, просто потому что он Человек-скорее всего, психология может засунуть эти эмоции, превратив человека в подобие железного феликса, но это не значит, что их быть не может, ибо рефлексы человека не убий трудновыводимы, да и он сам находится в социуме. Так что у снайпера один ответ-я делаю свою работу, а приказ мне отдает государство и вся ответственность за это лежит на нем-снайпер лишь исполнитель приказа, ответственность любого рода он не несет и терзаний быть у него не может, ибо государство ответственно за все-вот такой расплывчатый ответ.Прав он или нет?
Снайпер не совсем прав , он несёт ответственность но моральных терзаний не может быть если снайпер разделяет с государством мнение о том что тех кого он убивает , убивать следует
Цитироватья плевать хотел на то есть ли у врага которого я убиваю жена и дети . Снайперы отстреливают не случайных людей , эти люди взяли в руки оружие и начали убивать и потому государство имеет право уничтожать их
Цитироватьmiara-pikran а если государство решит что по каким то причинам враг номер 1 для государства это будешь ты? согласишься ли ты с тем что тебя в прицел будет искать снайпер?и не переменишь ли свою точку зрения в этом случае?то есть примешь тз снайпера ?
ЦитироватьВрагом государства меня объявят в том случае если я что-то сделаю достойное такой оценки и понятно что я не позволю поймать себя на мушку. Несмотря на то что я поставив себя на место снайпера которому поручили меня ликвидировать, я свою точку зрения не переменил бы . Если я что-то сделал поставив под угрозу жизни обычных людей то государство имеет право меня ликвидировать
ЦитироватьКороче если я разверну террористическую деятельность то вполне буду заслуживать того чтобы меня ликвидировал снайпер по приказу государственных органов
ЦитироватьЛобвек, а ты читал книгу Акунина “Алмазная колесница”? Прочти. Японцы интересный народ. У них , если человек хорошо делает работу по своей основной профессии , то он заслуживает уважения. Если ты вор , то воруй классно. Если ты наёмный убийца, то ты должен быть мастером. Если ты ремесленник, то должен быть мастером своего ремесла, чтобы быть уважаемым человеком. Дело не в том, какую профессию ты выбрал. А в том, как ты выполняешь свою работу. Так и со снайперами. Ничего личного, просто работа. А все терзания и душевные переживания надо было принимать, когда выбирал профессию. Можно либо уважать чела, если он делает работу качественно, либо порицать его за то, что он халтурит.
ЦитироватьЭто не человек виноват, это мир виноват. А чел виноват , если не совершенствуется и работает спустя рукава.
oratora снайпер нетпроффэсия -снайпер-призвание
Цитироватьитого имеем по точкам зрения-то есть терзания совести и муки греха не убий на снайпера не распространяются ибо-ибо работа у него такая, а если обычный человек метко стреляющий по заказу вольный стрелок грохнет обычного человека но все в обществе согласны что это негодяй вселенского масштабу, но он не преследуется со стороны государства -то ему за это срок от государства, да?
Цитироватькак тут всё это понять … Где найти концы в этом клубке
ЦитироватьВозьмём для аналогии со снайпером пример хирурга. Если после каждой неудачной операции когда пациент умирает на операционном столе , хирург начнёт терзаться муками из-за того что он не смог спасти ему жизнь то он очень быстро станет неврастеником. а снайпер убивая врагов государства спасает жизни тех кого в противном случае убили бы эти враги, останься они в живых
Цитироватьа я бы убил.
Цитироватьсначала бы задумался, потом бы убил, а потом бы опять задумался.
жалко, всё-таки.
LOBVEK, профессия - военный, снайпер - специализация. Кысмет, судьба, карма.
Цитироватьfiregate, у тебя прямо крокодиловы слёзы получаются.
ЦитироватьКогда наемный убийца грохнет негодяя то в случае поимки наказать его думаю стоит условно или реальным сроком по минималке.
Цитироватьmiara-pikran, ты пойми. Наш - это разведчик, а их - это шпион. Наш снайпер - защитник государства, а их снайпер - это убийца. На самом деле, главное - по кому он стреляет. Если по военным -то это нормально в плане профессиональной деятельности. А если по мирному населению , то это убийца как не крути.
Цитировать