Смысл жизни - бессмертие
Дорогие друзья, очередная очень интересная новость или передача из серии “От Души к душе”
Продолжение уже нашумевшей предыдущей передачи которую я недавно выставлял. Продолжение не менее интересное и любопытное для любых умов: для тех кто ищет Знания, для тех кто впитывает Знания и для тех кто считает что все “знает”, а все новое - это сектанство (ребят, это тоже вам полезно). Вопрос затронутый в самом начале передачи обращен к человеку для его понимания: “кто будет слушать”, и “как будет слушать”, и в “каком состоянии будет слушать”. Если читатель настроен на критику, то все будет из увиденного формировать как критику и то за что можно зацепиться, но это не проблема передачи что кто то увидел не то, а настороженность ума что нужно критиковать.
Смысл данного блога дать информацию, открыть канал поиска, а далее выбор за каждым кому и как это принять.
На данном ресурсе или сайте посвященному ЭРЕ ВОДОЛЕЯ как раз предлагается возможность имея информацию влиться в новую Эру, а не застрять на пороге зацепившись своим умом за старые концепции обмана и настороженности.
Пока не работает “выбор” на сайте в виде оценки читателя, я пользуюсь случаем Информативности читателя.
В ролике дается акцент на Евангелию от Матфея:
Глава 12, стих 31-32, 37:
“31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
33 Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.
34 Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста.
35 Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.”
В ролике акцент был сделан на 31-32 стих, я немного скопировал больше для ленивых поработать поисковиком.
Что еще можно добавить от себя. Учитесь в новой Эре Водолее жить не умом, а РАзУМом, но разум основанный не на базе общественно принятый фильтров или ярлыков, а образно-чувственного опыта. Тут чувства не тела, а чувства Души. Если кто в своем опыте научился отличать чувства тела и чувства идущие не от материального тела те поймут о чем я хотел сказать.
Диалог в ролике живой основанный на дискуссии, потому живые комментарии приветствуются.
Бессмертие - это не жизнь в теле, бессмертие - это жизнь сознания человека в Душе или Душой или с Душой. Пока что Сознания спящие, значит и бессмертие для них это пока что сон.
Alf-Dest, ты все не так понял, и причина в том, что ты сам в мои слова вложил тот смысл, который хотел услышать. Зачем тебе то, что будет потом? У тебя есть СЕЙЧАС, и от твоего выбора сейчас зависит потом. ты не думай о том что будет, думай о том где ты сейчас. Хотя слово “думай” не верное, точнее - ОСОЗНАВАЙ от слова СОЗНАНИЕ.
ЦитироватьТо о чем ты пишешь можно достичь выполняя определенные практики, но что тебе это даст? для Сейчас. Этим широко сейчас пользуются так называемые Маги, которые делают регрес в прошлые жизни считывая информацию из субличностей и таким образом получают опыт предыдущих воплощений, но это доступно не всем и причина всему уровень СОЗНАНИЯ. Твоя новая жизнь будет зависеть от того какая у тебя будет эта жизнь, но всеравно если ты не “взрастишь” свою Душу, то новая реинкарнация будет с чистого листа и опять все по новому. Но не факт что тебе на Пути встретится человек которые поможет тебе Осознать себя и опять новые ошибки, новый опыт и все по кругу. Если ты хорошенько проработаешь Себя в этой жизни и так сказать “поднимешься” в Сознательном моменте но не “взрастишь” Души то тебе этот шаг ничего не даст в новой жизни, кроме как стать Союзником для твоей новой Личности, при условии если она пойдет по пути Магии. Но это очень мизерный шанс. Сейчас решается вопрос быть этой цивилизации или не быть. Вот и подумай какие у тебя шансы в новой жизни на Земле?
Sergey79, моя самоуверенность хотя бы зиждется на фактах, а твоя слепая вера - на септонном поле. Зацени разницу!
ЦитироватьФутбольный тренер в футбол не играет, спортивный комментатор синхронного плавания - не плавает. Врач нарколог должен уметь лечить - это его профессиональная миссия. Если он приходит на работу пьяным, это влияет на качество работы - его могут уволить. Если по модерированию претензий нет, то обсуждать мои посты, ссылаясь на то, что я модер, некорректно. Мне не запрещено быть участником и иметь личное мнение.
ЦитироватьНовых вымышленный персонаж, то, что она реальна ты принимаешь на веру - это твое дело.
Wermut, я тебя понял, и как говорится: “Кесарю - кесарево”!
Да имей, но свое, кто против то? И ты опять ничего не поняла. Я не о твоей работе говорил, я об информации которую ты распространяешь своим мнением, которая противоположна самой теме этого ресурса. Ты в определенной “системе” но действуешь как тебе вздумается. Вот о чем я. Это никак ни на что не влияет, это только мое мнение. Я сказал и мы проехали. Далее давай по теме и по существу.
ЦитироватьSergey79, дивно как, не кажется?
ЦитироватьПросветленный и одухотворенный ТЫ обсуждаешь меня, непросветленная я обсуждаю твои посты))
Ну получи обраточку: кроме твоей фанатичной упертости и иллюзии о собственной объективности, оснований для написания постов о том, что кто-то говорит не сам и не свое, нет.
P.S.: бывали тут такие)) которым лярвы мерещились, у тех, кто с ними в унисон с ума не сходит))
Sergey79. септонного поля в науке не будет)) У нее нет инструментариев для рассмотрения папуасовых верований)) А вся Аллатра - это бла-бла-бла без фактов, типа, вы нам только верьте….
Цитироватьтак что, увы…
Я не упертый, я очень даже гибкий и открытый к диалогу, но не доказываю что “палец - это палец”. Основания у меня есть считать что ты говоришь шлупости и ни одного разу ты не высказалась по существу и не привела аргументированные основания того что например я не прав или то что я привожу в блогах об АллатРА(е) есть выдумка. Т. е. твоя объективность это воздух который ты извергаешь как пламя из ротовой и мозговой пустоты. Ты пишешь что ты выражаешь свое мнение. А я пишу что я сомневаюсь что то что ты выражаешь вообще мнение и твое. И ты каждым своим постом это доказываешь, но публику пытаешься ввести в обман в том я “упертый фанат секты АллатРа” непонимающий что говорю и это шелуха и что я не веду диалог и не отвечаю людям на их вопросы. Может кому и ночью не ответил
Alto, а ты читал все книги и тот материал что дается? НЕТ. И кто бла-бла-бла?
ЦитироватьSergey79, конечно) Пролистал после твоей рекламы. Жалкий сектантский бред. На фильме вообще чуть не уснул от сладосвятости приторной. (ред. W)
ЦитироватьSergey79, все твои “аргументы” - это иди читай Аллатру)) ну оно и понятно, рассказать своими словами, о том, что выдумал кто-то другой, нечто аморфное - это непросто)) Аллатристам не нужны доказательства существования “септонного поля” - они просто верят)) - это не научный подход и не станет им. Наука тем и отличается от псевдонауки и всяких суеверий, что имеет информационную и доказательную базу. Все еще непонятно?
Цитировать1. Да! Тогда можно с таким человеком и дискутировать что кто ял и как понял, а не прочитав и страницы кроме названия заявлять о ЛЖИ. Если ты ко всему так подходишь аргументировано не читая, а как Альто листаешь, то все с тобой понятно. Тогда просто ходи молча и воздерживайся от очередной глупости. сможешь?
Думаю нет. Ты же не усидишь что бы не “укусить” меня своим псевдо объективным комментарием.
2. То что я сам не проработал мне вообще не о чем говорить, это я уже буду как ты, излагать то что хочу но при этом буду далеко от Истины.
3. Аллатристы, как ты пишешь, это разные люди и ученые и простые прохожие, потому что все люди, и не всем тоже все сразу понятно, но кто как, кто то работает над собой, а кто то просто верит и не работает. Люди то разные. Главное что в сообщества уже есть плоды их деятельности на поле Добрых дел.
А вот что ты на этом поле сделала? Только тебе и известно.
4.Да. Поживем и увидим, пока что как таковой науки нет. Есть то во что вкладывают деньги и есть то что томится на полках и не доступно человечеству. Поживем и все увидишь, если доживешь.
Это ты листая определил? Да, вот и вся твоя натура
. Листай дальше дни своей жизни, в конце ее ты поймешь что все это было бред. Но пережить ее по другому не сможешь уже.
ЦитироватьПросто взята самая примитивная замануха: бессмертие.
ЦитироватьТо есть манипуляция на эгоизме и страхе смерти. Приём стопроцентный железобетонный. И сразу отбирается самый подходящий контингент. И в сортировке не нуждающийся. Остальное - дело техники.
Профессор, которые не научился правильно говорить по-русски.
Очень длинная речь ни о чём. Набор общих фраз. Главное в речи - манера говорить, усыпляющая, убаюкивающая манера.
А чувственное восприятие у меня к нему такое: не вызывает доверия. И очень неприятный человек. Хоть бы кого посимпатичней подобрали для охмурения населения.
Согласна с участниками. Это самая стандартная секта.
Sergey79, тебе по пунктам видимо удобней, ок.
Цитировать1. а где я хоть раз сказала, что у меня объективный коментарий? Я тебе лично не один раз писала, что выражаю свое личное (субъективное) мнение. Ты же гонишь, что оно оказывается и не мое))
2. Читнула тексты эти, увидела, что фигня, заставлять себя проникнуться ей не вижу смысла, ибо - фигня!
3. Хоть одного-двух ученых алатристов назвать можешь? или это учОные от непризнанных наук?
4. Науки такой нет, потому что к тому, что считается научным предъявляются определенные требования, все что не выполняет эти обоснованные требования, то классифицируется как псевдонаука.
P.S.: если ты и этот коммент воспринимаешь, как попытку тебя “укусить”, то может пора на себя обратить внимание? отсутствие аргументов - не повод для хамства. Ты выдаешь фальсификат за научное знание, не обижайся, что для кого-то это слишком заметно и что эти кто-то не считают нужным промолчать на попытку дурить людей.
А вот это вообще клевета на науку…
Человек, который пользуется ее достижениями просто не имеет морального права так говорить. Если речь о британских учОных, то конечно, над ними весь Мир смеется. Но игнорировать достижения тех людей, что внесли огромный вклад в развитие науки, техники, медицины - это уже ненормально. Аллатристы придумывают слова, а ученые делают открытия и создают.
ЦитироватьWermut, конечно так легче вести диалог не запутывая опонента общими фразами.
правильно, не насилуй себя, но и не высказывайся о том чего ты не читала, но что ты просто для себя решила. Разницу чувствуешь?
А тебе так нужны авторитеты и образы? Тебе не достаточно плодов? ты привыкла иметь ярлык авторитетсва? Не назову, потому что результат важнее того кто потрудился что бы он был. Те учёные не претендуют на премии.
КЕМ классифицируется? Ты когда либо проводила анализ кто по сути дает деньги на развитие Науки? А я то думаю чего это на улице полно машин без принципа внутреннего сгорания двигателя. Бензин такой дешёвый что езжай куда захочешь. Батюшки, наука то как поработала, потрудилась. Все для народа
.
нет, ты впервые попыталась изложить и структурировать свое мнение. Поздравляю, не зря я старался.
Я ничего не выдаю и ничего не доказываю кроме банальной жизни каждого индивида. Я еще раз напишу, пройдет время и все узнаешь. Когда то давнын давно людям было всеравно есть закон всемирного тяготения или нет, главное вовремя кушать. И сейчас людям всеравно есть септонное поле или его нет, кушать нужно вовремя
. Но тем кто способен видеть большее и принять в этом участие важно знать как и что работает. мы с тобой получаем лишь результат: мобилку или пирожок.
Я ответил чуть выше на это, подумай без эмоций. Я на ученных, т. е. людей которые что то придумывают не гоню и не кливещу. Но есть те, кто способен вкладывая средства в развитие науки ускорить что то или затормозить. В основном тормозят. А то что дают в науке, так это то на чем можно зарабатывать хорошенько, а то что опустошит их карманы то они тормозят. Но наука она же Наука. Суть ты поняла?
ЦитироватьSergey79, то, что ты продолжаешь писать домыслы вместо аргументов, проявляет отсутствие напрочь у тебя критического мышления, ты даже разницу не ловишь - это не мои коменты доказывают, а твои.
ЦитироватьНо, если хочешь хоть как-то реабилитироваться, то попробуй конкретно пояснить каким образом “печатая свои мысле-выводы, Я заставляю читателя думать так что это объективное мнение”. Иными словами - обоснуй, докажи, приведи пример, поясни - ты читателей считаешь идиотами? Себе ответь хотя бы, чтоб перед самим собой честным оказаться. Ну а если сможешь составить конкретное пояснение к своему наговору на меня - валяй, пиши..