Наблюдая и общаясь в инете с вирт-оппонентами, я долго не могла понять, как человек может пользоваться аватаркой с изображением/фото какого-либо животного ? Не могла понять, как взрослая тётя может сидеть под «котёнком», например. Никак не понимала пока не увидела картинку, которая сейчас на моей аватарке. Увидев эту картинку впервые, я долго её рассматривала /любовалась.))) Она мне положительно нравилась. В какой-то момент решила попробовать её в качестве аватарки и о, чудо! Я почувствовала/прочувствовала насколько мне с ней уютно, тепло, надёжно и спокойно.
С ней, как под тёплым пушистым пледом. Точнее, как под мягкой, шелковистой , очень приятной на ощупь, волчьей шкурой, нежно струящейся под моими пальцами. Причём ощущение надёжности не только внешнее, но и внутреннее.
Волчица я - выходит. И мне это очень импонирует. )))
Недавно закончила читать-слушать «Бегущая с волками» Клариссы Эстес, ранее прочитанную дважды. Слушала и опять узумлялась тому, какой огромный пласт информации поднят в этой книге, в очередной раз удивляясь насколько близко и понятно мне то, о чём там рассказывается/повествуется. Сегодня никакая другая книга не может заменить мне эту: «Женский архетип в мифах и сказаниях» в томчто касается понимания/познания собственного «Я» — психотипа моей женской души. И мне, как никогда понятно, что человек не осиливший/не захотевший/не сумевший прочесть и понять эту книгу, далёк от меня по своему моровозрению, по восприятию окружающего мира в целом.
Как ни крути, но волкам не ужиться вместе с котами, лисицами, коровами, овцами, мартышками, куриными-голубиными и прочими живыми тварями.))) Поэтому волки чаще всего одиночки, ищущие свою стаю.
О Волках
«Волк - слабее Льва и Тигра…- но в цирке Волк не выступает… «
…
«Волки - это люди выбравшие свободу. «
…
«Овца и волк по-разному понимают слово «свобода». В этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе.»
….
«Волк всегда отличался от пса. Волк не прячется за спинами, не нападает на слабых, не предает, не гоняется за стадом. Он просто верен. Верен Братьям, верен Единственной и всегда помнит о Родных. В волчьих глазах отражается все, кроме отчаянья и страха. Хищник всегда смотрит прямо, а жертва по сторонам.»
…
«Гнев волка не удержим, любовь неповторима, верность бесконечна. «
…
«Волк чужого не ищет, Волк довольствуется своим!»
…
«Рожденный Волком — собакой не будет. Друзей не предаст и врагов не забудет.»
…
.— Дикие собаки опаснее волков. Потому что волки охотятся, чтобы утолить голод… А дикие собаки убивают для забавы. — Совсем как люди.
…
У волков самец никогда не атакует самку. И она это знает…)))
…
«Сердце волка не способно на предательство, но также оно не готово пережить его.»
…
У Волков нет правил поведения. Они им не нужны. Волкам, чтобы быть волками, не нужны никакие правила.
…
«Не стоит убегать от волка, умрешь уставшим. »
Меток нет Запись: Сказка о Волках и прочем Зверье этого Леса…))) опубликована 6 августа, 2020 в 20:00 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ:
393 комментария к записи “Сказка о Волках и прочем Зверье этого Леса…)))”
Автор записи блога - zor-russ
(19 августа 2020 г. в 12:49)
Malikorn (19 августа 2020 г. в 9:18)
” … Диалог закончен. Конкретно, по последнему замечанию в мой адрес: Я не разучился смотреть и видеть, как одна старая кошелка начиталась хни про ” инстинкты, внутреннюю свободу и независимость от публичного мнения” бегала по всему сайту демонстрируя приватные стороны своей интимной жизни. Мне, лично, на это похер…”
… …
Демонстрируют “приватные стороны своей интимной жизни” те “старые кошелки” кому “похер”(желательно большой) , а также те, кто кричит “сексом надо заниматься”, а не говорить о нём. Говорить нужно только о недоступно “высоком”
Автор записи блога - zor-russ (19 августа 2020 г. в 12:49) Демонстрируют “приватные стороны своей интимной жизни” те “старые кошелки” кому “похер”(желательно большой) , а также те, кто кричит “сексом надо заниматься”, а не говорить о нём. Говорить нужно только о недоступно “высоком”(с)……………………………… Вы всё не угомонитесь? Да все уже поняли, что Вы хорошо разбираетесь в “вопросе”, что книжка только для женщин.. А вот, кстати, почему присутствует калибровка по половому признаку? Это на минуточку дискриминацией попахивает. Если свобода от “сдерживающих факторов”, то для всех должна быть, всем надо обратиться к братьям нашим меньшим и учиться проявлению инстинктов у них. Вот, к примеру, один из: лев отбивая прайд у соперника, сначала убивает, собственно оппонента, а потом его потомство, только после этого новый хозяин семьи сможет добиться расположения львиц. Сплошные природные инстинкты. Гулять, так гулять, на всю катушку! Всем, всё и для всех. Но, нет же. Книжечка о “высвобождении инстинктов” только для женщин! Как и кино в женский день о красотке..золушке на новый лад..за принца с панели. Это так современно, красочно и разрушает стереотипы. Нафиг сдерживающие рамки морали, и фперёд)) к “светлому”..вчера! Тамщастье!))))))
Автор записи блога - zor-russ
(20 августа 2020 г. в 9:46)
Malikorn (19 августа 2020 г. в 13:44)
“… Вы всё не угомонитесь? Да все уже поняли, что Вы хорошо разбираетесь в “вопросе”, что книжка только для женщин.. А вот, кстати, почему присутствует калибровка по половому признаку? Это на минуточку дискриминацией попахивает. Если свобода от “сдерживающих факторов”, то для всех должна быть…”
… …
Да это ты всё никак не угомонишься, отвечая “за всех”, как обычно.
Нет там никакой “колибровки”. Книга написана женщиной о женщинах и для женщин только и всего.
Когда-нибудь возможно и мужчина о мужчинах и для мужчин напишет нечно подобное… Как знать? Но это будешь не ты точно.
Автор записи блога - zor-russ
(20 августа 2020 г. в 17:07)
Malikorn (20 августа 2020 г. в 15:41)
“… Т.е, Вы ищете дорогу к природным инстинктам “по книжке для женщин”, а мужчины в Вашей семье, по каким методичкам самоопределяются?”
… …
А чего мне искать, если я их не теряла? И при чём тут “мои мужчины” ? Их здесь нет.
Автор записи блога - zor-russ
(21 августа 2020 г. в 8:19)
Как бы ни называлась эта сила, олицетворением которой является La Loba, она содержит сведения о прошлом – личном и древнем, ибо пережила множество поколений и стара, как мир. Она – хранительница женских намерений, женской традиции. Ее нос чует грядущее, у нее дальнозоркие белесые глаза старухи, она одновременно живет в прямом и обратном времени и, танцуя с одним направлением, корректирует другое.
Старуха – Та, Что Знает, – живет в каждой из нас. Она цветет в глубинах женской души-психики, Ее обитель – в древней и неискоренимой дикой Самости, то место во времени, где встречаются дух женщины и дух волка, то место, где сливаются ум и инстинкт, где сокровенная жизнь женщины находит ее земную жизнь. Это то место, где обмениваются поцелуями Я и Ты, где женщины, полные задора, бегают с волками.
Автор записи блога - zor-russ
(21 августа 2020 г. в 8:21)
Эта старуха стоит между рациональным миром и миром мифа. Она – ось, на которой вращаются оба эти мира. Эта страна между двух миров – то непостижимое место, которое все мы узнаем, единожды ощутив, но его подробности ускользают и облик меняется, если мы пробуем их удержать, за исключением тех случаев, когда мы обращаемся к поэзии, музыке, танцу или сказке.
Есть мнение, что иммунная система организма коренится именно в этой загадочной стране души, как и мистические и все архетипические образы и устремления, в том числе наша тяга к Богу, наша страсть к тайнам и все священные инстинкты, да и все земные тоже. Другие говорят, что и летописи человечества, корень света, клубок тьмы – там же. Это не пустота, а скорее обитель Призрачных Существ, где все уже существует и в то же время еще не существует,где тени вещественны, а вещество прозрачно.
Автор записи блога - zor-russ
(21 августа 2020 г. в 8:26)
Об этой стране можно наверное сказать одно: она стара – старше, чем океаны. Ее века не счесть, она извечна. Архетип Первозданной Женщины – основа этого слоя, исходящего из инстинктивной души. Хотя в наших снах и творческих озарениях она может принимать разные обличья, ее источник – не слой матери, девушки, зрелой женщины. И внутренним ребенком ее тоже не назовешь. Она не царица, не амазонка, не любовница, не провидица. Она – то, что она есть. Зовите ее La Que Sabe, Та, Что Знает; зовите ее Дикой Женщиной, зовите ее La Loba, зовите ее высокими именами или низкими, новыми именами или древними – она остается тем, чем она является.
Дикая Женщина как архетип – неподражаемая и непостижимая сила, несущая человечеству богатство идей, образов и качеств. Архетип существует везде – и в то же время невидим в обычном смысле этого слова. Ведь то, что можно увидеть в темноте, не обязательно видимо при дневном свете.
…
Там, где обитает La Loba, духи воплощаются в образах, a la voz mitologica, мифологический голос сокровенной души, возглашает стихи и пророчества. Некогда умершие вещи, обладающие ценностью для души, могут возвращаться к жизни.
…
У этого места между мирами есть много имен. Юнг называет его по-разному: коллективным бессознательным, объективной психикой или психоидным бессознательным, имея в виду наиболее непостижимый слой коллективного бессознательного. Это последнее он считал местом, где берут начало биологический и психологический миры, где биология и психология могут сливаться и влиять друг на друга. В памяти человечества это место – называем ли мы его Нод, домом Призрачных Существ или ТРЕЩИНОЙ МЕЖДУ МИРАМИ (?) – есть место, где происходят всевозможные таинственные встречи, чудеса, игры воображения, приливы вдохновения и случаи исцеления.
Автор записи блога - zor-russ
(21 августа 2020 г. в 8:34)
Malikorn
Я, вот не знаю, где Вы потеряли свой интеллект ( это даже не вопрос…)
… …
Может там, где “он же Гога, он же Гоша, он же Жора…” он же Гоголь-моголь поёт свои песни - орфеем заливается в “одноглазниках”?
Автор записи блога - zor-russ (19 августа 2020 г. в 7:39). Вот и я тебе про то, что ты одноглазый, да ещё и безграмотный, ибо “смотрю в книгу - вижу фигу” это о тебе. Точнее даже не смотрю, но вижу…одним глазом.
ЦитироватьВ книге “Бегущая с волками” не о человеке вообще, а лишь о половине человечества, называемой женщинами.©…………………………… Неуважаемая, Вы читать разучились? Диалог закончен. Конкретно, по последнему замечанию в мой адрес: Я не разучился смотреть и видеть, как одна старая кошелка начиталась хни про ” инстинкты, внутреннюю свободу и независимость от публичного мнения” бегала по всему сайту демонстрируя приватные стороны своей интимной жизни. Мне, лично, на это похер, я всего лишь пытался разьяснить интересующимся разницу в подходах изучения темы о ” внутреннем звере”.
Malikorn (19 августа 2020 г. в 9:18)
Цитировать” … Диалог закончен. Конкретно, по последнему замечанию в мой адрес: Я не разучился смотреть и видеть, как одна старая кошелка начиталась хни про ” инстинкты, внутреннюю свободу и независимость от публичного мнения” бегала по всему сайту демонстрируя приватные стороны своей интимной жизни. Мне, лично, на это похер…”
… …
Демонстрируют “приватные стороны своей интимной жизни” те “старые кошелки” кому “похер”(желательно большой) , а также те, кто кричит “сексом надо заниматься”, а не говорить о нём. Говорить нужно только о недоступно “высоком”
Автор записи блога - zor-russ (19 августа 2020 г. в 12:49) Демонстрируют “приватные стороны своей интимной жизни” те “старые кошелки” кому “похер”(желательно большой) , а также те, кто кричит “сексом надо заниматься”, а не говорить о нём. Говорить нужно только о недоступно “высоком”(с)……………………………… Вы всё не угомонитесь? Да все уже поняли, что Вы хорошо разбираетесь в “вопросе”, что книжка только для женщин.. А вот, кстати, почему присутствует калибровка по половому признаку? Это на минуточку дискриминацией попахивает. Если свобода от “сдерживающих факторов”, то для всех должна быть, всем надо обратиться к братьям нашим меньшим и учиться проявлению инстинктов у них. Вот, к примеру, один из: лев отбивая прайд у соперника, сначала убивает, собственно оппонента, а потом его потомство, только после этого новый хозяин семьи сможет добиться расположения львиц. Сплошные природные инстинкты. Гулять, так гулять, на всю катушку! Всем, всё и для всех. Но, нет же. Книжечка о “высвобождении инстинктов” только для женщин! Как и кино в женский день о красотке..золушке на новый лад..за принца с панели. Это так современно, красочно и разрушает стереотипы. Нафиг сдерживающие рамки морали, и фперёд)) к “светлому”..вчера! Тамщастье!))))))
ЦитироватьMalikorn (19 августа 2020 г. в 13:44)
Цитировать“… Вы всё не угомонитесь? Да все уже поняли, что Вы хорошо разбираетесь в “вопросе”, что книжка только для женщин.. А вот, кстати, почему присутствует калибровка по половому признаку? Это на минуточку дискриминацией попахивает. Если свобода от “сдерживающих факторов”, то для всех должна быть…”
… …
Да это ты всё никак не угомонишься, отвечая “за всех”, как обычно.
Нет там никакой “колибровки”. Книга написана женщиной о женщинах и для женщин только и всего.
Когда-нибудь возможно и мужчина о мужчинах и для мужчин напишет нечно подобное… Как знать? Но это будешь не ты точно.
Автор записи блога - zor-russ (20 августа 2020 г. в 9:46). Нет там никакой “колибровки”. Книга написана женщиной о женщинах и для женщин только и всего.©……………………… Э-ээ, аполитично рассуждаешь,да!© Как, это “только и всего”? А, где взгляд в корень проблемы, так сказать, что гармония это когда мужчина и женщина, как ниточка с иголочкой сочетаются, а не то, когда женщина начнет там че то будить в себе из животного прошлого человеческого вида, мечтая стать альфой в виде львицы или волчицы, а мужиков прокачать конечно же,но не выше аленя)) ибо черевато, вдруг опять доминировать начнет вожаком уже домашней стаи.
ЦитироватьMalikorn (20 августа 2020 г. в 10:24)
ЦитироватьЭ-ээ, аполитично рассуждаешь,да!© Как, это “только и всего”? А, где взгляд в корень проблемы, так сказать…
… …
Корень проблемы в том, что надо заботиться о своих “корнях” прежде всего.
Автор записи блога - zor-russ (20 августа 2020 г. в 11:49). Корень проблемы в том, что надо заботиться о своих “корнях” прежде всего.©……………………… Я, вот не знаю, где Вы потеряли свой интеллект ( это даже не вопрос..риторика, однако). Т.е, Вы ищете дорогу к природным инстинктам “по книжке для женщин”, а мужчины в Вашей семье, по каким методичкам самоопределяются? Где, блин, логика то у Вас вообще? И Вы еще, что то тут, с умным видом пытаетесь рассказать о воросе в котором элементарно ” плаваете”…
ЦитироватьMalikorn (20 августа 2020 г. в 15:41)
Цитировать“… Т.е, Вы ищете дорогу к природным инстинктам “по книжке для женщин”, а мужчины в Вашей семье, по каким методичкам самоопределяются?”
… …
А чего мне искать, если я их не теряла? И при чём тут “мои мужчины” ? Их здесь нет.
Malikorn , Я, вот не знаю, где Вы потеряли свой интеллект…
ЦитироватьПросцЫте
Цитироватьhttps://www.youtube.com/watch?v=9a4DnEWXMHM
ЦитироватьКак бы ни называлась эта сила, олицетворением которой является La Loba, она содержит сведения о прошлом – личном и древнем, ибо пережила множество поколений и стара, как мир. Она – хранительница женских намерений, женской традиции. Ее нос чует грядущее, у нее дальнозоркие белесые глаза старухи, она одновременно живет в прямом и обратном времени и, танцуя с одним направлением, корректирует другое.
ЦитироватьСтаруха – Та, Что Знает, – живет в каждой из нас. Она цветет в глубинах женской души-психики, Ее обитель – в древней и неискоренимой дикой Самости, то место во времени, где встречаются дух женщины и дух волка, то место, где сливаются ум и инстинкт, где сокровенная жизнь женщины находит ее земную жизнь. Это то место, где обмениваются поцелуями Я и Ты, где женщины, полные задора, бегают с волками.
Эта старуха стоит между рациональным миром и миром мифа. Она – ось, на которой вращаются оба эти мира. Эта страна между двух миров – то непостижимое место, которое все мы узнаем, единожды ощутив, но его подробности ускользают и облик меняется, если мы пробуем их удержать, за исключением тех случаев, когда мы обращаемся к поэзии, музыке, танцу или сказке.
ЦитироватьЕсть мнение, что иммунная система организма коренится именно в этой загадочной стране души, как и мистические и все архетипические образы и устремления, в том числе наша тяга к Богу, наша страсть к тайнам и все священные инстинкты, да и все земные тоже. Другие говорят, что и летописи человечества, корень света, клубок тьмы – там же. Это не пустота, а скорее обитель Призрачных Существ, где все уже существует и в то же время еще не существует,где тени вещественны, а вещество прозрачно.
Об этой стране можно наверное сказать одно: она стара – старше, чем океаны. Ее века не счесть, она извечна. Архетип Первозданной Женщины – основа этого слоя, исходящего из инстинктивной души. Хотя в наших снах и творческих озарениях она может принимать разные обличья, ее источник – не слой матери, девушки, зрелой женщины. И внутренним ребенком ее тоже не назовешь. Она не царица, не амазонка, не любовница, не провидица. Она – то, что она есть. Зовите ее La Que Sabe, Та, Что Знает; зовите ее Дикой Женщиной, зовите ее La Loba, зовите ее высокими именами или низкими, новыми именами или древними – она остается тем, чем она является.
ЦитироватьДикая Женщина как архетип – неподражаемая и непостижимая сила, несущая человечеству богатство идей, образов и качеств. Архетип существует везде – и в то же время невидим в обычном смысле этого слова. Ведь то, что можно увидеть в темноте, не обязательно видимо при дневном свете.
…
Там, где обитает La Loba, духи воплощаются в образах, a la voz mitologica, мифологический голос сокровенной души, возглашает стихи и пророчества. Некогда умершие вещи, обладающие ценностью для души, могут возвращаться к жизни.
…
У этого места между мирами есть много имен. Юнг называет его по-разному: коллективным бессознательным, объективной психикой или психоидным бессознательным, имея в виду наиболее непостижимый слой коллективного бессознательного. Это последнее он считал местом, где берут начало биологический и психологический миры, где биология и психология могут сливаться и влиять друг на друга. В памяти человечества это место – называем ли мы его Нод, домом Призрачных Существ или ТРЕЩИНОЙ МЕЖДУ МИРАМИ (?) – есть место, где происходят всевозможные таинственные встречи, чудеса, игры воображения, приливы вдохновения и случаи исцеления.
Malikorn
ЦитироватьЯ, вот не знаю, где Вы потеряли свой интеллект ( это даже не вопрос…)
… …
Может там, где “он же Гога, он же Гоша, он же Жора…” он же Гоголь-моголь поёт свои песни - орфеем заливается в “одноглазниках”?