Символ-II
Автор блога заранее предупреждает, что все начертанное ниже является плодом его мировосприятия(вдохновленного рядом наблюдений), всякое случайное совпадение настоятельно не рекомендовано для проецирования на себя и не только на себя , ибо.. ИБО. (сиречь - неполезно сие. Берегите то, что осталось от вас)
СИМВОЛ. (версия II)
Цитата на отвлеченную тему.
Где разорвана связь между солнцем и птицей рукой обезьяны,
Где рассыпаны звезды, земляника да кости по полянам,
Где туманы, как ил, проповедуют мхам откровения дна,
Где хула, как молитва, там иду я.
«Алиса» «Стерх»
Он был всегда. С того момента, как Мироздание разразилось взрывом бесчисленных множеств вероятностей и разнообразий. Конечно был он и на той планете, был и до появления людей и после их «пришествия». Сам символ являлся всего лишь изначальным олицетворением. И поскольку все уже было, на его присутствие никто особо не обращал внимание. Есть и есть, и хорошо, и пусть.
Потом пришли хитрые. Сам символ нисколько не мешал их хитростям , но порой в мир приходили первые (их так называли на той планете) и тогда символ оживал, проявляя себя другой ипостасью, а это уже было не на руку хитрым. Довольно часто хитрые убивали первых, а однажды, убив посланца Символа, создали другой символ, наверное так хотели заменить первый. Много разных дел (злых и не очень) было совершено хитрыми и теми, кто последовал за ними и новым символом. Хоть хитрые и городили тайны и путеводители, пряча символ, сам Символ так и оставался явным, чего ему будет?
Потом пришли гордые. Они не любили хитрых. Гордые вспомнили про Символ и водрузили его на знамя, но то, что они творили под ним, шло вопреки самой сути Символа и потому гордые пали и были прокляты, а вместе с ним был проклят и символ. И новые хитрости, и тайные таинства были созданы, чтобы спрятать символ. Но он так и оставался явным, хоть и никому не нужным.Так они думали.
Потом пришли глупые. Сами они считали себя конечно же гордыми и тоже не любили хитрых. Они стали лепить символ везде, где только заблагорассудится. На тела, на предметы, на дома. Изображения Символа хоть и были, но все так и оставалось по-прежнему, ведь глупое рисование символа везде не переставало быть глупостью в целом.
Шли годы, а символ так и обрастал пылью домыслов, предрассудков и всевозможных учений и верований, пока не пришло то самое “Оно”. Хотя как пришло, Оно, как и символ, было всегда, но не проявляло себя. Но равновесие шатнулось и люди той планеты предстали перед главным вопросом- а в чем смысл их бытия? Много неведанных доселе боли, ужаса и страданий принесло Оно людям. Много символов и целей оказались бессмысленными и лишними в поисках ответа на Вопрос вопросов. Становясь лишним, они отвергались и забывались, очищая сознание. И чем больше лишнего отвергалось, тем явнее становилось то важное, что и олицетворял Символ с начала начал. И видя эти перемены, люди смогли увидеть и те проявления , те тайные тайны (как они думали), что все века весьма явно помогали ЖИТЬ , храня основы…. но это уже другая история.
какое природное явление отображает?
на самом деле - “распятие” из Индии. Портрет Иисуса посредине -об этом говорит.
для европейского мышления)).
ЦитироватьШутка.
Это ужасно не эстетичное сооружение, отделанное как чаша Генуя в каком-нибудь общественном туалете на задворках Вселенной
Всё-таки, индийцы очень странные
Арагон,мне показалось,что вы блогом пытались донести именно понимание символа,но оказалось “для кого то свастика рисунки(я так понял это про меня) а для кого и символы(это конечно вы про …) ,ошибся значит я,либо будет третья часть “символа”? Ну а термин творение можно без ковычек,мы же обсуждаем не творчество….
ЦитироватьИстинный смысл символа, который был заложен кем? Зачем? Ведь изначально, в природе, никаких символов нет. Да и не нужны они ни одному из животных. Символ - это “виртуальный образ”, созданный разумом. Недостаточно иметь две половинки разбитой тарелки, нужно ещё понять что это именно две части целого, что это целое имеет образ (тарелки), а не просто камень, и что закорючки на поверхности, это рисунок(текст), который сообщает о … при соединении символа.
ЦитироватьИли же так: недостаточно увидеть чёрточки и кружочки нарисованные на бумаге, нужно знать что такое письменность и какая связь письменности с языком/словом, а слова с чувственным образом.))))
А может истинный смысл символа заложен в его… имени?
Посолонь - наречие, означает направление по солнцу, с востока на запад. Например, выражение “водить хоровод по часовой стрелке” равнозначно выражению “водить хоровод посолонь”.
Солнце=Солонце. По-солон(ь)
Кто-то однажды нарисовал перекрестие и хвостиками обозначил движение “по солнышку”, ну и назвал нарисованный знак “посолонь”. Так в голове понимающего получился символ “посолонь”, т.е. связь идеи и её условного отображения в виде рисунка… две части тарелки.
капи ан, к своему стыды признаю, что оказался заложником слова “Творение” и идя на поводу восприятия оного, подумал что тебя унесло в вышние выси и ты о Творении ,а не о творении Арагона
.
ну скорее не понимание, а ступени восприятия его. Рисунки и конкретные модели тут второстепенны, это ты верно подметил.
ЦитироватьТретий символ? …вполне.
Он не об этом говорит. Хотя желаающий увидеть умирающего на кресте, увидит его. Для меня это скорее один из вариантов изобразить
Цитироватьну как продуктов творчества человека или какого другого воспринимающего сознания наверное нет.
ЦитироватьВозьмем отвлеченный пример = есть магнитное поле, есть схема магнитного поля как принцип действия. Можо ли считать символом ? я думаю да. Был ли символ магнитного поля до того как оно возникло. Как по мне, то хрен его знает, может по оно и реализовано в этой локации согласно пра-символа ,чем то напоминающего этот рисунок.
Дон Хуан?
Он выдуманный персонаж этот “наш” Дон Хуан. Ну просто “ни хуан хуан себе”
И то что Кастанеда писал новодел и очень даже может быть по спецзаказу. Уж что то слишком его раскрутили, с ничего. Это же вам не труды Рериха и Блаватской к примеру, они нонче не к надобности… тут нью эйдж вовсю крутят, всяко разный.
Дон Хуан
ну надо же, авторитет какой 
.
ЦитироватьНикакой другой эзотерики нет и не может быть. Всё это баловство, да и только.
“Познай себя, познаешь мир”.
это единственная эзотерика на самом деле. 
ЦитироватьAlissa
Нет никакого внешнего мира вообще, по крайней мере ни для вас, ни для меня. Весь мир для нас внутренний и перегородка эта, между внешним и внутренним, хлипка и условна.
Весь так называемый обозреваемый нами мир - это продукт восприятия. Это всё что мы видим и слышим и всё что происходит, всё наше. Или моё, твоё т.п и т.д.
Например, мы ничего не знаем о простой африканской женщине по имени Абангу. Её для нас просто не существует, а она есть и даже не одна. Их может сотни тысяч, но мы их не обозреваем… хотя чисто теоретически предполагаем сейчас, что они есть…
И вот в этот момент они и есть , только теперь, когда мы о них подумали.
Кстати, Абангу - значит из леса
ЦитироватьИ она даже не подозревает, что мы ее только что создали для себя.
Символ, это когда идея (принцип действия магнитного поля) выражена условно в виде рисунка, слова, иного образа. Разум создаёт символ для передачи информации об идее (принципе действия чего-либо).
ЦитироватьСлово/Логос/Голос это так же символ. Мир был создан этим словом(которое три в одном), и Слово стало плотию - воплотилось из идеи в реальность(ре-второй, отражённый свет). Что за Слово? Само-то оно лишь “рисунок на плоскости”, а вот смысл равен идее принципа рождения вселенной - Сва-стика. Посолонь, это свастика, показывающая движение “по звезде” во времени(и пространстве) в отдельно взятой (нашей) локации.
Был ли символ до того как? Ну))) как известно - в Начале было Слово (т.е. символ).
О совершенном мире идей, еще древнегреческие философы рассуждали. Платон эту тему толкал:
——————————————————–
Мир подчиняется Идее (Эйдос) — живёт, существует и развивается в соответствии с общими закономерностями, теми правилами, что устанавливают идеи. Идеи — основа всего мира. Они не видны людям и их нельзя почувствовать, так как чувства не позволяют познать истинную природу вещей (вода, деревья и весь остальной материальный мир — существует, но людям остаются неизвестны причина их существования, предназначение, смысл их бытия). Высшая идея (главная) — идея абсолютного блага (агатон); мировой Разум; Божество.
———————————————————
Да и вообще, всё по всем этим темам которые у нас крутятся тут, уже давно сказано и миллионы раз пересказано, вот и мы каждый на свой лад пересказываем
ЦитироватьАюрведа, мир - иллюзия, говорят индусы))…поэтому даже не особо-то парятся проявить уваженик к символу христианства и покрасивше как-то его оформить, да и в общем и целом живут, как засранцы.
Но,иллюзия не означает, что мира не существует, иллюзия, это обман чувств, искажённое восприятие реально существующего. Реально существующего.
Мне понятно, о чем говорил Кастанеде дон Хуан. Какая мне разница, что для тебя он выдуманный персонаж… Я так чувствую, как он говорит, мой опыт показывает, что так оно и есть, как он говорит. Для меня это критерий, в данном случае, - мои ощущения.
Цитировать#117 Следует добавить самое главное из контекста “мои ощущения”: если человек не чист сердцем, то не следует доверять и своим ощущениям - ибо они будут ложными. Какими бы прекрасными и захватывающими вас не пленили собственные ощущения подстёгивая видимым результатом, - не забывайтесь, каждый должен из себя выявить изъян и помнить о том, что единственный какой бы невесомый был изъян - именно из-за него и свет вам будет отражаться в искажённом виде. К тому же, вам будет всегда не хватать этого посредственного света. Духовная зависимость. Многие эзотерики течения “new age” постигли данное и застряли в искажениях.
Представьте разбитое окно - это все слабости человека по кусочкам. А теперь вспомните контекст банальный: Знание - свет. Незнание - тьма.
Когда знаешь - тогда видишь. Не знаешь - не видишь.
Вспоминается: Если не спросить — никогда не узнаешь, если знаешь — нужно лишь спросить. © Елена Когтевран
А как можно что либо увидеть через разбитое окно? Как узнать, что за окном?
То, о чем косвенно выразила Елена Когтевран в выдуманном кино- действует только через целое окно, через чистое сердце.
А по другому вы не можете себе доверять, даже если оказывается временно правы где либо. - Но главное слово тут будет - “временно”.
Цитировать#118 upd: человек временно может оказаться прав в одном, и временно заблудиться в другом. И довольствоваться этим временным искажающим светом раз через раз? Это как сыграть в ящик с чёртом. Грубо говоря. Либо тебе повезёт, либо нет, и не важно, каким бы ты не был мастером своего дела. Именно таков этот мир. Но не мир полного света.
ЦитироватьКстати по Елене Когтевран и по контексту “мои ощущения” идеальный отрывок по этому поводу я сейчас найду.
Иии. Размещу ввв
философии кино…
Цитировать