Символ-II
Автор блога заранее предупреждает, что все начертанное ниже является плодом его мировосприятия(вдохновленного рядом наблюдений), всякое случайное совпадение настоятельно не рекомендовано для проецирования на себя и не только на себя , ибо.. ИБО. (сиречь - неполезно сие. Берегите то, что осталось от вас)
СИМВОЛ. (версия II)
Цитата на отвлеченную тему.
Где разорвана связь между солнцем и птицей рукой обезьяны,
Где рассыпаны звезды, земляника да кости по полянам,
Где туманы, как ил, проповедуют мхам откровения дна,
Где хула, как молитва, там иду я.
«Алиса» «Стерх»
Он был всегда. С того момента, как Мироздание разразилось взрывом бесчисленных множеств вероятностей и разнообразий. Конечно был он и на той планете, был и до появления людей и после их «пришествия». Сам символ являлся всего лишь изначальным олицетворением. И поскольку все уже было, на его присутствие никто особо не обращал внимание. Есть и есть, и хорошо, и пусть.
Потом пришли хитрые. Сам символ нисколько не мешал их хитростям , но порой в мир приходили первые (их так называли на той планете) и тогда символ оживал, проявляя себя другой ипостасью, а это уже было не на руку хитрым. Довольно часто хитрые убивали первых, а однажды, убив посланца Символа, создали другой символ, наверное так хотели заменить первый. Много разных дел (злых и не очень) было совершено хитрыми и теми, кто последовал за ними и новым символом. Хоть хитрые и городили тайны и путеводители, пряча символ, сам Символ так и оставался явным, чего ему будет?
Потом пришли гордые. Они не любили хитрых. Гордые вспомнили про Символ и водрузили его на знамя, но то, что они творили под ним, шло вопреки самой сути Символа и потому гордые пали и были прокляты, а вместе с ним был проклят и символ. И новые хитрости, и тайные таинства были созданы, чтобы спрятать символ. Но он так и оставался явным, хоть и никому не нужным.Так они думали.
Потом пришли глупые. Сами они считали себя конечно же гордыми и тоже не любили хитрых. Они стали лепить символ везде, где только заблагорассудится. На тела, на предметы, на дома. Изображения Символа хоть и были, но все так и оставалось по-прежнему, ведь глупое рисование символа везде не переставало быть глупостью в целом.
Шли годы, а символ так и обрастал пылью домыслов, предрассудков и всевозможных учений и верований, пока не пришло то самое “Оно”. Хотя как пришло, Оно, как и символ, было всегда, но не проявляло себя. Но равновесие шатнулось и люди той планеты предстали перед главным вопросом- а в чем смысл их бытия? Много неведанных доселе боли, ужаса и страданий принесло Оно людям. Много символов и целей оказались бессмысленными и лишними в поисках ответа на Вопрос вопросов. Становясь лишним, они отвергались и забывались, очищая сознание. И чем больше лишнего отвергалось, тем явнее становилось то важное, что и олицетворял Символ с начала начал. И видя эти перемены, люди смогли увидеть и те проявления , те тайные тайны (как они думали), что все века весьма явно помогали ЖИТЬ , храня основы…. но это уже другая история.
Как то уже разбирали само понятие “символ”. Я, помниццо, приводила легенду его возникновения:
“В древней Греции символом называлась особая вещь - когда человек шел на войну, или оправлялся в дорогу, надолго, и нужно было как-то с ним сообщаться, то время от время к нему посылался гонец. Когда человек уезжал, он брал с собой то, что называлось символ - плоскую тарелку, сломанную пополам, и гонец брал одну половину, и если она совпадала с другой половиной, это значило, что гонец был из дома, то есть символ означает совпадение - затем он приобрел много других значений, но в этой системе он используется как простой рисунок, который должен совпасть с большими идеями - не полное их выражение, но лишь демонстрация их связи“
ну и:
Распознавание “свой-чужой”, ну или - истинный-ложный. Если сложить “простой рисунок” с ложной идеей, то символ не распознается, как “свой” и не откроется, не оживёт истинным смыслом. А то, что получится, будет искусственным, придуманным, притянутым за уши. Ладно если рисунок символа абстрактен, а если “срисован” с природного явления?)))
ЦитироватьТо есть… если сложить радугу с пидар..ми, то выйдет обманка)). Радуга сама по себе есть? Есть. Может ли она олицетворять нетрадиционных? Нет, не может, если только не притянуть за уши, придав свой смысл простому рисунку радуги. А потому как само природное явление очень красивое, радует глаз, восхищает, знаменует окончание грозы и восхождение солнца, т.е. - добро. Радуга, радость, Ра (божество, свет). То, соответственно, те, кто радугу слизал для себя, рассчитывали на получение аналогичных положительных эмоций. И вместо того, чтобы это дегенеративное отклонение осуждать, люди стали бы его принимать, как радостное, светлое, доброе проявление любви и света.
Цитировать
всецело согласен. Или же от обратного, что бы истинный смысл не открылся надо связать символ с ложной идеей.
ЦитироватьПрикрутить педика к радуге, нациста к свастике,…эмм… убитого к кресту?
Aragon
ЦитироватьК примеру символ ковида какой? Погуглите.
Но это всё туфта, настоящий символ ковида - маска на роже, по крайней мере в простом восприятии. И маска на лице, я думаю, это истинный символ, а все эти рисульки - ложные.
Так какой же символ тогда будут расшифровывать расшифровщики спустя века? Как они поймут, что на самом дели означают эти рисульки? Как сделают вывод, что была пандемия?
Наша цивилизация тоже когда то станет древней, и количество и качество артефактов от нее останется еще менее, чем нам от предыдущих.
Вполне возможно, что когда наши одичавшие потомки увидят радугу, они могут начать ожидать пришествия карнавала веселых противоестественных совокупленцев.
И т.п., и т.д. 
Символы легко создаются, по аналогии, по ассоциативности, ну или просто так, потому что так захотелось.
ЦитироватьU.P.D.
И так же легко расшифровываются, но чаще потому, что так захотелось.
Все эти смыслы, которые либо были вложены, либо станут расшифрованны, имеют конкретное происхождение - само восприятие, как неотъемлемую часть психики, как и создателя, так и расшифровщика.
ЦитироватьU.P.D.
И так же легко расшифровываются, но чаще потому, что так захотелось.
Все эти смыслы, которые либо были вложены, либо станут расшифрованны, имеют конкретное происхождение - само восприятие, как неотъемлемую часть психики, как и создателя, так и расшифровщика символа*.
ЦитироватьНастоящее ОНО от ЛарисО до НогинО - это самая первая ассоциация, возникшая по прочтению блога.
ЦитироватьЛарисО (larisa), НогинО (niogin)
ОНО очень любит “переодевания” и “переобувания”. На данном сайте проявляется в многА-ников помимо всего прочего. А “прочего” довольно много…
Прикрутить педика к радуге, нациста к свастике,…эмм… убитого к кресту?
Цитировать… …
Хорошая идея
Немного странно,что рассуждения идут о рисунках(свастики,”радуги” и кресты) ,а не о символе.Хотя возможно конечно разное понимание творения…
Цитироватьmogikanin
А чего тут странного то? Символ он визуально в первую очередь воспринимается, но не обязательно ж ему быть рисунком.
Символ может быть творением, обьектом имеющим и физические свойства. Будь то памятник, статуя, стелла и т.п.
Но и не в этом дело, дело то в том, что он собой олицетворяет. Какой метафизический смысл имеет и т.п.
Вот тут то и проявляется “простор восприятия”. От образно-зрительного, тактильного даже может, до интуитивно-ассоциативного и чувственного. Полное
в общем-то.
Но вот где всё это происходит?
И кодировка символа и его расшифровка соответственно происходят в недрах психических процессов и явлений.
Но, например Дзогчен говорит, что эти явления суть игры иллюзий представления самого себя и поиска. Это не сами Мы. То, что есть основа сущей жизни глубже всех этих понятий и поняток, в них оно не нуждается.
В результате искомое всегда при нас, но за блистательным потоком игр ума в иллюзии, безмолвно, оно просто есть и оно безусловно.
Всё остальное, условно и так себе относительно чего то еще, и так до бесконечности.
ЦитироватьТут вообще, какой то псевдоэзотерикой увлекаются.
Символы, смыслы споры… это всё бесмысленно, что бы всё это осмыслить. Потому и происходят срачики.
Ничего личного, просто я так вижу.
Настоящая эзотерика в познании себя, а не в познании символов.
ЦитироватьU.P.D.
Смайлы использую не только для красочности, как оказалось, это хорошее средство для разбивки строк.
Цитироватьсогласен. Разное “понимание” “творения”. Для кого то свастики, кресты или радуги это рисунки.
ЦитироватьЭзотерика, это терра инкогнита. Для одного это его внутренний мир, для другого - мир внешний, …а третий вообще ничего не хочет знать- ни о себе, ни о мире, и каждый считает, что прав только он
поэтому и срачи.
Каждому- своё, но и внутреннее, и внешнее, относится к эзотерике, о чём дон Хуан -вот, пытался сказать)):
Цитировать