шарлатанота
Хай. Хочу поведать вам мою стори, которая произошла в прошедший праздник Пасхи. Я девушка, 20 лет, атеистка. В разговоры, связанные с религией, предпочитаю не вступать, но иногда бывает. Я надеялась, что в этот день не будет “ничего неожиданного”, но не тут то было. Проснувшись около полудня, я поплелась на кухню сделать себе чайку. Там уже сидели родители, бабка и мелкий, которого все пытались накормить свяченой пасочкой. Я им сказала, чтобы отстали от ребенка, он все равно ниче не понимает и откусила кусочек сыра. Моментально поднялись вопли, чтобы я выплюнула, ведь нельзя ничего есть, пока не разговеешься. На что я демонстративно прожевала и ушла.
Я решила позавтракать позже, когда свалит бабка, а пока сходить в душ. На пути в ванную, бабка узрела меня с полотенцем и подняла кипиш, что грех великий на пасху купаться и как родители меня, антихристку такую, терпят. Дальше был спор минут на 5, конец которого меня поразил. Немного отвлекусь и скажу, что я — естественник, то есть для меня картина мира религиозного человека — как миф о черепахах и слонах в основе Земли. А теперь последние фразы диалога:
– Ты, наверное, на Господа в обиде за что-то. Ну ничего, еще узнаешь.
– Что я узнаю? Что у меня осадок в пробирке выпал, потому что так боженька захотел?
– Да. Он являет тебе чудо, показывает как сотворил Землю.
Сказать, что я “обалдела” – ничего не сказать. Так и живем.
http://www.youtube.com/watch?v=B1T8xgHdMEM
Argo, хотя Кастанеда(и прочие авторитеты) под большим вопросом, а брахманизация Ларисы состоявшийся факт проверенный на разных программах по астрологии
трепещи перед луной в раке 
Цитироватьога, сравни их с каким нибудь ошо или с хаббардом(луна в деве
)
Цитироватьв рыбах.
да, что-то не то, когда брахман является рыбьим.
вроде как рак идеален для брахмана. а скорпион лучше чем рыбы.
млин, но придёться немного пересмотреть отношения к ларисе.
ЦитироватьВот… задачка то для Светлены…….
Цитировать
ЦитироватьArgo,не че уж там..колись.Сам то брахманируешь по-водному на луну?
ЦитироватьArgo я вообще не вижу смысла в следовании авторитетам. Алгоритм обучения человека примерно таков (воссоздан на практике в моделях):
Цитировать1. Подается вход. Информация от авторитета, например Ошо или Аматуе.
2. Подается выход от учителя. В данном случае оценка Истина/Ложь для входящей информации.
3. Прослойка между входом и выходом, называющаяся мозг - запоминает данную реакцию.
———————-
В случае систем без учителя - происходит самообучение. в п.2 оценка дается мозгом самостоятельно, наугад и этот выход зацикливается как вход.
На следующей итерации добавляется еще один факт, например “Ошо был шизофреником” (ну к примеру). Дальше проходится тот же алгоритм со входами:
- инфа от авторитета
- инфа истинна (собственный вывод)
- авторитет - шиза
Тут если мозг соглашается, что инфа от авторитета-шизоида истинна - закрепляет это. Пойдя на такое соглашение - дальше уже можно додумать что угодно.
———————-
Это я описал для примера. Что касается твоего случая, то в твоем случае есть инфа от авторитета (от Радуги/Аматуе) и есть собственная оценка (Истина). Но нет дополнительной инфы об истинности - ей могли бы быть собственные достижения.
Второй твой случай: ты взял инфу от авторитета (программа о брахманах), сам ее оценил в Истину (эмоционально, так как приятно считать себя брахманом). Но опять же не имеешь дополнительной инфы об истинности, вместо этого подставляя аргументом первый вывод о Радуге/Аматуе.
———————-
Резюмируя: пока у тебя нет 100% факта истинности (а это возможно на своем опыте или ощущении) - ты не можешь судить об истинности чего либо. Тем более не можешь говорить о том, кем являются другие люди - ты же не был в их шкуре.
Конечно, если собрать много фактов - можно добиться приближения к 99.9%, но ты этого не делал - просто взял программу расчета натальной карты и какую-то забавную методику.
На чем основана методика - так и не сказал. На каких фактах/наблюдениях базируется, каков механизм действия и т.п.
шарлатанота в общем
ЦитироватьНе там считаешь. Сказано было, что ведический гороскоп считается в сидерическом зодиаке.
Луна в сидерическом знаке:
Водолея c 6.01.1965 12:57 по 8.01.1965 23:31, прошла: 38% от знака.
Накшатра: 24. Шатабхиша
Для справки:
ЦитироватьТут если мозг соглашается, что инфа от авторитета-шизоида истинна - закрепляет это. Пойдя на такое соглашение - дальше уже можно додумать что угодно.
Цитировать————————————————————————
это то, что там ссылку оно давало?
Цитироватьнет
Цитироватьсчитай:
кста:
Луна в сидерическом знаке:
Весов c 28.09.1973 07:16 по 30.09.1973 16:02, прошла: 52% от знака.
Накшатра: 15. Свати
каста палачей какая-то..
Цитировать
ЦитироватьЧетвёртое сообщение форума от Kamail даны Накшатры в привычной для тебя классификации
Да и я выше перечисляла в ком.429
добрая половина брахманов по европейской системе, превратилась в изгоев.
Цитировать