Себялюб, Однолюб, Многолюб…
В путешествии по просторам интернета мне встретился человека, который, по его словам, любит всех. В беседах с ним на эту тему, я никак не могла понять , как это - любить всех ? Как можно, любя свою жену, любить всех женщин сразу и каждую в отдельности ? Как можно, вообще, любить ВСЕХ людей? Не могла, пока не наткнулась на эту статью
СЕБЯЛЮБ, ОДНОЛЮБ, МНОГОЛЮБ.
Сегодня Учитель мне дал тему для проработки значения слов – Себялюб, Однолюб, Многолюб.
Себялюб, Однолюб, Многолюб.
Конечно, самое приятное слово из этих трех – однолюб. Оно характеризует нам человека самоотверженного, верного, полностью отдающего себя любимому человеку, притом.,- единственному.
Каждый из нас стремится найти себе парой однолюба. Правда, это не так просто, но, все же, возможно.
«Себялюб», конечно – плохо. Это эгоист самовлюбленный, самодовольный. Короче, сам в себе, и все вокруг, недостойны его – любимого.
«Многолюб» - тоже плохо. Это человек, способный любить многих сразу. И он не может любить только одного. Просто, категорически, - не может.
Ему мало – одного. Страшно иметь такого в паре, особенно, супружеской. Вечные измены, постоянный страх, а ревность обеспечена на всю жизнь.
Примерно, так рассуждает человек, и, примерно, таково общественное мнение.
Но так ли это? Не очередная ли это иллюзия человеческого сознания?
Взгляни на эту ситуацию со стороны стороннего наблюдателя.
Начнем с «Себялюба».Приведи пример на твоих друзьях, знакомых.
Эти люди, конечно, не нарциссы,, хотя и такой тип в обществе не исключение ( Зверев, например).
ДА. Это плохие люди, с нашей точки зрения, так как заботятся и думают только о себе.
Да, всем живущим рядом с ними, плохо, некомфортно. Их приходится терпеть, считаться с их высокомерием, бояться и делать вид, что уважают такого «Самолюба». Он требует этого и искренне верит, что он этого заслуживает. В своих глазах, он самый достойный уважения, человек, а все остальные, действительно, второстепенны. Ему хорошо, комфортно в своем самолюбовании. Он ревностно заботится о таком же отношении к себе со стороны окружающих. Но это- несчастные люди. Несчастье их заключается в том, что они постоянно напряжены, так как четко отслеживают несогласных, либо сомневающихся, нервно реагируют на любые высказыванья, принимая все на свой счет. Ведь если кто-то что-то говорит, то только о нем. О нем говорят все и все. Другой темы, просто, и быть не может. А слушать надо только его, когда он говорит и не перебивать, а то, он выйдет из себя, (а делает он это регулярно) и тогда всем не поздоровится. То есть, так горячо любя себя, очень трудно жить среди людей. Эта болезнь просто лечится. Нужно пожить отшельником в тайге, горах, степи. И болезнь пройдет. Правда, в наше время, это практически невозможно, но была бы цель и желание измениться.
Но это мы охарактеризовали самовлюбленность уже с болезненным синдромом. А, вообще-то, любовь начинается с себя. Если ты не любишь себя, то кто тебя полюбит? Если твое жилище запущено, то кто приведет его в порядок? Если у соседа беда и ты там, а потом – у другого, и там ты, то где ты сам? Где твое место в этой жизни? Остановись. Взгляни сначала на свое Жилище. О, ужас,- наведи в нем порядок. Потому что это уже часть тебя. И она показывает тебе, что с тобой происходит. Потом наведи порядок внутри себя. Сделай там уютно и радостно. Ты узнаешь это, когда увидишь уют и радость вокруг себя. Ведь снаружи, это отражение того, что внутри. При всех недостатках самолюбия, ты должен быть самолюбив. Ты должен давать себе самое лучшее, самое свежее, самое красивое и самое желанное. Но научись это делать, не обкрадывая других, не отбирая у других, но даря себе сам. Не выхватывая кусок у собрата, но приготовив его для . И других угостить не забудь, чтоб тоже оценили и любили в тебе твое умение быть щедрым. Не до самоотдачи, конечно.
А теперь перейдем к «Однолюбам». Ну, с этими все ясно. Это то, то нам нужно – верные, самоотверженные, надежные попутчики. Но каково им? Они глубоко несчастны. Своим мировоззрением и понятием о верности они настолько сузили мир вокруг себя, что он у них заключается только в одном человеке – объекте обожания. Такую широкую, прекрасную душу они дарят одному, часто не ценящему это, человеку. Вся радость в нем, забота о нем, привязанность к нему. А человек устает от такой опеки и, однажды, просто не выдерживает и исчезает из жизни «Однолюба». И, тогда, у «Однолюба» рушится мир, земля уходит из под ног, и жизнь не радует, а становится страданием. А с «Однолюбами» это - 100% случается. И, они - так лечатся. Другого лекарства для них, просто, не существует. Кто-то выходит из этого состояния обновленным, кто-то не выдерживает и уходит из жизни. Бывает и такое.
И остались у нас «Многолюбы». О, это самые опасные, на наш взгляд, объекты. Ведь, так они не надежны. Глаз да глаз за ними нужен. Того и гляди, мелькнет очередная юбка или галстук и все, поминай, как звали. А так ли уж это плохо – «Многолюб»? Это человек, способный вмещать в свое сердце любви ко многому в мире. Он любит близких – Родителей, жену, детей, любит друзей, и не способен сосредотачивать свою любовь на одном объекте. Он любит каждого встречного, видя в нем замечательного, хорошего человека. И животных любит, и природу, и жизнь любит. И не отказывает себе в возможности любить, не ограничивает себя рамками свой -чужой.. Потому что, он и себя любит. Просто он прошел и через «Самолюбие» и через «Однолюбие», научился любить, накопил энергии любви в сердце и делится ей с окружающими. Трудно нам находиться рядом с таким мужем, другом, даже, папой или мамой. Ведь, нам любви только для себя хочется, внимания – только себе, а они отдают его всем, а мы чувствуем себя обделенными. Ревнуем, злимся, боимся потерять, держимся, следим. А что так цепляться, если плохо это – «Многолюб»? Ну, отпусти его. Нет. Самому хочется. Это хороший человек и любви много в нем и доброты, и тепла. Но вот если б мне одной - это – Да, а то – всем. Не дело это.
Но, не о нас речь, а о многолюбах. Значит, хорошие они люди. Значит, хорошо это быть «Многолюбом»». . И, многие отказываются от своего счастья, выбирая однолюба и маясь с ним от излишней заботы и внимания. А все из ревности, зависти, потому что боимся измены.
Но особенность «Многолюба» в том, что он не способен изменять. И , вообще, это слово ему претит. Он способен любить многих, не изменяя ни кому из них. И любовь его многообразна. Она у него четко имеет границы различия – к жене, детям, родителям, друзьям, просто знакомым и пр. И всегда разная – теплая, нежная, светлая, пылкая, страстная, заботливая. Для каждого – своя, особенная. Так что, не бойтесь «Многолюбов». Но, не берите их в плен. Не делайте узниками своей персоны. Не выдержит он и уйдет. Принимайте его таким широким и щедрым, и вы будете счастливы с ним долгое время.
Alissa ну и если вас интересуют мои отношения с одамеем - то он мне сказал большое спасибо за мою тему. Про кишечный мозг еще комментарий оставил в копилку ))
ЦитироватьЯ потеряла смысл своего существования. Но то, что описываете вы - это поменять шило на мыло. Нет смысла.
Цитироватьlyda я просто описываю квест. А смыслы теряются на определенном этапе, это да. Дальше их надо изобретать )))
ЦитироватьСобственно изобретенный смысл - это уже как раз творчество (после осознания бессмысленности движняка в целом). То есть действия уже не по программе, а вроде как сам для себя придумал и творишь осознанно. Ну например коллекционируешь шпаги разных времен или например сирот из детдома берешь и растишь. Тут уже кто во что горазд.
Ну а в целом вопросы “зачем это все” - они тоже бессмысленны ))) Просто так устроен человек, в нем заложен этот механизм. Можно пробовать разобраться с ним и задействовать, а можно и так… Правда подобные сайты посещают люди, которым “и так” не очень интересно
ЦитироватьЦигун - это часть целого учения нейгун.
ЦитироватьНу что ж… 1 – 0 в твою пользу.
Я умею проигрывать достойно
ЦитироватьKukulkan, спасибо, что не обиделся
И я не пытаюсь никого учить. Ибо у каждого свой путь и свой определенный этап развития.
Кстати, я сейчас учусь именно тому, чтобы не бояться показаться смешной, не понятой и вообще белой вороной. И это не потому что я такая на самом деле. Но потому, что меня в детстве учили прятать свои эмоции и своё мнение далеко и надолго.
Так что… на самом деле… ничего личного ни к тебе… ни к Зоре… ни к другим участникам этого сайта…
Это лишь мои личные тараканы.
ЦитироватьТюююю… ну вот взяла и все испортила…
Ну что ж….
Боже ж мой… ЛюбАнька… да ты всегда была источником моего самого хорошего настроения… ну, т.е. смеха.
Хорошо, что ты, наконец, пришла к тому же…
Это очень серьезный прогресс..
Получается, что ты полностью потемнела. Ибо кроме Света во мне сейчас нет ничего более. Я даже тебя люблю, представляешь???
Ну, если ты булыжники из за пазухи выкинешь… то приму с удовольствием, потому что это так и есть.
А вот чем отличается стрекоза от бабочки… видимо, тебе более понятно, если ты об этом пишешь.
Зоря, спасибо на удовольствие общения с тобой
ЦитироватьВот еще подумалось… Люде не понравилось, что во время выхода сознания из физического тела - тело теряет сознание. Но разве во время сна человек не являет таким же беспомощным трупом? В чем же смысл сна? А ни в чем, просто есть этот механизм, да и все. Просто в нем 99% как овощи ))
ЦитироватьAngel_L А вот чем отличается стрекоза от бабочки
………………………………………………..
Изучай, с точки зрения эзотериков )))
Бабочки и стрекозы во многом схожи, но имеют и различия. Например, стрекозы являются хищными насекомыми и питаются комарами и другими мошками, а бабочки относятся к антофилами, то есть питаются цветочным нектаром. Первые развиваются с полным превращением, то есть с личинкой, куколкой и т.п., вторые же с неполным, то есть без куколки. Личинкой бабочки является гусеница, личинки у стрекоз развиваются в воде. А самая примечательная часть этих насекомых – их крылья. У бабочек есть две пары крыльев, имеющих небольшое количество поперечных жилок; у стрекоз также четыре крыла (либо равны по размеру, либо разные), они все прозрачные и имеют большее количество жилок. Тело этих насекомых состоит из головы, груди и брюшка, а также защищено хитиновым покровом. Обычно бабочки и стрекозы небольшие по размеру, но бывают и исключения, например, павлиноглазка Атлас с размахом крыльев в 30 сантиметров. Стрекозы живут довольно долго – около полугода, тогда как бабочки лишь несколько дней, хотя и здесь есть исключения. Летают эти насекомые быстро и могут развивать скорость до 57 км/ч.
ЦитироватьСтрекозы и бабочки часто встречаются в мифах и легендах совершенно различных народов мира. Чаще всего этих насекомых можно увидеть в сказаниях восточных народов таких стран, как Китай или Япония. Существует множество примет и преданий, связанных с этим крылатым насекомым. Например, японцы верят, что стрекозы приносят победы, особенно в войне, поэтому их ни в коем случае нельзя убивать. Эти быстрые насекомые олицетворялись с самураями, их воинственным и боевым духом. В Америке же считали стрекоз друзьями змей, так как они предупреждали их о различных опасностях. Поэтому насекомых опять же нельзя было убивать, иначе за них могут отомстить. Помимо этого индейцы связывали стрекоз с быстротой и активностью, скорее всего, это было связано со скоростью их полета. В Китае же стрекозы ассоциировались с нестабильностью и летом. Говорят, что эти быстрые насекомые – первые, кто взлетел в воздух. Наши предки – кельты, ассоциировали это красивейшее насекомое с эльфами и феями, а также – драконами. «Dragonfly» имеет название стрекоза на английском, что буквально можно перевести, как «летающий дракон». Поэтому стрекоз иногда считают созданиями дьявола, и думают, что они могут жалить больно и практически до смерти.
Бабочки – это создания ещё более прекрасные и удивительные, чем стрекозы и люди издавна любовались и восхищались ими. Японцы считали, что эти крылатые красавицы приносят счастье, поэтому их никогда нельзя выгонять из дома. Существует особый ритуальный «танец бабочек», который открывает все праздники. В Индии бабочки являлись исполнительницами желаний. Говорят, что если нашептать свою мечту ей «на ушко», а затем отпустить – все обязательно исполнится. Китайцы считали бабочек символом бессмертия, а буддисты очень их почитали, ведь Будда именно к этому насекомому обратился со своей проповедью. Не обошли стороной этих крылатых насекомых и древние греки. В их легендах встречается богиня Психея, символизирующая душу и бессмертие. Изображалась она в виде бабочки, либо же молодой девушки с крыльями. А у древних римлян было довольно поэтичное мнение о бабочках: они считали, что это цветы, которые сорвал ветер. Часто этих крылатых насекомых ассоциировали с душами умерших, особенно, если бабочки были белого цвета. Такие поверья были в Японии, Бразилии, странах Азии и в России. Сербы же не были так положительно настроены к бабочкам. Там эти насекомые ассоциировались с вампирами. Говорят, что если убить кровопийцу осиновым колом, вылетит бабочка, которую тоже необходимо было уничтожить. В Болгарии же считали, что эти летающие насекомые имеют доступ к Богу и могут передать ему, например, просьбу о дожде.
ЗЫ. Стрекозы живут до десяти лет, бабочки до года: по нашим понятиям - однодневки )))
Я ж всего лишь мотылек…
Это совсем такая маленькая маленькая бабочка
ЦитироватьKukulkan (26 декабря 2015 г. в 19:07)
ЦитироватьВ чем же смысл сна? А ни в чем, просто есть этот механизм, да и все. Просто в нем 99% как овощи )). ****************************************************************************** Вы сначала пишете ерунду,а потом удивляетесь ответке. Что в физиологическом,что в эзотерическом смыслах сон очень важен для человека. Есть много литературы описывающие последствия длительного отсутствия сна. Гугл в помощь.
говорят, если такое или любое другое желаемое состояние удерживать 21 день - то оно закрепится психологически и физиологически, больше не потребуются усилие не поддержание. Ну и в целом это правило применимо к любым состояниям, например если 21 день ругаться или брюзжать - то это будет включено в автоматическое реагирование и уже потребуется усилие чтобы уйти от этого. Такая особенность психики…
ЦитироватьЛады. Тогда о том, что я там вычитала для себя: бабочек убивать нельзя
ЦитироватьА и ловить их сачком, чтоб рассмотреть получше, уже не интересно
Kukulkan, свою личность ты сам здесь обсуждаешь.
Потому что запускание мурашек и жжение спины по собственному желанию, это просто аутогенная тренировка. Ну и тренируйся. Как это может обидеть? Меня, например, нисколько не обижает, что ты ощущаешь свой кишечник. Физиологически ощущать органы своего тела, это вообще-то нормальное явление, а не запредельное.
И почему это, интересно, когда ты настаиваешь на своем собственном взгляде на “реально существующее”, то это просто беседа, а если появляются возражения, то их цель непременно “победить, разоблачить и унизить собеседника”?…а я вижу, что словом “ЭЗОТЕРИК” ты пытаешься унизить тех, кто думает иначе чем ты.
Но любой эзотерик (и не только) знает, что человек троичен и состоит из того, что можно увидеть и пощупать, из того что нельзя увидеть и пощупать (но можно увидеть реакцию приборов) и из того, что не один прибор никогда не зафиксирует.
Кстати и сайт уже давно называется Триосфера! Поэтому харэ сбивать с толку и втюхивать эзотерикам свои опыты по запусканию мурашек,
Поэтому ещё раз, не в обиду и без всяких унижений, - Кундалини это не адреналин! Энергетические каналы это не сосуды. Они находятся в других телах человека, не в физическом теле. Душа это не “солнечное сплетение”! и т.д. Но ты имеешь право видеть реальность так, как ты её видишь. Хотя у многих, пропихивание твоей “единственно верной реальности” будет вызывать сопротивление.
Вообще, видимую сторону какого-либо явления, все видят одинаково, а невидимую по-разному.
zor-russ, например, считает что ты “Поменялся..стал мягче и открытее”.
Бдительный гражданин на форуме “Майнд машины” пишет:
“Мягкая у вас энергетика,мимоходом.Из ваших рук и яд,и пыль брилиантовую с радостью примешь,не задумываясь))”
Да, действительно, ты “в этой инкарнации” мягко стелешь, но общий стиль не изменился. Ты по-прежнему настаиваешь на том, что “реально существует” только то, что ты ощущаешь. Или только то, что можно увидеть, склонившись над препарируемым трупом (пост№ 179)
Цитировать