С низкого не так опасно падать.
“Жизнь такова, какова она есть. и больше ни какова. Каково ? ”
Ниже пола не упадёшь. Если пол - это нижайшая(в реальных условиях ) точка, место, то ниже него упасть не получится. 
Поэтому бояться упасть- глупо. Разве ты никогда не был на полу? Нет, так не пойдёт, если не был- надо побывать, и тогда уже ты будешь это знать(если не забудешь. а если забудешь дай тебе Боже чтобы тебе напоминали) , и тревожиться будет не о чем. Правда?
Если нет страхов, значит человек свободен сам в себе. И если он свободен сам в себе, правильной, настоящей свободой - он счастлив. И его миссия выполнима. и выполняется правильно. счастье- критерий правильности жизни и адекватности пути.
Сегодня у меня чувство что Бога нет. 
то есть - не вижу Его хоть убей. нету и всё. 
“Что же это у вас, чего ни возьмись - ничего нету”(М.и М.) 
Это я вспоминаю блог Джина, который назывался вроде бы “Бог умер”.
Класная штука. клёвое словосочетание. Кто там, Упанишады вроде говорили что о Боге не принято было говорить вслух(?) , и что вообще это весьма неполезно . Страх Божий. Есть такое дело. Тут близко предстоит явление благоговения пред Ним. И в библии сказано было где то что Бог хочет чтобы перед ним благоговели. Считаю что всё это правильно. И уместно.
Потому что Бог есть Любовь. но какая! это любовь(?) Да, вы видели, знаете. Она живая. И она более реальная чем всё остальное что творимо ею. А ею творится всё. Как пред таким Богом не благоговеть? Вы также видимо помните слова Azerata о том, что Бог, Он на самом деле- ниже всех.
Вы понимаете эти слова? То Бог умер и его нет, то он ниже всех..
Нет нет, это не бред и не брехня.
За кого молился распятый, будучи ещё еле живым и мучающимся?
Для кого живёт Бог (Христос ли.. не в названиях суть) ? Чего Он от нас хочет? Чего Ему от нас надова?
В том то и дело что ничего. Он дал быть свободными. И желает чтоб были счастливыми и радовались. Маме радостно когда дитя её радуется в песочнице.
«иго Мое - благо, и бремя Мое легко есть»… (Евангелие).
И поэтому если Бога не видать, что это может означать и означает?
По моему это:
Учись быть сам себе богом. и радуйся . и чудеса твори.
coal (17 мая 2013 г. в 13:32)
Цитироватьnaza ни одного аргумента, основанного на факте реального мира не увидел, только гипотезу. Можешь одним предложением написать на чем основана гипотеза? Правда не нашел
_____________________________________________________________________________
В двух словах объяснить сложно…..
ierihon33 (17 мая 2013 г. в 13:51)
ЦитироватьКто то писал с Божественным общался ??? Хде ??? В дешовой симуляции ?
маловероятно что я буду понят вами(как например и моей жене невозможно объяснить что либо такое.. пардон за откровенность ),
но скажу что, да,- общался. утверждаю отчётливо. не в симуляции.
(мы даже не очень в курсе что считать иллюзией , и где грани субъективного с….. (сами дополняйте) )
Бог может быть гораздо ближе к нам, и доступнее для общения с ним, чем оно кажется на первый(или там, 15-й ) взгляд.. Но , конечно. временами мы чувствуем и бнаруживаем что он не просто далеко от нас.., а и вообще- недоступен.
я говорил про себя- у меня волнообразно многое, в этом плане. взлёты и падения. и это так давно уже.
Вы в курсе что молитва, сама по себе, если она настоящая, есть ни что иное, по сути, как именно Богообщение ?
_________________________________________________________________________
Для своей собаки , Иерихон …….я тоже нечто вроде Бога . Но это не является ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ . Такой вывод есть только в её воображении.
Я не пытаюсь поддеть вас , лишь советую призадуматься не существует ли все это как ваша собственная симуляция ? Если , вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО психиатр , то рассмотрите для примера раздвоение личности …..И осознает ли пациент , какая из личностей действительна , и почему .
Если вы разговариваете с Богом - это молитва , если Бог с вами - это шизофрения .
Цитироватьповерьте
. или,иначе ск4ажу: хотите верьте хотите нет, но,- нет, не симуляция.
я это знаю более достоверно чем например моё знание о том что вы существуете, или что дерево за окном- реально.
поверьте- я видел то, что воспринимается как именно более реальное (реально существующее) чем всё то, о чём мы можем знать и говорить как люди.
нафига?!
и вообще я щас в отпуске. да и не психиатр я. я нарколог.
в 2001 году нововведение было как раз- проходить интернатуру на базе РНД(респ. нарко диспансера). так что по психиатрии у меня сертификата нету. работать же приходится потому что нет другого психиатра.
п.с. думаю что знаю достатошно о раздвоениях личности, а так же о растроениях и расчетверениях.
стоит ли об этом? я не хочу. пардон.
укажите степень серьёзности вопроса, и мы поговорим тогда о цене моей онлайн консультации
, если что.
этот “афоризм(с одной кавычкой) я знаю с 19 лет.
Цитироватьierihon33 (17 мая 2013 г. в 13:51)
ЦитироватьКто то писал с Божественным общался ??? Хде ??? В дешовой симуляции ?
маловероятно что я буду понят вами(как например и моей жене невозможно объяснить что либо такое.. пардон за откровенность )
_________________________________________________________________________
Очень узкое понимание . Женщина может быть : ядерщиком -физиком , снайпером , проституткой , поваром и.т.д. .Ровно как и мужчина….
этот “афоризм(с одной кавычкой) я знаю с 19 лет.
Цитировать______________________________________________________
А понимаете ли ???
укажите степень серьёзности вопроса, и мы поговорим тогда о цене моей онлайн консультации , если что
Цитировать_____________________________________________________________________
Консультация с наркологом ??? Это не по моей части ))))))
нафига?! и вообще я щас в отпуске. да и не психиатр я. я нарколог.
Цитироватьв 2001 году нововведение было как раз- проходить интернатуру на базе РНД(респ. нарко диспансера). так что по психиатрии у меня сертификата нету. работать же приходится потому что нет другого психиатра.
п.с. думаю что знаю достатошно о раздвоениях личности, а так же о растроениях и расчетверениях.
стоит ли об этом? я не хочу. пардон.
________________________________________________________________________
Надеюсь пациенты не сильно пострадали ?
1. по поводу твоего обсуждения))
тебя мой коммент касается косвенно, он не тебе и не для тебя и не про тебя, а лишь о том, что в отличае от тебя в желании и умении
я никакого эгоизма не вижу… Разбирайся в себе)))
ЦитироватьПопутно назвала неправым наглецом и манипулятором - сознательно придаешь моим словам негативную окраску выдирая из контекста и меняя направление, меняя часть речи. Зачем? про неправ, не знаю откуда ты взял))
“Мне не нравится, что ты имеешь наглость поучать” словосочетание не равно прилагательному, дающему характеристику автору в виде наглый, это моё личное отношение к действию “поучение”, действие “поучение” я считаю наглым).
ПОУЧАТЬ - поучаю, поучаешь, совершенная форма , кого-что.
. . . 1. Учить чему-нибудь, преподавать какое-нибудь учение ( слово книжное риторическое устаревший, устаревшая форма ) Поучать кого-нибудь добродетели.
. . . 2. Говорить с кем-нибудь наставительным тоном, с уверенностью в своем превосходстве (!)
Ну и попытки манипулировать не делают тебя манипулятором, тоже извращение смысла.))
Два вопроса оставлю без внимания… почти - утверждений о тебе я не делала, фантазий о тебе тоже не имею. И отвечать не собираюсь только потому, что ты сделал акцент на СЕБЯ, а мне это неинтересно.. Далее твои комменты про ТЕБЯ, я буду игнорить)) только по блогу.
Для затравки: Я - БОГ!!
Боишься дискуссии? Но зачем тогда надо было начинать, если ты боишься?
ЦитироватьДля тех , кто уверен , что общается с Богом и ОСОЗНАЕТ ЕГО предлагаю , воспроизвести флешку через патифон !!!
Цитироватьnaza ну я общаюсь. Видишь же, самоидентифицировался всевышний:
ЦитироватьА из чего состоит океан? Не из капель ли?
Цитироватья не нахожу тебя достаточно привлекательным объектом, который можно было бы сделать центральным в дискуссии.. неинтересно.. просто смирись и все))
а бояться нечего)) пока ты выискиваешь за что зацепиться в моих комментариях, чтоб меня потроллить)) а это мелко.. и безуспешно 
ЦитироватьWermut ты сделала несколько заявлений, которые я могу назвать троллингом. Перечислю их:
- ты этого не понимаешь пока или вообще не поймёшь никогда
- Мне не нравится, что ты имеешь наглость поучать людей, это гордыня в чистом виде
- Но если Док допускает твои попытки манипулировать им, то дело его добровольное… может он за тобой из профессионального интереса наблюдает..
- ты видимо не понимаешь этого, а продолжаешь думать, что все крутится вокруг тебя.
Изначально ты прочитала мой комментарий. Употребила звучавшее в нем слово эгоизм и намекнула что кто-то “ссыт”
Я решил понять лучше - кто же ссыт таки, продолжив для этого беседу. Пока не до конца все же понял, но сложилось впечатление, что звуки из кустов и нежелание выходить и ответить за свои слова - напоминают этот процесс.
ЦитироватьТеперь будь добра перечисли мои цитаты до этого моего комментария, которые тебе показались троллингом. Или можешь отсидеться в кустах.