Руководство к просветлению для ленивых
Состояние ума, которое больше всех нуждается в просветлении, — это уверенность, что человеческие существа нуждаются в просветлении. Больше всех нуждается в любви и прощении один грех — считать других людей грешными.
Каждый человек, позволяющий другим считать его духовным вождем, обязан спросить самого себя: “Почему из всех форм опыта, доступных мне во Вселенной, я выбираю именно этот? Почему я следую принципу, согласно которому так много людей страдают, а я один — “просветленный”?
В этом смысле все, что я вижу вокруг, — ЭТО Я САМ.
Я сам вижу собственную непросветленность и настолько не принимаю ее в себе, что проецирую НА ДРУГИХ, сам того не осознавая.
Независимо от того, насколько наивными, глупыми или нелюбящими себя кажутся нам другие, мы не имеем права даже допустить мысль, что их сознание ниже по своему уровню, чем наше. Может быть, они осознают гораздо более Глубокие измерения любви.
То, как мы их видим, — только четкий признак Нашего собственного уровня вибраций.
Именно “те люди” которых мы считаем вульгарными, непросвещенными, глупыми, наивными и сумасшедшими, — именно эти люди станут нашими билетами в рай, когда мы научимся любить их и наши чувства к ним.
Мы можем выражать эту любовь внешне, но можем и не проявлять ее, — как нам захочется. Не имеет большого значения, как именно мы ведем себя по отношению к ним.
Но мы должны быть внимательны к этим людям и любить их такими, какие они есть.
Помните, что каждое существо содержит в себе всё, чем оно когда-либо было или будет. До тех пор пока мы воспринимаем себя как ограниченных существ, мы находимся все на том же расстоянии от центра — где мы хорошие или плохие, здоровые или безумные.
Очень заманчиво скрывать от самого себя свое тщеславие и считать себя носителем просветления и учителем чистоты и добродетели. Никто, в том числе и сам такой человек, не будет интересоваться истинными побуждениями и результатами — ведь разве он на самом деле не способен на то, на что, но его словам, способен? Даже если другим не удается достичь его уровня, в этом нет его вины, — и так постоянно поддерживается эта игра.
Зло в законченном виде…имеет глас наставительной добродетели. Оно не бросатся стремглав с кастетом,оно вещает красиво и сладкоголосо,о том,какими должны быть другие. И лишь если его не начинают слушать,то все”белые” одежды слетают и начинается выход истинного нутра.
Человек непрерывно самовосстанавливает свою структуру, пока не пожелает понять, что только его собственные вибрации вызывают то зло и невежество, которые он замечает в других. Чем больше он ненавидит зло, тем больше вокруг поводов для ненависти. Чем чаще он советует другим противиться материальному миру, тем сильнее он привязывает их к нему.
Мы всегда оказываемся виноватыми во всем, в чем обвиняем других. Все, что бы мы ни замечали в других, есть и в нас. Совершенно бессмысленно пытаться исправлять чужое поведение. Если бы человек понимал, что он делает что-то не так, он бы наверняка этого не делал.
Отрицая его свободу, мы тоже начинаем Ошибаться, мы ошибаемся точно так же, как и он.
Смириться с правом других быть другими и НЕ соответствовать нашим ограниченным критериям правильного, умного или просветленного — один из самых важных и сложных шагов духовного прогресса.
В некотором смысле Удачно, что возможность сделать этот шаг предоставляется нам Каждый день…”
Я хотел бы заботиться о тебе, не желая тебя изменить;
Любить тебя, оставляя тебя на свободе;
Принимать тебя всерьез, ни к чему не принуждая;
Приходить к тебе, не навязывая себя;
Что-то дарить тебе, не ожидая ничего в ответ;
Уметь прощаться с тобой, не боясь потерять что-то главное;
Говорить с тобой о моих чувствах,
Не возлагая на тебя ответственность за них;
Делиться с тобой знаниями, не поучая тебя;
Радоваться тебе такому, каков ты есть.
Если и ты с такими же чувствами
Шагнешь мне навстречу - мы сможем обогатить друг друга.
Халиль Джебран
“Пророк”
Прежде, чем кого-то осудить, надень его обувь, пройди его путь, споткнись о каждый камень, который лежал на его дороге, прочувствуй его боль, попробуй его слезы…
И только после этого говори, как нужно жить…
Это говорит о твоей паранойе и более ни о чем..
Цитироватьlarisa (17 сентября 2014 г. в 18:15)
Ну, девочки + Азерате… насмешили вы менЯ
Это ж надо… из пары фраз такой консенсус устроить… Ха ха ха.
Кто во что горозд, как говорится. А я ведь никуда и никого не посылала, если че. Просто имела в виду, что двойные стандарты - это путь в ад… Лично для меня, естессно… А вы там как сами хотите.
Благодарствую за хорошее настроение… в дороге пригодится.
Наверное, не стала бы отвечать, так как надо собираться… Но мимо комментов Зори пройти не смогла. Ибо чувствую себя сейчас Богом…
Зоря, солнце ты моё, с кем ты только меня не олицетворяла… То с Ааасом, то с Хроникатом (не знаю уж, что он там тебе сделал…), теперь вот с Лео. Я безмерно польщена. Моё Эго раздулось так, что уж не знаю, как его обратно под плинтус засунуть…
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Нет, всегда только с Ларо )))
ЦитироватьAzerate (17 сентября 2014 г. в 20:35)
zor-russ (17 сентября 2014 г. в 15:21)
Это говорит о синдроме раздвоения личности и больше ни о чём
Это говорит о твоей паранойе и более ни о чем..
Цитировать……………………………………………………………….
Довольна, что ты меня правильно понял )))
Руководство к просветлению для ленивых
Автор Agape ” Мы всегда оказываемся виноватыми во всем, в чем обвиняем других. Все, что бы мы ни замечали в других, есть и в нас. Совершенно бессмысленно пытаться исправлять чужое поведение. Если бы человек понимал, что он делает что-то не так, он бы наверняка этого не делал”
Цитировать……………………………………………………………….
Хороший блог. Любаня, спасибо.
Люба ,я рада, что тебе понравился блог
Цитировать—————
Цитировать
ЦитироватьМы ,оказывается , не так поняли …души прекрасные порывы Ларисы…в ад посылать это ж так великодушно
Мы как бы именно так и поняли.. )))) потому и распределяли место в общем котле, чтоб всем удобно было сидеть и не париться.. ммм.. то есть наоборот париться..
ЦитироватьДвойные стандарты - а что собственно это такое?! Я вот тут подумал, как удобней грести, чтоб прямо плыть, одним веслом или сразу двумя?! Похоже что двумя удобней, так почему же этот путь непременно в ад приведет, может с однобокостью суждений скорее там окажешься?! Быть категоричной разве это хорошо и делить мир строго на добро и зло?! Разве такое возможно разделить мир на две половины и одну из них объявить худой?! Так о каких двойных стандартах ты вещаешь нам?!
ЦитироватьКаждый молиться богу на собственный лад.
Всем нам хочется в рай, и не хочется в ад.
Лишь мудрец, постигающий замысел божий,
Адских мук не страшиться и раю не рад.
“Ад и рай - в небесах”, - утверждают ханжи.
ЦитироватьЯ, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
“”"Мы всегда оказываемся виноватыми во всем, в чем обвиняем других. Все, что бы мы ни замечали в других, есть и в нас. Совершенно бессмысленно пытаться исправлять чужое поведение. Если бы человек понимал, что он делает что-то не так, он бы наверняка этого не делал.
Отрицая его свободу, мы тоже начинаем Ошибаться, мы ошибаемся точно так же, как и он.
Смириться с правом других быть другими и НЕ соответствовать нашим ограниченным критериям правильного, умного или просветленного — один из самых важных и сложных шагов духовного прогресса.
В некотором смысле Удачно, что возможность сделать этот шаг предоставляется нам Каждый день…””"
вот от такой демагогии и предупреждали нас психологи их лаборатории, что у нас работала.
————
Суть в том, что каждый случай ИНДИВИДУАЛЕН. И к каждой личности необходимо подходить ИНДИВИДУАЛЬНО. И ИНДИВИДУАЛЬНО разбираться с её потребностями, поведением, особенностями.
И тут ни в коем случае не “Мы” никакие. Хотите что-то утверждать - пишите “Я”. Только от себя. “Мы” - это поклёп на людей. Многие не согласятся. И мазохизм в том смысле, что сам виноват. что тебя убили и изнасиловали - тоже перегиб. Справедливость должна быть как к окружающим, так и к самому себе. Возлюби ближнего, как самого себя.
И в чём моя вина, если народ на береку речки пьёт,Ю бутылки пустые оставляет, берег весь замусорили. Они и до меня это делали, и сейчас, и не имеют вообще представления о моём существовании. В чём, к примеру, моя вина?
“”Мы всегда оказываемся виноватыми во всем, в чем обвиняем других. Все, что бы мы ни замечали в других, есть и в нас.”". “”
Да неправда. Я вообще никогда в жизни не бросала нигде мусор, как и большинство людей нормальных. Наоборот, всегда убираю и вокруг дома. и в местах общественного отдыха. И детей так же воспитала.
Это один конкретный пример.
В чём виноваты жертвы нацистов?
Или я чего-то не поняла?
Так вот. Изречения эти правильные , но искажённые. А звучат правильно так: каждый случай индивидуален, и не осуждай, пока не разберёшься в каждом отдельном случае. В конце статьи об этом написано.
“”Прежде, чем кого-то осудить, надень его обувь, пройди его путь, споткнись о каждый камень, который лежал на его дороге, прочувствуй его боль, попробуй его слезы…
И только после этого говори, как нужно жить…”"”
именно здесь говорится о каждом индивидуальном случае.
Но в начале это утверждение обо всех - “Мы” - противоречит выводам.
ЦитироватьАвтор статьи пытается приспособить эту правильную философию к своим целям. ну прямо окна Овертона сейчас начнутся и начнут манипулировать всякими философскими высказываниями. корректируя их под свои конкретные цели.
Так что поосторожнее, пожалуйста. с текстами. Анализируйте их, иначе заведут вас очень далеко. Не успеете оглянуться, такое навяжут.
Омар Хайям
Цитировать
ЦитироватьAlogizma,
Алогизма, вот смотрите, Ваш комментарий в другом блоге (про лярв) несколько пересекается с вышеприведённой цитатой из данного блога, только нужно немножко постараться, чтоб увидеть аналогию:
Так вот свойство притягивать подобное к подобному заметили ещё в древности, на этом построено множество практик, в том числе этим весьма успешно пользуются и в современном обществе. Нужно немножко разобраться, что же такое “тянет подобное, если ну.. нет во мне мусора”
Так вот “мусор” присутствует внутри Вас в виде мыслей… о мусоре, мыслей которые раздражают Вас. Ну, например, если кто-то мусорит, а Вам это жуть как не нравится. Значит мысль о мусоре имеется в Вас в качестве раздражающей. Понимаете? Мысль о мусоре “привлекает” мусор, то есть Ваша заинтересованность “вопросом мусора” будет постоянно тянуть ваше внимание в сторону замечаний грязи. Значит видеть Вы будете то, что более волнует Вас: “один видит грязную лужу, другой отражение солнца в ней”.
ЦитироватьЭто так во всём, то есть акцентирование внимание даёт “событию” возможность жить, проявляет(видится лично Вам) именно то в человеке, что имеется в Вас, НО(!) имеется в качестве мыслей об этом объекте(событии). Причём всё равно какая будет направленность у Ваших мыслей, ну то есть не важно личное отношение (негативное, или наоборот), а важно только внимание к объекту, которое и рождается внутренним Вашим откликом. Иногда ещё говорят, что “маятнику всё равно с какой стороны его раскачивают”, или же, что “чёрный пиар сильнее рекламы”.
Поэтому в приведённой фразе: ”Мы всегда оказываемся виноватыми во всем, в чем обвиняем других. Все, что бы мы ни замечали в других, есть и в нас.” - нет никаких ошибок, это так и есть, если посмотреть на всё с точки зрения взаимовнимания и учесть, что мир вокруг есть отражение Вашего внутреннего состояния. А так же что мысль материальна, именно мысль, а не личное отношение к “предмету” мысли. То есть “обвиняя других” человек по сути подпитывает к жизни своим вниманием этот “выявленный мусор”. “Нет внимания - нет объекта”, это тоже правило, т.к. объекты рождаются и живут мыслями о них.
И да… конечно же это не говорит о том, что нужно наигранно впасть в блаженное состояние и вообще ничему не давать личную негативную оценку)) так как это невозможно для простого человека, ибо не свят он, а…пока в Пути, но работать с принятием всё же нужно, ибо это первый шаг к с-мирению(действию с-миром во взаимочувствовании).
имхо всё.