Родители и дети-никто никому ничего не должен…..
«РОДИТЕЛИ ДАЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ, И ТЫ ПЕРЕД НИМИ В НЕОПЛАТНОМ ДОЛГУ»
Если разбираться рационально, то получится вот что: родители в одностороннем порядке принимали решение о рождении новой жизни. Они не спрашивали у самого ребенка, хочет ли он жить с этими родителями, родиться в такое время/ в этой стране/ в данном социальном слое и т.д. Родители сами захотели, сами решили и сами привели в этот мир нового человека. За последствия своего выбора они несут, таким образом, стопроцентную ответственность.
Многие мои клиенты, находясь под прессом этого мифа, попадают в ловушку: с одной стороны, жизнь – действительно великий дар, за который стоит быть благодарным. С другой – требования благодарности со стороны родителей бывают порой настолько малосовместимы с жизнью самих детей, что итогом становится протест против этих требований, который при этом неизбежно сопровождается чувством вины. Ведь надо же «всю жизнь платить по счетам благодарности за подаренную жизнь!» И вот тут я предлагаю задуматься над словом «подарок». Ведь большинство родителей так и говорят «мы дали тебе жизнь, мы подарили». Не продали, не заключили договор возмездного оказания услуг, не вложили с целью получить дивиденды, а подарили. То есть, дали даром. Должен ли что-то за это ребенок? По факту – нет. И жесткие фразы иных протестующих детей в духе «я не просил вас меня рожать и я вам ничего не должен» - увы, суровая правда.
Посмотрим на ситуацию со стороны родителей. Приходится признать, что на самом деле решение о ребенке мало у кого из них по-настоящему осознано. В нем участвует масса факторов: сам по себе инстинкт, который не всегда осмысливается, постоянный прессинг со стороны общества/родственников, который сводится к тому, что если ты не продолжил род – ты не можешь считаться полноценным и состоявшимся, потребность быть кем-то по-настоящему любимым (если есть острый дефицит любви со стороны партнера или родных). В общем, часто на деле получается так, что ребенок – не свободный выбор родителей, а некая необходимость, потребность самоутвердиться и/или что-то компенсировать. А отсюда и требования. Ведь ребенок оказывается важен не сам по себе, а в качестве гаранта исполнения неких ожиданий, которые на него возложены.
Вот примеры реалий, в которых жили многие родители современных взрослых детей: попытки удержать мужчину ребенком (в случае если это не удается, мать часто испытывает неосознанное разочарование в ребенке – тот «не выполнил своей функции», а если отец остался, то тогда уже он часто выливает свою злость именно на «предлог», заставивший его остаться в семье, хотя тоже редко это осознает). Или женщина, не видя никакого другого выхода, родила ребенка «для себя», а потом страдает от того, что он не хочет посвятить всю свою жизнь ей одной. Или брак, который родители сохранили только «ради детей», впоследствии будучи не в состоянии жить друг с другом наедине, постоянно держат взрослых детей рядом – так неосознанно оба пытаются оправдать то, ради чего продолжали, возможно, ненужные им уже отношения. Или мужчина, которого убедили в том, что «вырастить сына» - это его долг, и мужчина искренне, казалось бы, ждет потомства, а потом вдруг понимает, что все это никакого интереса у него не вызывает, и он не знает, как общаться со своими детьми. Те, кто хотел бы делать карьеру или жить какой-то другой жизнью, в которой раннему рождению детей не было места, сдаются под напором матерей и отцов «осчастливь нас внуками!» А потом раздражаются на детей, потому что те мешают им жить… Примеры приводить можно долго. Главное же в том, что большинство таких родителей не осознают свои мотивы до конца. И искренне порой считают, что требуют разумных вещей.
Возвращаясь к теме долженствования, опять упираемся в тот же мотив: а как маленький ребенок может нести ответственность за возложенные на него ожидания? Как он может нести ответственность за то, что его мама или папа не получили любви в достатке? Или за то, что они просто не подумали в момент страсти о том, нужен ли им ребенок вообще в данный момент? Или за то, что кто-то из родителей боялся показаться другим несостоявшимся, и потому решился рожать ребенка? Увы, суровая правда опять-таки в том, что это проблемы самого родителя. Но никак не ребенка. И приходится признать, что по каким бы причинам родитель не сделал бы свой выбор – выбор остается выбором родителя как взрослого человека. Выбор подарить жизнь, а не подписать контракт на пожизненную ренту.
Есть еще и такой нюанс: родители часто боятся (осознанно или нет), что ребенок будет малоконтролируем, что сами родители не станут для него авторитетом, и поэтому аргументы «потому что я твой отец/твоя мать, я тебя привел/а в этот мир, и поэтому ты должен меня слушать» становятся каждодневной реальностью. В результате авторитет завоевывается не через поступки, которые могли бы вызвать у ребенка уважение, а через страх и давление. Что по-своему эффективно, но не формирует по-настоящему теплых отношений между ними? так ли это на самом деле или все обстоит по иному-давайте рассуждать здраво и без шелухи общественных догм.
получается, тогда и бог быть не должен
ЦитироватьНочь место уступить должна рассвету. цветок должен опасть и место дать плоду. Христос жизнь сохранил нам всем, отдав свою. Вопрос - должны ли мы теперь Христу?
ЦитироватьНикто никому ничего не должен. Кто скажет мне “должен”, есть смертный враг мой.
ЦитироватьРодитель изначально в позиции выше, а между тем ..являясь по сути эмоциональным ущербом (да, да… болезнь взрослости), мог бы учится у ребенка эмоциональному раскрытию и непосредственности .. и тем самым и ему б не прививал те шаблоны, что являются по сути антогонистами, загоняя взрослых в углы внутренних конфликтов и комплексов. И весь авторитет тут в уважении Ребенка, и глубокого его понимания.
И что бы не было реакций на моё так сказать Имхо.. типо что ты нас тут лечишь
Я сам не идеал, и тоже боле. Это хорошо мне пишется, легко… на деле же все это очень трудно… так как большинство из нас взрослых уже инфецированны этой напастью изначально.
ЦитироватьВот “будьте и сами как дети” и все! Всегда быть взрослым скучно и уныло)Хотя иногда приходится
ЦитироватьРодители немного должны своим детям. Так как не спросили у них - хотят ли те родиться в этом ужасном мире
ЦитироватьНу а по поводу должен не должен… как то самим всем решать, а по сути не должен ибо не в долг брал и не в долг отдаешь..а жизненная необходимость.. и даже обязанность родителей вырастить детей и воспитать.
Не беспокойтесь…свои “долги” Он всем простил
ЦитироватьНу ещё один способ развалить семью и сократить население.
Что это такое: “сделать карьеру”? Что за бессмыслица. Для чего карьера? Разве сама по себе карьера что-то значит? Что? Чтобы похвалиться перед знакомыми или угодить начальству? Разве карьера может быть самоцелью? Она может быть только средством для достижения других РЕАЛЬНЫХ целей: заработок, власть, возможность принести большую пользу обществу, возможность заниматься любимым общественно полезным и востребованным делом.
Как это никто никому ничего не должен?
Почему тогда родители и общество не предоставляют новорожденных младенцев самим себе, как, например, лягушки головастиков: отметали икру, и свободны. А с новорожденным общество очень долго нянчится. Плохо ли, хорошо, но заботится о нём.
Да если бы никто никому не был ничего должен, то хоть кто-то научился бы ходить на двух ногах? Младенцы, воспитывавшиеся в обезщьяньих и волчьих стаях так и не научились ходить - ползали и так и не научились никогда разговаривать. Не произошло своевременное развитие головного мозга.
Поэтому: раз ты, такой самый ловкий и хитроумный сперматозоид опередил миллион других сперматозоидов и прорвался к яйцеклетке, и после тебя в матке 9 месяцев носили, при токсикозе, отёках, потере трудоспособности, потом тебя в муках рожали, грудью кормили, ночи не спали, нянчились до 20 лет а то и дольше. И ты это прекрасно принимал, не отказывался, то будь добр - отдай долг и так же роди продолжение рода, который о тебе позаботился. А если не можешь, то позаботься о других младенцах, что рядом растут, займись общественно полезным трудом.
Раз ты перегнал другие сперматозоиды. Может те, другие, как раз не против были отдать долг обществу .
А кто не отдаёт, не понимает всего этого, тот как раз обыкновенный паразит, который воспользовался заботой общества, но сам этому обществу, близким людям не дал ничего.
Эта статья - идеология паразитизма. И ведёт к сокращению населения, конечно, оно и лучше, если паразиты вымрут, не оставив потомства. К сожалению, все паразиты, не смотря на свои теории такие как раз и имеют очень высокую плодовитость, но бросают своих потомков, предоставив другим об своих отпрысках заботиться.
Ну например Жан-Жак Руссо, великий мыслитель. У него была похожая теория, что никто никому ничего не должен. При этом он жил на деньги меценатов, так как своей графоманией ничего не зарабатывал. И у него была жена, неграмотная крестьянка, которая ежегодно рожала ему детей, которых Руссо сразу же отдавал в приют и больше ими не интересовался, так как считал и утверждал, что воспитанием детей должно заниматься только государство, чтобы родители могли заниматься творчеством и своими делами.
То есть просто сбагривал детей на иждивение общества. Какова судьба его многочисленного потомства - неизвестно. Может кто-то из его потомков сейчас и продолжает его теорию пропагандировать. Автор, может, вы как раз потомок великого Ж-Ж Руссо?
Вот эта теория из той же оперы.
ЦитироватьВ теории одно, а на деле - паразитизм чистой воды.
Паразиты вообще отличные демагоги.
Не должны. Причастность к христианству, как и к любой другой конфессии - дело добровольное, выраженное свободной волей (исключаю радикальный подход, где при посвящении не спрашивают (в раннем детстве) и за вероотступничество каюк, но тут тоже есть варианты). Далее следует только ответственность за принятое решение.
Ночь должна-рассвет должон - тоже сомнительно, поскольку, пардоньте, тут уже физики/астрономии, а не чота в долг взятое. Как и цветок никому ничо не должен - это обычный жизненный цикл.
ЦитироватьВ общем, как всегда все прозаично, нет в жизни места подвигу, основанному на чуйстве долга =)
То есть когда зачали, родили, выкормили - это не желание родителей родить и воспитать ребенка, а дача чего-то в долг с умыслом в дальнейшем эти долги истребовать? =) Занятно…
Вопрос - каким образом индивидуум до стадии слияния сперматозоида и яйцеклетки умудрился взять у общества чота в долг? Он даже и подумать об этом не мог.. ибо нечем было. А тут только родился, о чем он не просил, и должон…
Вообще внушать чувство долга, а особенно - безадресного долга за все перед всем на основании своего появления на свет и дальнейшего существования - замечательный инструмент манипулирования, на основании которого можно еще и чувство вины непонятно за что втемяшить и потом этим ничтоже сумяшеся пользоваться
При умном подходе можно знатно таким образом из совестливого человека веревки вить и он будет стараться покрыть все эти “долги”, все больше увлекаясь эдаким забегом вширину. И забыв про себя, свои интересы и свои потребности. А потом хренась - и жизнь прошла в том, что отдавал невзятые долги этому условному обществу.
Тебя родили? Обящан обчеству! Должон! Не хочешь должок отдавать? Виновен! А поэтому должон еще больше… Вот так и затягиваются социальные лассо.. А Здравствуйте комплексы, психозы, нервозы, незавершенные гештальты и тому подобные прелести жизни =)
Со служением обществу не путаем - дело добровольное и осознанное, не основанное на чувстве долгна, вины и прочем разным.
ЦитироватьКто несет ответственность за принятое решение? Приведи примеры. При низком уровне сознания, а вернее при неосознанном существовании существует долг.Это происходит автоматически. Поэтому нужно прощать друг друга, чтобы не рос ком долга. Ты права, что есть те кто манипулирует осознанно чувством долга. Но это другая история, Там ответственность за принятое решение.
Цитироватьjavascript:void(0);
Ну я несу, ты несешь, все несут, поскольку как аукнется, так и бздюкнется, а причинно-следственную связь никто не отменял вааще.
Цитироватьдолг - это когда что-то берут под обязательство вернуть. В момент слияния сперматозоида и яйцеклетки появившаяся клетка чота взяла в долг и обязалась вернуть?
И что ты подразумеваешь под низким уровнем сознания? определи термин в своем понимании. И когда ты считаешь нужным применить к нему понятие автоматизма?
Раз возникла необходимость простить, значит вы привязку сделали. Простить простили, а привязка осталась. Не привязывайтесь и долгов не будете иметь никаких.
ЦитироватьНа счёт того, кто кому должен. Родители должны детей вырастить и дать образование. Всё. Дети ничего не должны. Но есть ведь простая человеческая благодарность детей родителям. Правда, иногда, родители злоупотребляют и начинают предъявлять детям претензии на то , что они что-то должны. Старый что малый. Баловать можно, а вот позволять им управлять своей жизнью нельзя. Но тут тоже с кандачка нельзя решать. Каждая такая ситуация индивидуальна. И можно ведь просто помогать родителям без всяких там расчётов кто кому чего должен. Родные ведь.Пусть только на одну инкарнацию, но родные.
Ребенок в гостях разбил вазу - прощается (какой спрос?) Пьяный взрослый разбил вазу - должен возместить, но совести нет и не возмещает Кажется, ничего особенного, но в его жизни появляется энергия(невидимая), что это нормально. Когда энергия наберет силу(от повторных действий), сработает(автоматически)закон возврата . Он начнет терять. Я не умею объяснять. У меня знание на уровне чувств и ответы я чувствую. Но не получается объяснить.
ЦитироватьУ хозяев слишком большая привязанность к вещам или ваза несла в себе разрушающий жизнь хозяев момент. Вот бог и послал им ребёнка или пьяного, чтобы разбили вазу. В данном случае никто никому ничего не должен. А вот хозяевам надо посмеяться, увериться, что это к счастью и аккуратно убрать осколки, чтобы никто не поранился.
Цитировать