Речь Путина В.В. на форуме “Валдай 2015″ и интересы Запада и Востока по философу Соловьеву В.С.

Введение

1. Причина противостояния наций.

2. Об исключительности нации.

3. Интересы нации материальные и моральные.

История данной статьи началась с вопроса А. Загенкова на этом форуме к Путину В.В. (ВВП). Загенков А. – русскоязычный эмигрант из Лос-Анжелоса, высоколобый очкарик и интеллектуал , редактор газеты “State news“. Загенков задал вопрос: “Между США и Россией возник конфликт ценностей. Это привело к информационной войне и ожесточенной риторике. Бездуховный Запад, с одной стороны и, с другой стороны, неосоветская авторитарная Россия. В чем причина противостояния? Политическая причина из-за гонки за мировое лидерство? Или это культурные противоречия? Как быть в этой ситуации русским, любящим Америку (он имел в виду себя и подобных)? Как быть американцам, любящим Россию?

ВВП ответил так:

- Наши мыслители, философы и объясняют противоречие между Западом и Востоком, в широком смысле этого слова, разницей миропонимания. Запад руководствуется интересом, прагматизмом. Запад присвоил себе исключительность среди других народов. Россия руководствуется пониманием Добра и Зла. Мы исходим из равенства народов перед Создателем.

Это хорошо, что есть русские любящие Америку и Американцы, любящие Россию! Пусть они объяснят наше миропонимание американскому народу и правительству.

Хороший вопрос от эмигранта и прекрасный ответ от ВВП о причине информационой войны. Но наш президент крайне занятый человек. Он придумал самостоятельно эти фразы? Или читал философов в подлиннике? Меня зацепило слово “интерес” Запада. Я начал искать первоисточник ответа ВВП. И я нашел его! Я нашел его в трудах русского философа Соловьева В.С. В его статье “Великий спор и христианская политика” от 1883 года он объясняется термин “интерес”:

Согласно общераспространенному мнению, каждый народ должен иметь свою собственную политику, цель которой — соблюдать исключительные ИНТЕРЕСЫ этого отдельного народа или государства. В то время как представители европейской цивилизации, англичане или французы, действуя исключительно в своих национальных интересах, самоуверенно кричат об этом на весь свет, как о деле вполне пристойном и даже похвальном, раздаются иногда и у нас патриотические голоса, требующие, чтобы мы не отставали в этом от других народов и также руководились бы в политике исключительно своими национальными и государственными интересами, и всякое отступление от такой “политики интереса” объявляется или глупостью, или изменою. Быть может, в таком взгляде есть недоразумение, происходящее от неопределенности слова “интерес”: все дело в том, о каких именно интересах идет речь. Если полагать интерес народа, как это обыкновенно делают, в его богатстве и внешнем могуществе, то при всей важности этих интересов несомненно для нас, что они не должны составлять высшую и окончательную цель политики, ибо иначе ими можно будет оправдывать всякие злодеяния, как мы это и видим. В последнее время патриоты всех стран смело указывают на политические злодеяния Англии как на пример, достойный подражания. Пример, в самом деле, удачный: никто и на словах и на деле не заботится так много, как англичане, о своих национальных и государственных интересах. Всем известно, как ради этих интересов богатые и властительные англичане морят голодом ирландцев, давят индусов, насильно отравляют опиумом китайцев, грабят Египет. Несомненно, все эти дела внушены заботой о национальных интересах. Глупости и измены тут нет, но бесчеловечия и бесстыдства много”. [Л1]. Часть цитаты выделена мной.

Статья была написана в 1883 году, но замените слова “Англия” на “США” и “английский” на “американский” и вы увидите провидческий гений Соловьева Владимира Сергеевича. Ничего не изменилось за 132 года: Запад во главе с США стремятся к интересу (власти, богатству и исключительности), Россия стремится к Добру и к равенству народов.

В прежние времена такое принципипальное противостояние привело бы к мировой войне, но не сейчас. В третьей мировой войне не будет победителей и ВВП напомнил эту мысль на том же форуме. Но где же выход из противостояния в информационной войне? Впрочем, она не только информационная, как и раньше на обычной войне гибнут люди, разрушаются экономики-промышленности, перемещаются беженцы. Но не будем отвлекаться на последствия “информационной” войны. Заглянем глубже в разницу интересов Запада и интересов России.

Отметим, что интерес нации – это по-современному “национальная идея”. Иногда национальная идея становится “имперской идеей”. Вспомним здесь, что Россия крайне нуждается в национальной идее после крушения Советской империи. Без национальной идеи нация болеет и умирает. США вооружена идеей национальной исключительности. Какой идеей вооружена наша нация? Если мы не создадим свою, российскую идею, то России будет плохо. Очень плохо. Итак, национальная идея по Соловьеву В.С. Ниже по тексту соловьевский “интерес нации” заменяется на “национальную идею”.

2. Об исключительности нации по Соловьеву В.С.

Соловьев пишет об исключительной или избранной нации в 1883 году:

“Народом народов считают себя не одни немцы [американцы в наше время], но также евреи, французы, англичане, греки, итальянцы и т. д., и т. д. Но притязание одного народа на привилегированное положение в человечестве исключает такое же притязание другого народа. Следовательно, или все эти притязания должны остаться пустым хвастовством, пригодным только как прикрытие для утеснения более слабых соседей, или же должна возникнуть борьба не на жизнь, а на смерть между великими народами из-за права культурного насилия. Но исход такой борьбы никак не докажет действительно высшего призвания победителя; ибо перевес военной силы не есть свидетельство культурного превосходства: такой перевес имели полчища Тамерлана и Батыя, и если бы в будущем такой перевес выпал на долю китайцев благодаря их многочисленности, то все-таки никто не преклонится перед культурным превосходством монгольской расы.”

Идея культурного призвания может быть состоятельной и плодотворной только тогда, когда это призвание берется не как мнимая привилегия, а как действительная обязанность, не как господство, а как служение“.

Читатель, обрати внимание: “… не как … привилегия, а как … обязанность”, не как господство, а как служение”!

Мы, потомки философа Соловьева, спорим веками о “богоизбранности” еврейского народа. Существует также вековой спор об избранности русского народа. Всем известен лозунг “Москва – третий Рим”. Сейчас, в наши дни мы задумались об избранности американского народа. Америка видит “идею культурного призвания” в экспорте так называемой “демократии” по всему миру. Результат – цветные революции, локальные войны, хаос. Мы видим, что в 21 веке идея исключительности какой-либо нации может привести нашу планету к гибели.

Соловьев учит нас, что избранность или богоизбранность или исключительность народа – это обязанность, это служение. Запомним эту мысль.

3. Интересы народа материальные и моральные

Соловьев В.С. писал: “У каждого отдельного человека есть материальные интересы, но есть также и нравственные интересы, и тот человек, который пренебрегает этими последними и действует только из-за выгоды, заслуживает всякого осуждения. То же должно принять и относительно народов. … Расширение личного во всенародное не ограничивается одной низшей стороной человека. Если материальные интересы отдельных людей порождают общий народный интерес, то и нравственные интересы отдельных людей порождают общий нравственный интерес народа”. Цитата дана с сокращениями. Полная версия в [Л1].

Отсюда следует:

а) есть материальные интересы и моральные интересесы человека.

б) есть материальные интересы народа и моральные интересы народа.

Есть у народа моральный интерес, есть у него и совесть. И если эта совесть слабо обнаруживается в политике и мало сдерживает проявления национального эгоизма, то это есть явление ненормальное, болезненное. Другими словами, моральные интересы народа должны пересиливать материальные.

Эпилог

Возвращаясь к ответу ВВП, получаем, что США с Западом ищет материальный интерес, а Россия ищет моральный интерес. Наш лидер, впервые с 1917 года, публично сказал слово “Создатель”. Моральный интерес России вырастет многократно, если она найдет “национальную” идею.

Литература

1. Великий спор и христианская политика. Соловьев В.С.

Термины, примененные в статье:

* Народ - группа людей, объединенных общей культурой, языком, историей, границей.

* Русский народ, в данном контексте, - это группа народов, объединившихся в России.

* Нация, в данном контексте, - это группа народов, соединивших свою судьбу с центральным, объединяющим народом.

Народ - это в обыденной жизни, а нация в политике.

Владимир Самсонов. Ноябрь 2015года.

Метки: Путин В.В. на форуме Валдай 2015. национальная идея России
Запись: Речь Путина В.В. на форуме “Валдай 2015″ и интересы Запада и Востока по философу Соловьеву В.С.
опубликована 21 ноября, 2015 в 22:15 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: