Реальных идеологий только две штуки
Посмотрим, как формулирует Википедия понятие «идеология».
** Идеоло́гия (от «прообраз, идея» + «слово, смысл, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений …
Термин «идеология» был введён во Франции в конце XVIII века А. Дестютом де Траси.
Де Траси ввёл данный термин для обозначения учения об идеях.
Данное учение должно было выступать основой для руководства как в науке, так и в социальной жизни. Поэтому Дестют де Траси видел в идеологии систему знаний первооснов морали, политики, права.
Дестют де Траси, посредством своего учения, пытался оказать влияние на политику, проводимую оказавшимся у власти Наполеоном.
Наполеон негативно отнёсся к выдвинутым предложениям. Слово «идеология» приобрело уничижительный смысл. В связи с тем, что проект де Траси был отвергнут Наполеоном, понятие идеологии оказалось на некоторое время забытым.
Понятие идеологии получило второе рождение благодаря Марксу. Идеология по Марксу — это ложное сознание, получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание.
Энгельс отмечает в этой связи, что государство — «первая идеологическая сила над человеком».
В трактовке Ленина понятие идеологии приобрело иной смысл: в своих работах Ленин неоднократно говорил об идеологии пролетариата, обозначив её как научный социализм или марксизм. Таким образом Ленин первым поднял вопрос о революционной идеологии как об особом языке революционного класса, а не ложного сознания в прежнем смысле.
Затем понятие революционной идеологии стало одним из центральных в марксистской традиции и разрабатывалось Антонио Грамши, Луи Альтюссером и другими…**
…и так, Википедия нам говорит об интересах классов, или об интересах основных социальных слоев той, или иной общественной формации.
Однако, если максимально обобщить суть классовых интересов, то можно разделить любое общество на два «полюса» - это эксплуатируемые и эксплуататоры, при чем эта дихотомия касается не только буржуазной формации, этого даже в «социалистическом СССР» хватало.
…про реальные(две) идеологии:
Первая – это конечно «коммунизм», но только не тот о котором говорили Маркс и прочие коммунисты.. Под словом «коммунизм» я понимаю некий абстрактный образ… брэнд, который был создан в СССР, но не компартией.
Брэнд «коммунизм» создавался писателями(особенно фантастами), художниками, кинематографистами.. то есть, творческой интеллигенцией Советского Союза.
Да, «коммунизм» придумала не культурная интеллигенция СССР, и даже не Маркс с утопистами-социалистами.. начало идее положили Апостолы Христа(см. Новый Завет).. и тем не менее, максимальную «детализацию» современной версии, которая нам доступна на этот момент, сделали творческие люди родом из СССР… поэтому «коммунизм» - это слово-брэнд, обозначающее счастливое будущее человечества, к которому нужно стремиться.
«Коммунизм» - это «идеологическое знамя», тех кого эксплуатируют сегодня, а завтра… возможно, вообще утилизируют, мотивируя проблемой перенаселенности Планеты.
Ну, и какая же вторая идеология(«идеологическое знамя»).. что же с другой стороны? Чем же над своей головой размахивают наши, горячо уважаемые, эксплуататоры?
…я думаю..
..это можно назвать словом - «Киберпанк».
Западная культура настойчиво впаривает в наше сознание эти образы… фильмы Голливуда, литература, компьютерные игры, комиксы.. и все такое.
Вся эта… «западная футурология», неважно что это будет, либо кибер-олигархический капитализм, либо кибер-феодализм, либо кибер-рабовладение… разницы нет.. все это дерьмо – это «Киберпанк».
Вот так…
..вот и получается, в самом широком смысле, для нашего будущего есть две идеологии – это «Коммунизм» и «Киберпанк».
П.С,
…кроме интересных картинок, я решил иллюстрировать киберпанк фрагментом из фильма «Робокоп»… в этом фрагменте хорошо показан смысл кибер-рабовладения.
(((new-wladimer (17 января 2024 г. в 8:15)
На материальном плане начальный пред коммунизм уже построен, осталось изменить мышление людей, ну и сделать кое какие изменения в системе Власти, создать механизм контроля низами верхов….))))
***
..правильно мыслите, полностью согласен
..заметте.. даже в буржуйской Европе начались вынужденные эксперименты по раздаче, так называемого безусловного дохода (ББД), чтобы экономика основанная на высокой производительности труда смогла, в принципе, существовать. 
..то есть к ББД необходима, так называемое, “развитое народовластие”… то есть не “развитой социализм” - залог успеха, а именно - “развитое народовластие”.
..ну и можно предположить, что лет пятьдесят.. а может, сто пятьдесят… существования общества в рамках ББД и народовластия подготовят социум для переход в коммунизм. То есть, должны быть выполнены, и устойчиво существовать некоторое время основные предпосылки перехода.
ЦитироватьОднако, основным условием гарантии построения светлого коммунистического завтра - это “небывало мощная” обратная связь между верхами и базой социальной пирамиды.
..низы(проловская база) должны контролировать процессы, которые протекают на вершине пирамиды.. как только начинаются тенденции к вырождению элитки в “раковую опухоль”(это когда не клетка существует для организма, а организм является кормом для клетки)… при наличии “онкологических” процессов наверху общество должно иметь волю и механизмы “вылечить”, или вообще “ампутировать сильно заболевший орган”.
.