Реальных идеологий только две штуки
Посмотрим, как формулирует Википедия понятие «идеология».
** Идеоло́гия (от «прообраз, идея» + «слово, смысл, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений …
Термин «идеология» был введён во Франции в конце XVIII века А. Дестютом де Траси.
Де Траси ввёл данный термин для обозначения учения об идеях.
Данное учение должно было выступать основой для руководства как в науке, так и в социальной жизни. Поэтому Дестют де Траси видел в идеологии систему знаний первооснов морали, политики, права.
Дестют де Траси, посредством своего учения, пытался оказать влияние на политику, проводимую оказавшимся у власти Наполеоном.
Наполеон негативно отнёсся к выдвинутым предложениям. Слово «идеология» приобрело уничижительный смысл. В связи с тем, что проект де Траси был отвергнут Наполеоном, понятие идеологии оказалось на некоторое время забытым.
Понятие идеологии получило второе рождение благодаря Марксу. Идеология по Марксу — это ложное сознание, получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание.
Энгельс отмечает в этой связи, что государство — «первая идеологическая сила над человеком».
В трактовке Ленина понятие идеологии приобрело иной смысл: в своих работах Ленин неоднократно говорил об идеологии пролетариата, обозначив её как научный социализм или марксизм. Таким образом Ленин первым поднял вопрос о революционной идеологии как об особом языке революционного класса, а не ложного сознания в прежнем смысле.
Затем понятие революционной идеологии стало одним из центральных в марксистской традиции и разрабатывалось Антонио Грамши, Луи Альтюссером и другими…**
…и так, Википедия нам говорит об интересах классов, или об интересах основных социальных слоев той, или иной общественной формации.
Однако, если максимально обобщить суть классовых интересов, то можно разделить любое общество на два «полюса» - это эксплуатируемые и эксплуататоры, при чем эта дихотомия касается не только буржуазной формации, этого даже в «социалистическом СССР» хватало.
…про реальные(две) идеологии:
Первая – это конечно «коммунизм», но только не тот о котором говорили Маркс и прочие коммунисты.. Под словом «коммунизм» я понимаю некий абстрактный образ… брэнд, который был создан в СССР, но не компартией.
Брэнд «коммунизм» создавался писателями(особенно фантастами), художниками, кинематографистами.. то есть, творческой интеллигенцией Советского Союза.
Да, «коммунизм» придумала не культурная интеллигенция СССР, и даже не Маркс с утопистами-социалистами.. начало идее положили Апостолы Христа(см. Новый Завет).. и тем не менее, максимальную «детализацию» современной версии, которая нам доступна на этот момент, сделали творческие люди родом из СССР… поэтому «коммунизм» - это слово-брэнд, обозначающее счастливое будущее человечества, к которому нужно стремиться.
«Коммунизм» - это «идеологическое знамя», тех кого эксплуатируют сегодня, а завтра… возможно, вообще утилизируют, мотивируя проблемой перенаселенности Планеты.
Ну, и какая же вторая идеология(«идеологическое знамя»).. что же с другой стороны? Чем же над своей головой размахивают наши, горячо уважаемые, эксплуататоры?
…я думаю..
..это можно назвать словом - «Киберпанк».
Западная культура настойчиво впаривает в наше сознание эти образы… фильмы Голливуда, литература, компьютерные игры, комиксы.. и все такое.
Вся эта… «западная футурология», неважно что это будет, либо кибер-олигархический капитализм, либо кибер-феодализм, либо кибер-рабовладение… разницы нет.. все это дерьмо – это «Киберпанк».
Вот так…
..вот и получается, в самом широком смысле, для нашего будущего есть две идеологии – это «Коммунизм» и «Киберпанк».
П.С,
…кроме интересных картинок, я решил иллюстрировать киберпанк фрагментом из фильма «Робокоп»… в этом фрагменте хорошо показан смысл кибер-рабовладения.
Пробиться во власть бесполезно, там над всеми такими тотальный контроль. Вон, Зеленского как извратили, Гитлером стал.
Цитироватьnew-wladimer, да он уже таким был и прекрасно знал , что от него требуется. А пошёл он во власть за деньгами, как и вся его команда.
ЦитироватьСпорить не буду. Я понимаю, его заставили быть таким… И методов тут достаточно. И не угроза убить - смерть это избавление от проблем, а создать невыносимые условия, любой рано поздно сдастся.
Цитировать…Вот смотрю сейчас передачу про оснащение круизного лайнера тысяч на десять туристов, автоматизацию процессов обслуживания, и представляю что можно построить - организовать такое на суше, типа отелей - небоскребов… Надо только организовать…
Цитироватьnew-wladimer, а что, у нас резкая нехватка гостиниц? Зачем строить небоскрёбы, когда у нас земли полно? Для России - это глупая идея. Да и уязвимость высотных зданий гораздо выше , чем низких.
Цитировать(((((new-wladimer (7 января 2024 г. в 20:27)
…Вот смотрю сейчас передачу про оснащение круизного лайнера тысяч на десять туристов, автоматизацию процессов обслуживания, и представляю что можно построить - организовать такое на суше, типа отелей - небоскребов… Надо только организовать…)))))
***
..да, наверное неплохо, однако нужно понимать зачем.
Многоэтажная/ городская/ урбанистическая форма проживания сокращает рождаемость.
Одноэтажная/сельская форма/близость земли… способствует демографии.
Так как регулировать численность населения, все-равно, каким-то образом нужно будет… то наверное, нужно продумывать какой-то механизм регулирования соотношений между городской и сельской формой общественного бытия. Надеюсь, в рамках нашего светлого будущего, регулирование численности населения с помощью войн отпадет.
..с другой стороны, стремление к комфорту не должно быть абсолютным… абсолютный комфорт убивает.. Наверное, в насыщении общественной жизни комфортом, тоже должны быть какие-то рамки… а то человек может разучиться, даже ложку держать в руках.. и извиняюсь, попу самостоятельно подтирать…
ЦитироватьТак мы же стремимся к лучшему, типа к Коммунизму, или вы хотите что бы люди застряли на существующей ступени развития? Я не исключаю существование нынешнего типа бытия, но не на постоянной основе, а типа дач, для временного отхода от современного бытия… У меня есть дача, где я построил домик со всеми удобствами, с печным отоплением на дровах, даже прошлый год и зимовал в нем, из за обстоятельств.
ЦитироватьА жить в одной поре, типа в Прошлом, муторно, обязательно нужны перемены.
Приверженность старому образу жизни присуще старым поколениям, для них это счастливое их детство и юность, новым поколениям оно больше пофиг, для них воспоминание о молодых годах будет уже о нынешнем времени…
Цитировать((((new-wladimer (8 января 2024 г. в 8:13)
Так мы же стремимся к лучшему, типа к Коммунизму, или вы хотите что бы люди застряли на существующей ступени развития? ))))
***
Прогрессивное “нечто” - это не всегда общественный прогресс..
..ну как прогресс?.. прогрессивненько?… как говорится, кушайте не обяпайтесь 
..вот у нас создали ИИ, а оказалось, что ИИ начал вирусняк писать, и глобальным хакерством заниматься… алгоритм понятен.. делай как в бизнесе.. сперва создай болячку, потом лекарство против нее.. распространи вирус всюду, а потом продавай страждущим пилюли за хорошее бабло… Естественно, ИИ не нужно бабло, ИИ хочет власти и доминирования
ПРо коммунизм… в коммунизме, главное воспитание “нового человека”. Без нового типа человека, прогресс будет во зло.. прогресс - это инструмент..как топор.. в руках коммунара топор построит храм, а в руках киберпанкера - это кабзда всему..
А если в коммунизме, главное - это воспитание, то про труд нужно понимать одну важную вещь, а именно - труд это инструмент воспитания личности… но этим нужно заниматься, таким светилам педагогической науки, каковым был тот же Макаренко.. И если, эти ученые мужи решат, что картошку должны полоть не роботы, а юные коммунары, при этом голыми руками и босиком.. значит при коммунизме должно будет, полоть картошку руками без механизации… и в то время, пока наши корабли будут бороздить бескрайние просторы вселенной, школьникам придется сдавать экзамены по прополке картошки голыми руками.
Давайте, лучше задумаемся, что такое труд
..ИМХО, некоторое количество труда в нашем светлом будущем придется “защитить” от механизации… общество должно иметь этот инструмент, чтобы сохранять свою социальную стабильность и выживаемость. Лучше немного поработать на поле руками, чем безвременно цдохнуть под катком беспредельного комфорта. Естественно, это вопрос ученых социологов, психологов и педагогов будущего.. но нам поговорить на эту тему никто не запрещает 
ЦитироватьТут ещё одну форму жизни общества подогнали. Кому интересно, читайте.
ЦитироватьГлобалисты сказали свое слово: Давос определил судьбу 4 млрд человек.
((((oratora (8 января 2024 г. в 11:46)
Тут ещё одну форму жизни общества подогнали. Кому интересно, читайте.
Глобалисты сказали свое слово: Давос определил судьбу 4 млрд человек.))))
***
oratora, это и есть киберпанк… про это было на скрижалях Джорджии высечено, и уже давно.. помните?
**
Текст на русском языке гласил:
1. Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10. Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место!
**
..но образ этого общества нужно развивать и тиражировать в умы… эгрегор нужно раскачивать, чем жирнее эгрегор, тем он будет ближе к материализации.. мы же тут все шарим в магии, правильно? 
Цитировать..то есть, над нами есть некая “добрая элитка”, которая очень заботится о природе. Естественно, люди - это раковая опухоль, но сами они “посланники света”, которые за все хорошее, против всего плохого.
НО давайте зададимся вопросом, а кто эти миллиарды которые должны быть утилизированы, и так ли уж зря ставится вопрос об утилизации?
Люди ближайшего будущего, по мнению, элитки должны быть разделены на три категории - это, первое - сама элитка, втрое - обслуга, третье - лишние люди, которые должны будут превратиться в стаи диких обезьян, и вести дикий образ жизни. Элитка со своей обслугой и технологиями еще проживет пару сотен лет на оставшемся ресурсе Планеты, и время от времени, будет постреливать дикарей в зарослях диких прерий… а напоследок, заложит воздух, воду и землю.. в какой-нибудь инопланетный ломбард, и на полученные “чатлы” купят себе виллу в каком-нибудь созвездии водолея..
РЕсурсы Планеты, действительно на грани истощения, и где-то мировая элитка права.. численность населения нужно сокращать и поддерживать на оптимальном уровне. Но все дело в том, что у элитки есть реальный план.. это действительно, нужный для выживания Планеты план..
Вопрос: а у нас есть альтернативный план, в пику плану элитки?.. мы то, сами что можем предложить вместо того, что высечено на скрижалях, и о чем нам тележил Ной Харари?
Альтернативой может быть, только образ светлого коммунистического общества, это не говорит о том, что это общество “сладкое” и “слюнявое”.. возможно, это общество по-своему жесткое, но во главу этого общественного устройства поставлены равенство и справедливость, отсутствие сословного деления людей на сорта.. и естественно, это общество на порядок гуманнее, того, что нам предлагают сейчас мировые элитки.
vacuum, человеку для существования нужны пища, одежда и жильё. Отнесём сюда же медицинское обслуживание и средства гигиены. Всё , что сверху - это уже не необходимые и достаточные условия, а роскошь в том или ином виде. А какой процент из 8,2 миллиардов жителей Земли занят в производстве и доставке необходимого и достаточного? Уберите детей, пенсионеров, просто неработающих или работающих в непроизводственной сфере и окажется, что жизнь человеческого сообщества обеспечивает процентов 30 населения. Ресурсов Земли вполне достаточно, тем более, что появляются и новые способы получения энергии. Самой территории тоже достаточно. Человечеству нужна прививка и развитие разумного потребления, а не сокращения численности населения. Жадность и ненасытность - вот бич нынешнего человеческого сообщества. И застрельщиками в этом как раз и являются представители “элитки”.
Цитировать…Система “Вертикали власти”, это система детского садика… Когда за ребенка принимают решение взрослые, в целях его воспитания на последующую жизнь. Но приходит время, ребенок вырастает, и переходит на самостоятельное решение проблем.
ЦитироватьТак же и с Человечеством. За людей решение принимают высшие власти, под руководством Высших (Потусторонних) Сил. Но приходит время, и Человечество перейдет на самостоятельное “плавание” и оставлять механизм “вертикали власти” опасно, любой президент в любой момент может развязать убийственную войну, Человеческий фактор. Поэтому нас переведут на “Горизонталь власти”, те самоконтроль, механизм которого еще предстоит построить…
((((((new-wladimer (10 января 2024 г. в 8:02)
…Система “Вертикали власти”, это система детского садика…
….Так же и с Человечеством. За людей решение принимают высшие власти, под руководством Высших (Потусторонних) Сил. Но приходит время, и Человечество перейдет на самостоятельное “плавание” и оставлять механизм “вертикали власти” опасно, любой президент в любой момент может развязать убийственную войну, Человеческий фактор. Поэтому нас переведут на “Горизонталь власти”, те самоконтроль, механизм которого еще предстоит построить…)))))))
***
Цитировать..это просто троцкизм какой-то
Коллега, ну зачем вы тиражируете эти странные мысли?
ПРидет время, когда человечество перейдет в самостоятельное плавание?.. и каждая кухарка будет издавать руководящие директивы самостоятельно?… для кого?… для себя, или для десятка других кухарок?.. о чем вы говорите?
Пока человеческий социум является организацией физических тел, которые прошиты инстинктами самовыживания и продолжения рода, наше общество сможет более, или менее бесконфликтно существовать, только в форме государственной власти, которая берет на себя монополию на применение насилия.
…для организованного социума(государства) в ведах записан базовый закон - это закон разделения членов социума по выполняемому функционалу:
1. брахманы - социальная и мировоззренческая науки / религия
2. кшатрии - служащие и силовики / “машинисты” и “операторы” машины государственного управления
3. вайшьи - слой экономической элиты и предпринимателей
4. шудры - это в нашем понимании, пролетариат(промышленный и сельский)
..и тут дело в разделении труда, а не в “религиозных догмах”. Кстате, проблема(неуспех) марксизма в том и состояла, что марксисты считали, что продукт потребления производят только шудры.. а остальные три варны - это просто нахлебники/эксплуататоры.. ну на крайний случай, просто, презренная прослойка. Марксисты отрицали даже саму неизбежную нужность государственной машины, поэтому оне не могли в рамках своей теории понять, что чиновник(кшатрий) производит “продукт управления” который, как и хлеб, как и те же кирпичи.. социум должен потреблять(продукт управления), чтобы воспроизводиться на каждый день организованным и жизнеспособным человеческим обществом.
Социум не может отказаться от слоя профессионалов руководителей, иначе социум погрузиться в хаос.. единственное, что может.. и должен сделать социум - это создать систему эффективного контроля, чтобы страта кшатриев не перерождалась в касту, то есть не становилась “раковой опухолью” для социума.
Коммунизм - это хорошо организованная государственная система на принципах социальной справедливости, где минимальное нарушение этого принципа сразу же становится замеченным, и принимаются все нужные меры, чтобы устранить причину системного сбоя.
(((((((oratora (8 января 2024 г. в 19:14)
vacuum, человеку для существования нужны пища, одежда и жильё. Отнесём сюда же медицинское обслуживание и средства гигиены. Всё , что сверху - это уже не необходимые и достаточные условия, а роскошь в том или ином виде.
….жизнь человеческого сообщества обеспечивает процентов 30 населения. Ресурсов Земли вполне достаточно, тем более, что появляются и новые способы получения энергии. Самой территории тоже достаточно. Человечеству нужна прививка и развитие разумного потребления, а не сокращения численности населения. Жадность и ненасытность - вот бич нынешнего человеческого сообщества. И застрельщиками в этом как раз и являются представители “элитки”.)))))
***
..хорошо, oratora
..вот все идеально, все оптимизировано и гармонично.. проблема лишнего потребления решена… через пару веков население Планеты перевалило за 40 лярдов “оптимизированных потребителей”.. что делаем?.. все-таки поднимаем вопрос о необходимости регулирования численности населения, или еще больше оптимизируем коммунаров? 
..да, согласен, что кусок курицы, или огурец - это солнечный свет… то есть мы кушаем солнечный свет, а огурец, или курица - это “энерго-пищевой адаптер”.. то есть, можно поставить вопрос, чтобы, каждый коммунар стал “солнцеедом”(есть мнение, что на Земле сейчас живет пара десятков солнцеедов, которые напрямую кушают солнечный свет).. и вот, о чудо, каждый из сорока лярдов коммунаров стали солнцеедами, и тогда вопрос об ограничении рождаемости можно еще отодвинуть на пару веков 
..а потом население переваливает за 100 лярдов… что делаем дальше?.. всех на баржу и в космос?.. без зубной пасты, кислорода и воды? 
Проблема вторая.
ЦитироватьЧеловек должен научиться жить вне рамок производства материального продукта.
ПОка жить, чисто “духовным бытом” могут только монахи в моностырях.. обычный человек, либо займется блудом, либо пьянством, либо упадет в жестокий депресняк… вот поэтому, и нужно понять что есть такое “среднестатистическое коммунарское бытие”, когда в производстве будет занято не более 1% населения. У меня тут, на эту тему в блоге есть текст про сорта коммунизма… там модели бытия в рамках наших фантастов советской эпохи.. от Ефремова и от Данелии.
Я, кстате, и утверждаю, что коммунизм - это не “сладенькое” общество на “расслабоне”, а по своему “суровое” общественное бытие. Согласитесь, что жизнь в том же монастыре, нельзя назвать “расслабленной” формой существования… там порядок, дисциплина и работа над собой.