Разум живой Природы
Разумна ли живая Природа? Многие люди скажут, что она разумна, но понятно объяснить, почему, мало кто сможет. В данном тексте я постараюсь разобрать поставленный вопрос.
Простыми словами хочу пояснить значения слов живая Природа и Разум.
Живая Природа – взаимодействие всех живых организмов планеты Земля.
Разум – информация, управляющая действиями материальных объектов, в том числе живых организмов, по сохранению и развитию жизни.
Свои размышления начну с рассмотрения поведения муравьев в муравейнике. Отдельный муравей не является носителем информации по разумному поведению, и в не муравейника, как правило, его ожидает погибель. Как ни странно, но в составе муравейника муравей, так же не обладающий разумом, ведет себя разумно. Возникает вопрос, откуда берется управляющая информация определяющая поведение муравьев в муравейнике? Муравейник не имеет мозгов или какого-либо другого отдельного носителя информации по разумному поведению, но в целом жизнь муравейника подчинена разуму. Это только на первый взгляд не видно этого разума, мне же очевидно, что носителем информации по разумному поведению муравейника является структура взаимоотношений муравьев в муравейнике. Каждый муравей занимает свое определенное место в муравейнике, в случае гибели, его место занимает другой, составляя в целом устойчивую структуру, содержащую в себе информацию по разумному поведению. Связью между муравьями являются их взаимоотношения через рецепторы и другие механизмы. Если общее количество муравьев в муравейнике соединить в одну структуру, где отдельный муравей будет занимать определенное место в ней, то окажется, что эта структура и будет определять разумное поведение муравьев. Поведение муравья в первую очередь определяет место в структуре которой он находится и уже потом он применяет свои индивидуальные способности. Получается, что информационным носителем по разумному поведению муравьев является сама структура муравейника.
В муравейнике может жить несколько видов муравьев с количеством от нескольких сот тысяч до нескольких миллионов. В природе же существует бесчисленное множество разных видов жизни, не говоря уже об общем количестве живых организмов, и все они составляют структуру, которая определяет поведение не только муравейников, но и всех нас с вами людей. Если изобразить взаимодействие всех живых организмов в одной неделимой устойчивой структуре, то окажется, что, с учетом свойств каждого организма в ней, эта структура окажется носителем разума, который и определяет в первую очередь поведение каждого организма в ней, в том числе и человека.
Возникает вопрос, почему тогда само человеческое общество не представляет из себя единую, гармоничную и устойчивую структуру взаимоотношений. Да все потому, что из нескольких человек невозможно сформировать сложную и устойчивую структуру, поэтому, во-первых их количество должно быть достаточным, во-вторых они должны обладать необходимыми знаниями для этого. А необходимые знания, в нужное время, человечеству дает природа через пророков и гениев, тем самым управляя развитием общества. В настоящее время живая Природа готова пожертвовать многим для формирования идеального общества, которое будет составлять с ней гармоничные взаимоотношения. И сама структура общества уже давно предопределена, и содержится в памяти живой Природы, так же как и в семечке уже определено, какие плоды она может дать. И большая часть достижений науки и техники должны стать неотъемлемой частью связей будущей структуры общества. Естественный ход вещей невозможно остановить, как бы это кому не хотелось.
Так же и сама живая Природа планеты Земля свои действия в первую очередь определяет своим положением в структуре Вселенной, а уже потом действует самостоятельно. В этой связи, окончательное формирование идеальных взаимоотношений живых организмов, в том числе людей, на планете Земля, должно закончится к определенному сроку.
А как Вы думаете, живая Природа обладает разумом?
да!
Цитировать1. Вы держите информацию у себя в голове и работаете с ней, не носите же вы отдельно мозги свои.
Цитировать2. Структуру нейронов мозга до сих пор никто не пытается определить, а она, скорее всего намного сложнее структуры молекул ДНК и может содержать куда больше информации. Молекула ДНК может управлять любой клеткой в вашем организме, а мозги управляют взаимодействием их работы. (Для размышления, о сложности строения нейронов, можно посмотреть фото: ). Художник, думаю, с легкостью может переносить информацию с внешних источников к себе в голову, создавая образ этой информации в структуре нейронов, потом эту информацию, через рисование переносить на холст.
Вот Вы являетесь одним из структурных элементов государства, и в первую очередь свои действия подчиняете законам этого государства, работаете на предприятия и подчиняетесь в первую очередь должностной инструкции и т.д. так что же в первую очередь определяет ваши поступки? А нарушение этих правил показывает, что система не идеальна и не согласованна с природными качествами человека.
Мне кажется, что информация не может существовать без материального носителя.
1. с чего Вы взяли, что информация находится в голове? …. ах, ну да - материализм … я забыл, сорри
2.
кто же это Вам такое сказал??? - структура нейронов мозга уже ДОСТАТОЧНО хорошо изучена даже на молекулярном уровне. Кстати, та картинка, на которую Вы ссылаетесь, к структуре нейрона не имеет НИКАКОГО отношения - на ней изображен маленький кусочек нейронной сети, причём в ОЧЕНЬ плохом качестве … Проблема же в том, что досконально изучив СТРУКТУРУ нейронов мы всё ещё ОЧЕНЬ условно примерно представляем себе функциональную сторону их работы и связь нейронов с разумом. Мы более-менее можем говорить что-то осмысленное, сопоставляя неврологическую или психиатрическую клинику с наблюдаемыми морфологическими нарушениями мозга. Однако …
однако, можно было бы ещё привести кучу аргументов, но я считаю, что дальнейший спор совершенно бессмыслен, ибо Вы явно придерживаетесь материалистической точки зрения и тут я не буду Вас разуверивать … удачи!
ЦитироватьTi_GOR, вы не очень внимательно смотрели картинку. Слева - нейронная сеть. Справа - галактика. Найдите 10 отличий по разумности.
Цитировать1. я достаточно хорошо знаю эту старую и широко известную картинку, она демонстрирует идею фрактальности.
а это как?
Цитировать2. искать 10 отличий по разумности???
это - типа “найдите отличия в звучании двух музыкальных инструментов на основе … их визуального сравнения???
Скорее так: найдите отличия описательного характера по звучанию инструментов, когда они исполняют одно произведение
Цитироватьвот именно, что “исполняют” - т.е. функционируют, а картинка есть структура и говорить о разуме (т.е. функции) применительно к картинке (т.е. стуктуре) - это визуально “слушать” картинку рояля …
всё …
Цитировать