Разум живой Природы
Разумна ли живая Природа? Многие люди скажут, что она разумна, но понятно объяснить, почему, мало кто сможет. В данном тексте я постараюсь разобрать поставленный вопрос.
Простыми словами хочу пояснить значения слов живая Природа и Разум.
Живая Природа – взаимодействие всех живых организмов планеты Земля.
Разум – информация, управляющая действиями материальных объектов, в том числе живых организмов, по сохранению и развитию жизни.
Свои размышления начну с рассмотрения поведения муравьев в муравейнике. Отдельный муравей не является носителем информации по разумному поведению, и в не муравейника, как правило, его ожидает погибель. Как ни странно, но в составе муравейника муравей, так же не обладающий разумом, ведет себя разумно. Возникает вопрос, откуда берется управляющая информация определяющая поведение муравьев в муравейнике? Муравейник не имеет мозгов или какого-либо другого отдельного носителя информации по разумному поведению, но в целом жизнь муравейника подчинена разуму. Это только на первый взгляд не видно этого разума, мне же очевидно, что носителем информации по разумному поведению муравейника является структура взаимоотношений муравьев в муравейнике. Каждый муравей занимает свое определенное место в муравейнике, в случае гибели, его место занимает другой, составляя в целом устойчивую структуру, содержащую в себе информацию по разумному поведению. Связью между муравьями являются их взаимоотношения через рецепторы и другие механизмы. Если общее количество муравьев в муравейнике соединить в одну структуру, где отдельный муравей будет занимать определенное место в ней, то окажется, что эта структура и будет определять разумное поведение муравьев. Поведение муравья в первую очередь определяет место в структуре которой он находится и уже потом он применяет свои индивидуальные способности. Получается, что информационным носителем по разумному поведению муравьев является сама структура муравейника.
В муравейнике может жить несколько видов муравьев с количеством от нескольких сот тысяч до нескольких миллионов. В природе же существует бесчисленное множество разных видов жизни, не говоря уже об общем количестве живых организмов, и все они составляют структуру, которая определяет поведение не только муравейников, но и всех нас с вами людей. Если изобразить взаимодействие всех живых организмов в одной неделимой устойчивой структуре, то окажется, что, с учетом свойств каждого организма в ней, эта структура окажется носителем разума, который и определяет в первую очередь поведение каждого организма в ней, в том числе и человека.
Возникает вопрос, почему тогда само человеческое общество не представляет из себя единую, гармоничную и устойчивую структуру взаимоотношений. Да все потому, что из нескольких человек невозможно сформировать сложную и устойчивую структуру, поэтому, во-первых их количество должно быть достаточным, во-вторых они должны обладать необходимыми знаниями для этого. А необходимые знания, в нужное время, человечеству дает природа через пророков и гениев, тем самым управляя развитием общества. В настоящее время живая Природа готова пожертвовать многим для формирования идеального общества, которое будет составлять с ней гармоничные взаимоотношения. И сама структура общества уже давно предопределена, и содержится в памяти живой Природы, так же как и в семечке уже определено, какие плоды она может дать. И большая часть достижений науки и техники должны стать неотъемлемой частью связей будущей структуры общества. Естественный ход вещей невозможно остановить, как бы это кому не хотелось.
Так же и сама живая Природа планеты Земля свои действия в первую очередь определяет своим положением в структуре Вселенной, а уже потом действует самостоятельно. В этой связи, окончательное формирование идеальных взаимоотношений живых организмов, в том числе людей, на планете Земля, должно закончится к определенному сроку.
А как Вы думаете, живая Природа обладает разумом?
Обладает конечно, и обладает более совершенным разумом, чем человеческий. Ведь разум Природы - это суммарный разум всех ее составляющих (всех людей, животных, растений, минералов)
ЦитироватьВсе разумно ,у каждого свое время.
ЦитироватьА на Земле сейчас отношения ,близкие к идеальным.А точнее ,все идет по плану.
ЦитироватьИ нет никаких сбоев.
“… Живая Природа – взаимодействие всех живых организмов планеты Земля.…” - а как автор определяет термин “живое”?
“…Разум – информация, управляющая действиями материальных объектов, в том числе живых организмов, по сохранению и развитию жизни…” -
1. разум - это не информация, а тот, кто работает с информацией.
2. только материальных объектов? а как художник или писатель продумывает в голове план своего нового произведения? или автор сводит всё это к протончикам и электрончикам, шастающим в материальной голове художника?
о вот о корень всех рассуждений:
Цитировать“…эта структура окажется носителем разума, который и определяет в первую очередь поведение каждого организма в ней, в том числе и человека …” - парадигма того, что структура определяет функцию есть материализм, извините за грубое слово …
ИМХА
ЦитироватьВсех - да не всех. До определенного этапа - да, всем существующим на Зем… ну - в некотором объеме пространства - руководит воля, сажем, гения этого пространства. Возьмем флору-фауну Земли - все четко прослеживается - растения получают химические элементы из почвы - “повышая”, тем самым, неорганику до органики. Травоядные жрут эти растения, еще повышая степень организации, плотоядные жрут травоядных - как бы - венец творения. После смерти плотоядного - его органика возвращается в кругооборот - но уже на органическом уровне - и общее сознание материи постоянно растет. Отмечу, что при этом все вышеперечисленные никоим образом не отделяются от организма “Матери” - они просто находятся в цикле обмена веществ. Тут появляется человек. Поначалу он - тоже часть этого цикла, но со временем (предопределенным “Вселенским ДНК” - Единым Законом, который не то чтобы установлен - ибо установление полагает некую дату - а он просто ЕСТЬ)- помимо сознания, присущего всем “низшим” формам - приобретает “самоосознание” - есть - Я, и есть - не-Я. Возникает противопоставление, непонимание - почему не-Я - ко мне враждебно? наносит ущерб “моим” интересам. Попробую-ка я ему противостоять в меру сил…
Проходит некоторое время, и эти “Я” начинают формировать некоторые общности - сугубо из совместных интересов выживаемости… Эти общности достигают некоего уровня - и начинает формироваться “нейронная сеть”, в коей мы с вами нынче и участвуем - причем сеть эта в первую очередь борется с недостатками в себе самой. А Земля как бы уже на втором плане…
Ну дык - вот вам версия - что Человечество - во всем своем многообразии - должно тем или иным способом замкнуть эту цепь, чтобы понять, что оно - это разные грани одной и той же сущности - и после этого - покинуть Землю - и дать ей право решать - заниматься ли дальше этим мазохизмомо - вынашивать таких детей, или отдохнуть… Ну - это - вкратцы - могу расширить, но - откровенно - лениво. Хотя, конечно, стыдно)))
Особая просьба - не обижаться, поскольку я к людЯм не отношусь - как бы процесс наблюдаю со стороны и катализирую по мере возможностей)))
все кто утверждает, что природа наделена разумом, сам лишён этого разума, что-бы говорить такие глупости.
ЦитироватьПросто тролль - у него даже нет времени, чтобы хоть какой-то бекграунд подвести
Цитироватькакой тебе бекграунд подвести?
Цитироватьразум - понятие индивидуальное. природа не имеет разума.
коллективаная организация - это примитивное подобие того, что у человека называется творческим разумом.
поэтому не нужно путать.
Argo, вы не знаете что такое ваше сознание и пытаетесь провести границу между вашим и сознанием Земли. А границы нет - ваше сознание находит в общем сознании как матрешка
ЦитироватьArgo, как вы иначе вообще понимаете фразу “расширение сознания”? На мой взгляд, глобально, это расширение матрешки до следующего уровня, когда твое сознание в том числе включает в себя другие матрешки, бывшие ранее одного с тобой уровня.
Цитироватьнемного разъясню позицию.
млять, ну если у тебя сознание амёбы, и ты только можешь налаживать устойчивые связи с такими же амёбами. при этом связи с людьми не устанавливаются, или устанавливаются плохо. то конечно индивидум с амёбным сознанием будет утверждать что раз ему проще найти общий язык с амёбами, значит амёбы имеют сознание. это конечно утрировано, но промежуточное значение вытекает примерно из такой логики. т.е. амёба должна уметь говорить на человеческом языке, что-бы донести что амёбы имеют сознание, боле чем у человека. используя язык человека.
ну если все дауншивтеры едут в лес, с травкой-муравкой общаться, то кто тогда будет создавать эти взаимоотношения?
coal
ты же не на обезьяне женился, что-бы доказать натуралистскую теорию? нет, ты организовал союз с человеком.
поэтому мне интересней создавать человеческие связи, а не забивать болт и ехать в джунгли.
Цитироватьи природа в этом случае является объектом моего восприятия, а не живёт какой-то там самостоятельной жизнью.
в этом различие между натуралистами и гуманистами.
не нужно забывать, что главное в мироздании - это восприятие. и только человеческое сознание имеет восприятие. все остальные элементы природы второстепенны и зависят от человеческого восприятия.
Цитироватьбез человека ничего не существует.
Цитироватьимеются надразумные уровни ,неведомые нашему.
Не соглашусь… вы смотрите на муравейник из вне… вы выше муравейника, поэтому вам понятно то, что понятно…
Над человечеством в целом мы посмотреть не можем со стороны, ибо сами в этой каше варимся… Мы тот же самый, по сути, муравейник - единый, гармоничный и устойчивы… только более высшего порядка.
ЦитироватьЧе то сразу же Стругацких вспомнила “Жук в муравейнике”…
Цитировать