РАК - духовные причины болезни.
Рудигер Дальке, Торвальд Детлефсен
Фрагмент книги
“Болезнь как путь”
(рак)
Чтобы понять, что такое рак, опять-таки необходимо научиться думать по принципу аналогий. Нужно понять тот факт, что любое явление, выделяемое и определяемое нами целое (единство среди единств) является, с одной стороны, частью другого, большего целого; а с другой стороны – состоит из множества более мелких целых единиц. Например, лес (выделяемое человеком целое) является частью большего целого (ландшафта_ и состоит из деревьев (целое более низкого уровня) То же самое относится и к самому дереву. Оно является частью леса и состоит из ствола, корней и кроны. Получается, что ствол так относится к дереву, как само дерево относится к лесу или лес к ландшафту.
Человек является частью человечества. В то же время он состоит из органов, которые, в свою очередь, являются частью человека и состоят из клеток, представляющих собой части органов. Человечество ожидает от отдельного человека, что он, по мере возможности, будет вести себя так, как наиболее выгодно для сохранения и развития человечества в целом. Человек же ожидает для своих органов, что они будут работать так, как наиболее выгодно для него. Орган ожидает от клеток, что они будут выполнять свою работу так, как нужно для сохранения этого органа.
Как правило, система спокойно реагирует на исчезновение одной маленькой единицы. Но существует определенная граница, за которой существование системы может быть нарушено.
Так, например, государство может спокойно пережить тот факт, что некоторое количество его граждан не работает, ведет себя асоциально или выступать против существующего порядка вещей. Однако рост группы асоциальных элементов в какой-то момент становится опасным: под вопрос становится само существование государства как системы. Какое-то время оно будет пытаться защититься, но возможно, из этого ничего не выйдет, и распад государства будет предрешен. Самым перспективным средством защиты является своевременное привлечение к привычному порядку «выбивающихся» из системы граждан. Для этого им нужно создать привлекательную возможность работать для общих целей. Но обычно государство насильно подавляет или искореняет инакомыслие, лишь приближая наступление хаоса. Стоки зрения государства, хаос порождается не подавление инакомыслия, а самим фактом его существования.
Государство требует послушания, группа бунтарей хочет свободы для воплощения в жизнь своих идей. Понять можно правоту обеих сторон, но реализовать и те, и другие интересы, не идя на определенные жертвы, невозможно.
Смысл наших рассуждений ни в коей мере не связан с попыткой создания новой социальной теории. Мы просто пытаемся объяснить, что происходит при раке: все большее количество клеток организма меняют свое поведение и, активно размножаясь, начинают процесс, который заканчивается не сам по себе, а при полном исчезновении питательной почвы. Раковые клетки не приходят извне, как, например, вирусы, бактерии или токсины. Это клетки, которые до определенной поры усердно служили на благо органа и, тем самым, на благо всего организма.
Их задачей было поддержание жизни.
Внезапно «мировоззрение» клеток меняется, они теряют свои прежние «жизненные ориентиры». У них появляются собственные идеи, которые они начинают активно воплощать в жизнь, отказавшись от членства в союзе клеток, цель которых – благо органа. Хаотическая деятельность (деление) распространяется очень быстро, при этом нарушаются всяческие морфологические границы (инфильтрация), везде появляются «опорные пункты) этих клеток (метастазы). Остальные клетки они используют для питания. Рост и увеличение раковых клеток происходит так быстро, что снабжение через кровеносные сосуды не способно больше удовлетворить их потребности. Поэтому раковые клетки переходят от кислородного дыхания на более примитивную форму - брожение. Дыхание зависит от сообщества (обмен), брожение любая клетка может осуществлять в одиночку.
Быстрое размножение раковых клеток подходит к концу, когда они буквально сгрызают человека, которого использовали для питания. Возникает дефицит питания, и они терпят поражение. Но до этого времени их деятельность весьма успешна.
Почему же эти клетки так себя ведут? На самом деле их мотивы вполне понятны. Раньше раковая клетка была одной и многих, вынужденных выполнять скучную работу «для кого-то другого. Долгое время она так и поступала. Но в один прекрасный момент организм вдруг утратил для нее свою привлекательность, потому что стал препятствовать ее индивидуальному развитию. Являясь частью многоклеточного существа, клетка была смертной и несвободной. Одноклеточное существо свободно и независимо, оно может делать, что угодно, и может стать бессмертным за счет неограниченного размножения. Разве можно удивляться тому, что клетка вспомнила о своей прежней свободе и возвратилась к существованию одиночки? Она бросает прежнее сообщество в угоду собственническим интересам и хочет реализовать собственную свободу.
Раковая клетка использует ошибочную концепцию свободы и бессмертия. Ошибка, заключенная в этом, казалось бы, стопроцентно успешном процессе, становится видна слишком поздно, когда не остается сомнений. Что использование других клеток в качестве пищи обозначает и собственный конец.
Естественно, человек не рад тому, что должен пожертвовать своей жизнью для жизни раковой клетки, но ведь и клетка (не ставшая ещё раковой) без особого восторга жертвовала своей жизнью ради жизни человека. Аргументы клетки настолько же правомерны, как и аргументы человека, но у них разный угол зрения. Оба хотят жить, реализовывая свои представления о свободе и защищая собственное интересы. Каждый готов пожертвовать ради этого жизнью другого. Происходит то же самое, что и в нашем примере с государством. Государство хочет жить и реализовывать свои представления. Но несколько инакомыслящих тоже хотят жить и реализовывать собственные представления. Государство пытается пожертвовать бунтарями. Если ему это не удается, революционеры приносят в жертву государство. Ни те, ни другие не принимают в расчет интересы соперника. Человек оперирует, облучает и травит раковые клетки до тех пор, пока в состоянии это делать. Но если побеждают они – жертвой становится человек. Это самая древняя дилемма в природе: съешь ты или съедят тебя? Конечно, человек видит и бесперспективность поведения раковой клетки, и ее недальновидность. Но замечает ли он, что, ведя себя так же, пытается обеспечить свое существование с помощью той же самой раковой концепции?
Здесь лежит ключ к пониманию характера раковых заболеваний. Не случайно в наше время рак получил такое широкое распространение. Мы самозабвенно боремся с ним, но до сих пор безуспешно. В форме рака мы переживаем только то, что существует в нас самих. Раковые заболевания – это характерная примета нынешнего времени и мировоззрения. Мы делаем все возможное, чтобы реализовать потребность в безудержном расширении собственных интересов. В политической, экономической, религиозной и частной жизни люди пытаются преследовать только собственные интересы, не обращая внимания на «морфологические» границы, расставляя, где только возможно, опорные пункты своих интересов (метастазы). Для людей существуют лишь собственные представления и цели, всех остальных они пытаются поставить на службу себе (принцип паразитов).
Мы используем в общественной жизни те же самые аргументы, что и раковые клетки!
Наш рост происходит так быстро, что снабжение питанием серьезно отстает. С помощью коммуникативных систем мы можем охватить весь мир, но никак не найдем времени пообщаться с соседом или супругом. В течение многих десятилетий мы используем окружающий мир как питательную среду, а потом с удивлением замечаем, что смерть источника питания — это и наша собственная смерть. Слепота и недальновидность современного человека не отстают от слепоты и недальновидности раковых клеток.
Имеют ли люди право жаловаться на рак? Ведь это отражение нас самих — оно демонстрирует нам наше поведение, наши аргументы, и… конец пути. У людей образуется рак, потому что они сами и есть рак. Его нужно не побеждать, а понять, чтобы научиться понимать самих себя. Это наш великий шанс обнаружить слабые звенья в той концепции, которую и люди, и рак используют в качестве общей картины мира. Рак терпит фиаско от противопоставления себя сообществу. Он следует только принципу «или — или» и защищает свою, независимую от окружающих, жизнь. Ему не хватает осознания великого всеохватывающего единства. Это непонимание характерно и для человека, и для раковых заболеваний: чем больше отграничивает себя Эго, тем быстрее оно теряет ощущение цельности, частью которой является. У Эго возникает иллюзия, что оно способно сделать что-нибудь «в одиночку». Но один — в той же степени означает «единый со всеми», в какой и «отъединенный от остальных».
Человек теряет связь с истоками бытия в той степени, в которой отграничивает себя «Я». Эго пытается удовлетворить свои потребности и диктует человеку путь, считая правильным и полезным только то, что способствует его дальнейшему отграничению и проявлению. Оно боится возможности «стать единым со всем сущим», потому что это предопределяет его смерть. Вежливо, интеллигентно и аргументировано Эго защищает свое существование, используя самые благородные теории и самые чистые намерения, за которыми скрывается Закон джунглей: главное — выжить.
Вот так и возникают в нашей жизни цели без цели. Считать целью прогресс нелепо, потому что он бесконечен. Цель может заключаться только в преобразовании чего-либо, а не в продолжении того, что и так есть. Заключенный вряд ли будет считать своей целью переход в более комфортабельную тюрьму, ибо его цель — свобода, ибо свобода — качественно иное состояние.
Если же целью является единство со всем сущим, то это тоже переход на качественно новый уровень бытия. Единство недостижимо постольку, поскольку ему в жертву нужно принести собственное «Я». Покуда оно существует и существует полярное ему «все остальное», «возрождению в духе» будет предшествовать смерть этого самого ничтожного «Я».
____________________________________________________________________________________________
Посему смотрите на других и начните видеть везде и во всем себя. это первый шаг!
Хочешь изменить мир - меняй в себе. И если получится мир во круг тебя изменится в ту же секунду 
Ivga, а мне, пожалуй,вообще, стоит убрать свои комментарии. Не мне рассуждать на тему :”болезнь, как путь”, ибо, по большому счету, я вообще не знаю, что такое болезнь, не испытала на собственной шкуре. Разве что в детстве переболела корью, да пару раз полнималась температура при гриппе
ЦитироватьТак, что извиняйте, не туда попала
А у меня в отношении себя такой уверенности нет. Просто передо мной две жизни сломались как две спички. Оба совершенно здоровые и успешные люди.
ЦитироватьОдин-мужчина 32 -ух лет, и женщина -51 г. Жизнь угасла практически за
год внезапно и ,внешне, без видимых причин. Лично на меня это произвело
сильное впечатление, особенно разговоры перед смертью.
Но в обоих случаях были моменты о которых и пишет Ivga/
Не читал комментариев ,но некоторые несогласны лишь потому ,что не видят глубину взглядов автора,а Ивга дошла до источника!
Цитировать“не видят глубину взглядов автора..”
ЦитироватьДа, Кирасс, ежели очень глубоко , да еще вода не прозрачная, дно рассмотреть простым то смертным бывает сложновато.
Но, у богов, наверно, все по-другому:им виднее
Alexandra
Цитироватьпечалиться можно с любовью,а можно опечалится через осуждение(хотя осудить тоже можно с любовью,а можно с ненавистью)..
Ивга
.
Кстати сказать, В.В.Синельников “Возлюби болезнь свою” - моя первая книга, с которой все и началось…
Цитировать“Эх! Лучше поздно, чем никогда!” - промолвил мудрец и лёг на рельсы … когда поезд уже прошёл …
хм, а к чему это я? - ах, ну да … я смотрю тут все уже наговорились досыта, а я токо вернулся … ну да ладно, щас и я чё-нить мяукну под занавес …
итак, материал мне очень понравился, хороший материал!
во-первых: автор использовал столь любимый мною системный подход
во-вторых: … не менее любимую мной фрактальность мира
и вроде всё-бы хорошо, но … чего-то не хватает в этом супе …
и сдаётся мне, что для полного счастья, тут не хватает более четкого определения границ применимости … Любые тезисы типа “всё от … (нервов, питания, ГМО, врагов-империалистов, демократов, инопланетоидов, нибиру …(ненужное зачеркнуть)) ошибочны в принципе, ибо в этом мире ВСЁ имеет свои границы (материальный мир так устроен). А к чему это я? - ах, ну да … про рак!
Так вот - процесс, внешне определяемый нами как “рак” есть только видимая нам в 3D часть айсберга. И у этой части могут быть разные запускающие моменты - и кармическая наследственноть, и химические канцерогены, и ионизирующее излучение и таки да - определённый эгоистический тип мировосприятия. По сути “рак” - это то, что начинается, когда открывается дверь во вполне определённую комнату … но нажать на звонок перед дверью можно разными способами (и в т.ч. своим мировозрением и отношением к обществу, но вполне реально и ядрёной бомбой).
Причём, Ивга ведь сформулировала вариант такого ограничения границ - когда индивидуй перестаёт жить в системном единстве с Природой. Это альтруистическое единство, по сути и является неким “лекарством”. Хотя, в данном случае, наверное, нагляднее было-бы использовать какой-нить термин из физики магнитного поля. …
что-нить типа “правильного вектора намагничивания” (в сторону альтруизма). Тогда становится более понятным и тезис о сострадании.
Сострадание - переживание боли с кем-то, на основе ощущения своего единства с ним. НО! - сразу вспоминаем про границы применимости - сострадать полезно тому, кто, во-первых, сам имеет этот “правильный альтруистический вектор намагничивания”, а во-вторых - имеет достаточно энергетики, чтобы удержать этот вектор при объединении с болящим и не быть “перемагниченным” под его болезнь. При соблюдении этих двух правил сострадание и приведёт к индукции “правильного” вектора пациенту (и ему немного похорошеет). Однако, если сам пациент потом опять избирает старый тип поведения, то … имеем то, что имеем
Во-о-о-о-т, … а к чему это я?
… уже и забыл 
замечательные мысли!
Цитироватьну да ладно,
Ивга -
P.S.
Цитироватьа картинка - тоже “ничё так!” - креативненько …
я вижу в ней взгруснувшую душу, посаженную в тело животного и вынужденную работать в нём с учётом этого “хозяйства”.
Болезнь как путь, а тело как учитель: http://2012god.ru/uchitel/
ЦитироватьРак поедая организм изнутри создает жизнь для тех, кто будет питаться этим организмом после его “смерти” и круговорот жизни не остановится, а что поддерживает рождение если не любовь? А сам по себе процес поедание организма это всего лишь опыт для сознания, который бесценен и как ребёнок - сознание все равно желает получить этот опыт - оно его и получает. Однако наше “мировозрение” заставляет видеть лишь разрушение организма и все??? Но это точно не так… Не стоит торопиться становиться хорошими ведь впереди бесконечность… и тот кто готов в неё вступить уже вступил, а кто нет вступит - тот “пока еще живет иллюзией, что не вступил”))).
Цитировать“И все идет по плану….”
lvga
Браво!
Цель – это то, что даёт вам возможность продолжать двигаться, но не ведёт никуда. Есть надежда, что в один день чудом или с чьей-то помощью вы сможете достичь цели. Эта надежда заставляет вас продолжать, но на самом деле, фактически, вы никуда не приходите, не получаете ничего. Однажды вы понимаете сами для себя, что та линия поведения, которой вы держитесь, чтобы достичь чего-то, не приводит вас никуда. И вы начинаете пробовать что-то другое, разное. Но если вы пробуете что-то одно, и это не работает, вы можете сразу же увидеть, что остальные системы точно таковы. Это должно быть очень, очень ясно, посмотрите. Каким бы из собственных стремлений вы ни потакали, в какой-то момент, в какой-то точке своего пути это нисходит на вас – всё это не ведёт никуда. Пока вы хотите чего-то, это ваш путь. Это должно быть очень, очень ясно. Чего вы хотите? Всё время я задаю этот В: «Чего вы хотите?». И вы отвечаете: «Я хочу быть в мире с самим собой». Это невозможная цель для вас, поскольку, что бы вы ни делали, чтобы быть в мире с самим собой, это разрушает мир, который уже есть, уже присутствует. Вы приводите в движение ту силу, которая разрушает уже существующий покой - просто взгляните. Это непросто понять, что всё, что вы делаете, есть препятствие, что это единственная вещь, которая нарушает гармонию, мир, которые уже есть…
ЦитироватьЛюбое движение [мысли], в любом направлении, на любом уровне – очень деструктивный фактор для гладкого и успешного функционирования живого организма, который совершенно не заинтересован в ваших духовных ощущениях. Ему не нужно ни одно из этих спиритуалистических ощущений, каким бы необычным оно ни было. Если вы получаете однажды какой-нибудь духовный опыт, вы в дальнейшем будете хотеть всё больше и больше таких опытов, и в конечном итоге вы захотите быть в таком состоянии постоянно. Но нет такой вещи как непрекращающееся счастье или постоянное блаженство. Вы думаете, что есть, потому что все эти книги говорят о постоянном счастье, непрекращающемся, вечном блаженстве. Вы знаете очень хорошо, что погоня за целью не ведёт никуда. Тот механизм, который у вас есть, тот инструмент, который вы используете, чтобы продолжать движение, он не умеет ничего другого. Он пришел в существование после стольких лет тяжёлой работы, усилий и потуг. Ваше желание прийти к состоянию безусильности через усилие не принесёт успеха. Так что забудьте о безусильности – этого не существует вообще. Вы хотите достичь не-усилия через усилие – как, чёрт побери, вы собираетесь это сделать? Забудьте всё, что вы делаете; любое движение, которое вы совершаете ради какой-либо цели, есть усилие.
У.Г. Кришнамурти
Такие и подобные мысли-высказывания - мазохистский БРЕД!
ЦитироватьБолезни вызывают страдания и отбирают энергию,отсутствие энэргии-причина всех грехов.
Лишь внутренняя сила духа и его стремление к свободе могут использовать болезнь как инструмент для самосовершенствования.
Так мы рак?
ЦитироватьКстати, в прниципе думаю насчёт рака похожим образом, но на мой взгляд это болезнь именно психическая, которая на опеределённом этапе уходи в физиологию…
orm7775
Отсутствие энергии это как? болезнь это тоже энергия только другого качества…
ЦитироватьСила духа действительно укрепляется, используя болезнь как инструмент. А ради чего мы тут все ходим, спим, получаем опыт? если не ради укрепления силы духа?
Так что, все таки болезнь это ли не второй конец палки?
Ивга огромное спасибо за столь глубокую, очень важную и жизненно необходимой темой. В конце подведенный итог ну очень важен для понятия и восприятия, но в принципе я ему следую достаточно давно.
ЦитироватьРак как болезнь я уже разбивал на стадии и пытался понять, просто все бабушки, дед, родственники близкие и дальние, и много знакомых ушли по причине рака, я не мог не замечать. Я собирал любую информацию где люди выжили после рака. Ну что ж, если интересно я опишу свое видение и разделение:
1. Рак как болезнь настигающая любой возраст, уводит человека из жизни, по причине отказа или долгой болезни какого либо органа, который все никак не вылечивали. Там и есть очаг. Причина - человек не верит в свои силы, исцеление и принятие болезни как самого себя, результат смерть части и самого целого.
2. Рак как очистка души. Человек много чего творил и вытворял в жизни, и вот размышления о смерти и т. д. и тут включается закон бытия и “роста души”, где подведя итог видно что без чистки не обойтись. Мучения пред смертью очищают и тело и душу и мысли. Отказ от материальности, от этого илюзорного мира и принятие всего как оно есть.
3. Рак как следствие потери энергии, жизненной энергии, добровольный уход или желание уйти, потеря цели в жизни и т. д., все причины которые человек сам возложил и мысленно ставит “точку”. В этом случае еще и уместно когда кто то (паразит) забирает энергию и тоже уход.