Pussy Riot . Мнения.
Недели две как поймал у себя в машине случайно , канал РСН (русская служба новостей). Очень нравится радио , если честно. Не знал что существуют радио где размышляют умными языками, и часто об актуальном. В последние дни они зачастили со своими Пусси 
.Как не включишь, всё о том же. А мне интересно; тоже :) .
И когда слушаю комментаторов, экспертов и прочих, часто думаю:
“.. нет, не то ты говоришь.., надо вот так и вот эдак. Правильно вот это и вот то.., а вы фигню городите..”. 
Поймал себя на мысли что тема сложная, неоднозначная,с множеством возможных вариантов будущего; очень полезная, обширная, и затрагивает много слоёв нашего общества.
Теперь вот на этого Диакона(Баранов вроде), который решил “сделать харакири”, тоже нашли “компромат” , якобы пьянствовал, не соблюдал там чего то. Раньше типа чистенький был( ну не суть важно конечно )..
Это как? Это зачем? Это кому надо?
Вобщем какой то они там, в своих СМИ бардак обширный затевают.
Из мухи слон успешно делается, пока.
Давайте выскажемся по поводу..
Моё мнение:
Справедливо ли наказание?
1.
(мне думается всякий священнослужитель должен был ответить примерно так: “Товарищи, а мне какое дело? Одно дело церковь Христова, другое дело что там у вас творится в миру, в государстве,в политике, в судах…” имхо)
Не знаю я, справедливое наказание или нет. С одной стороны готов предположить что да. С другой,- можно было бЫ и подумать.
(твёрдой позиции таки нет. тема то - философская, глобальная(?) ).
2. Пострадает ли авторитет церкви?
Кто воцерковлен был, но с верой формальною, для тех скорее да, чем нет.
Кто (независимо от степени воцерковленности) Верит, и верит более менее по настоящему, для того авторитет церковный как бы ровно катится,и параллельно, и 
, это не имеет значения. Вера если есть - ничто внешнее не смутило бы.
Был бы я судьёй, дал бы полгода принуд.работ. И всё. Но потом я посмотрел ширше на вопрос, и явилось понимание что затронуты более глубокие процессы, и согласился с приговором(это если включить в себе как бы заинтересованность во всем этом…, чего по сути внутри меня нет)
Моё мнение временно и весьма субъективно.
Я видел их в ютубе, и понял их деяние, и я согласен с одним из правозащитников, который сказал(прибл) :” официозы РПЦ могли бы до вынесения приговора высказать мысль(выразить надежду) о милосердии государства над проступком этим…”
видел также лица этих девчонок,на суде. 
интересные такие фейсы. хитроподнатянутые, лукавые,полупустые и чуть искуственные..Но главное- не злые!
Очередной тест на вшивость.Все актеры прекрасно сыграли.
ЦитироватьОбщество высказалось.Поставили заплатку,и дальше танцевать.
Усирайты - движение времени.
Вообще-то у нас церковь отделена от государства. И учитывая, что у нас свобода конфессий, а для некоторых музыка это религия, то с юридической точки зрения панки и попы равноправны как в своих возрениях, так и ритуальности своих обрядов. Частной собственности там не присутствовало, поэтому шаманские пляски под бубен имеют право на существование в любом удобном для них месте.
ЦитироватьИ вооще - почему в наших церквях такой скотский серьёз? Смотришь те же голливудские фильмы, где есть церкви - там народ пляшет и поёт. А у нас сумеречная зона. Лучше фильм посмотреть с Вупи Голдберг “Сестра, действуй”? чем смотреть на многострадальные оплывшие от жира рожи наших попов
ЦитироватьНет, не в любом. И система наказания за подобные действия должна быть, безусловно. То, что девушки поступили как “моральные уроды” очевидно и они достойны осуждения, но те кто требует кровопускания больше, чем требует Закон, увы, показывают другой аспект этого “уродства”..
ЦитироватьСогласен безусловно. Но я не зря привёл пример Сингапура ( пост выше) - всё должно быть законодательно узаконено. А если нет нет конкретных запретов нелья - то можно. И за это не наказывают. Я не одобряю их поступка - но то, что сними сделали - это, так называемый, беспредел
ЦитироватьЯ позавчера смотрела фильм про Сингапур… Думала… как же люди там живут?
Ни в жизнь не поеду… Даже плюнуть нельзя…. 
ЦитироватьКорнет, судя по вашим словам, о церкви вы имеете представление исключительно из средств массовой информации. То, что вы называете беспределом - четко и ясно прописано в УК РФ в статье “хулиганство”. Еще раз повторю, дело церкви - осудить моральные стороны этой выходки. Дело государства - через суд дать правовую оценку этой выходки. По поводу “нет конкретных запретов” -
Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Ну и где тут беспредел??? По закону еще гуманно обошлись с ними.
По поводу того, что там говорили о церковной службе в панк-тусовке - извините - мимо кассы. Движение, возникшее под наркотой 50 лет назад ну никак не может идти в сравнение с глобальной тысячелетней культурой.
И в догонку. Не стоит рассматривать этих писек под микроскопом. Нужно видеть всю картину целиком, где эти персонажихи - просто микробы. А картина - .
Цитировать“КАЖДЫЙ воплощен в том месте и срезе истории, которой соответствует и достоин.” Вот я и горжусь что воплощён во время Перемен на Вечной земле, последнем бастионе Духа на этой планете. И пусть Враг сейчас заливает дерьмом наш Мир и многие с радостным повизгиванием это дерьмо хавают. . Знаю - моих братьев и сестёр это дерьмо даж не запачкает. Мы ток сильнее станем.
Цитироватьronin,
ЦитироватьВидите ли батенька, наши законы настолько размыто и невнятно написаны, в т.ч. уголовный кодекс, что даже многократные рассмотрения и разъяснения верховного суда РФ не спасает ситуацию. Позволю напомнить себе ст. 213 УК РФ
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Как видите фабула статьи весьма расплывчата, а границы санкции еще более обширны. Кто-нибудь может например пояснить, что такое “политическая ненависть”, а что такое “идеологическая вражда” ? Так что такую “затычку” можно засунуть в любую Ж…
Насколько мне известно им вменили “религиозную вражду”, тоже знаете ли исчерпывающее определение
Также позволю себе напомнить Постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 ноября 2007 г. N 45
п. 5 При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников.
Хм… ВВП и ДАМ могут считаться социальной группой?
С точки зрения обычного обывателя, наглость и глупость девиц должны были быть наказаны…. но я думаю 15 суток административного ареста за нарушение общественного порядка было бы вполне достаточно. ИМХО.
Цитироватьa_niskin (21 августа 2012 г. в 11:58)
Цитироватьспасибо за ” А картина - вот. ”
Вы так и не поняли однако. Когда на раскрутку и рекламную компанию нет денег, продюсер придумывает способы и методы безденежного придания своему проекту популярности и “славы”, которые чем скандальнее, тем лучше.Так что думаю, что как раз через 15 суток их выпустят или приговор будет обжалован и ждите потом выпуска диска, альбомов или турне по городам России
ЦитироватьВ те годы, при Ельцине, церковь, обладавшая, единственная, недевальвированным авторитетом, стала по сути обручем, скрепляющим расползающееся государство, лишённое каких-либо ещё идеологических обручей. Она стала для России (отчасти, повторюсь) – аналогом марксизма при СССР
Фантазер мля… Думается мне, что автор блога очень-очень-очень-очень-очень сильно (как и РПЦ о себе) преувеличивает значимость РПЦ в современном Российском обществе.
ЦитироватьНо может быть я и ошибаюсь. Давайте проведем совершенно ни от кого не зависимый и объективный опрос хотя бы на этом форуме - представляют ли для вас - участники форума, руководители РПЦ какой-либо авторитет в какой-либо сфере?
Их осудили не за ВВП и ДАМ, а за пляски на амвоне, куда нельзя по правилам поведения социальной группы “православные христиане” заходить мирским людям, женщинам, да еще и плясать. И за слова “срань, срань господня”. Налицо - факт враждебных действий в отношении социальной группы “православные христиане”. Еще что-нибудь вразумительное из доводов “ЗА” есть?
ЦитироватьНе секрет, что руководители мировой закулисы и США считают Православие и Русскую Церковь главными врагами Западного мира.
ЦитироватьИменно по этой причине – для борьбы с Русской Церковью и православно-патриотическим движением в России – в составе ЦРУ США создано особое управление, которому передана большая часть всех штатов и финансирование шпионских структур, прежде организовывавших развал СССР.
Американское правительство считает необходимым – в своих интересах – способствовать развитию экуменического движения и глубокой интеграции в него Православных Церквей с целью их либерально-модернистского преобразования. Это направление является одной из основ антиправославной стратегии правительства США. Второе ее направление – организация и поощрение внешней экспансии неправославных конфессий и нетрадиционных религиозных сообществ, неизбежным следствием чего станет вытеснение Православия и замена его более толерантными религиозными культами, соответствующими планам Запада.