Протоколы. Версия 0

Хочу кое-какие свои мысли, идеи поведать в форме художественного произведения. Ну может это громко сказано “художественное произведение”, но тем не менее…

Многое сказать не смогу -  не позволено, разработки имеют гриф секретности. Однако моя ситуация отличается от привычных сюжетов художественных произведений, являющихся классикой жанра. Да, я не раскрываю свою личность, как и значительное число подробностей связанных с работой, но,  по крайней мере, мне (я надеюсь) ничего не угрожает. Непосредственное  руководство дало добро на «слив» определенной информации, установив конечно некие ограничения. Так что  преследований с тайной слежкой погоней и риском ликвидации видимо не будет (улыбка). Ну как дали добро… никто не вызывал и не говорил: « а не хотел бы ты поведать общественности  то, чем мы тут секретно занимаемся? ведь это будет всем так интересно. Напечатай и выложи в сеть, но при этом строго придерживайся перечня информации,  не поддающейся разглашению, его ты получишь позже.» Нет, такого не было конечно и быть не могло. Ну мы тут эти вещи научились понимать на каком-то другом уровне, скажем так – это некие намеки, «знаки» и тому подобное. Думаете я мог ошибиться, выдать желаемое за действительное? Вот и посмотрим. В нашем деле играет не маловажную роль умение понимать без слов и читать между строк, так что данные записи помимо всего будут служить и неким тестом для меня. Я так же думаю что, разрешив мне вести эти записи, руководство преследует свои конкретные цели. Но я пока не стану озвучивать свои догадки, думаю понятно почему. Предупреждаю сразу – это будет интересно далеко не всем, очень для многих покажется скучным. Конечно же с целью привлечения внимания можно все было бы «оформить» весьма заманчиво, добавить интриги, обострить сюжет, убрать долгие скучные описания и… ну вы понимаете. Но тогда будут упущены очень важные моменты, а в мои цели не входит популяризация темы и создание некоего фантастического бестселлера (к тому же для подобного необходимы, на мой взгляд талант и неуемная фантазия).  Зачем тогда? Трудно пояснить в двух словах, наверно надо.

И так, после долгого вступления кратко сама тема работы – проблемы связанные с искусственным интеллектом. К данной теме я, как и многие мне подобные, были привлечены из других учреждений на добровольных началах. Ну не как альтруисты конечно – за нами сохранялось рабочее место, зарплата и плюс… ну в общем были еще ряд дополнительных «коврижек», а к тому же дело для меня очень интересное, и потому раздумывать долго не стал.

Проблема заключалась в том что работы над созданием ИИ на определенном этапе вышли далеко за грань «железа», программирования, логических алгоритмов и перешли в плоскость психологии, философии и тому подобное. Чтобы понять суть проблем возникающих при работе уже созданных опытных образцов ИИ  потребовались знания и проф. качества не только людей с академическим  образованием по данным  направлениям, но и специалистов, скажем так, с нестандартным мышлением и неординарным подходом к делу. В группу вошли даже те, кто по устоявшимся меркам занимается лженаукой, чьи идеи и труды не признаются академической наукой и являются  шарлатанством. Ну и я где-то в этих рядах, скажем так, отверженных (улыбка). Мои познания весьма скромны в области работы вычислительных машин, цифровых технологий, я больше по вопросам феноменов сознания, осознания, мировосприятия, взаимодействия человека с окружающим миром и тому подобное.  А вообще, кого я здесь только не встретил, несколько удивило присутствие нейропсихологов и даже нейробиологов, что в моем, тогда, понимании никак не вязалось с поставленными задачами… да там много чего не вязалось. О многом хотелось бы рассказать, ну знаете, все эти подробности как мы туда попали первый раз, как нас инструктировали, первичное ознакомление с целями и задачами, но может когда-то позже.    Просто я когда повествую меня «заносит» и порой я убегаю далеко в сторону, пытаясь объять необъятное и до сути вещей так и не добираюсь. Буду стараться.

Изначально меня попросили проработать архивы, некие протоколы опросов, сказали что это

важно для понимания. Я попросил сбросить мне материал на флэшку и… я не успел договорить – меня остановили широкая, лукавая улыбка да хитрый такой взгляд куратора (специалист что непосредственно работает с несколькими из нас, включая организацию питания, транспорта, пропускного режима и т.д.). По мимике безошибочно читалось: «Парень! Ты о чем, какая флэшка? Наивный». Подумалось: вероятно все настолько секретно что ни о каких электронных носителях речь не ведется, хотя ведь ноуты всем выдали для работы (свои нельзя категорически). Куратор пригласил меня пройти к месту работы и по пути я все мысленно прокручивал варианты «почему, что, как…». Мы вошли в помещение, куратор включил свет и сказал: «вот наш архив, здесь и будете работать» Ну вы наверно догадались почему флэшка вызвала улыбку – безразмерные стеллажи под потолок забитые старыми, картонными, изрядно потрепанными папками. Хм, в таком заведении, где занимаются такими вопросами, такая вот важная научная информация и в таком вот виде…  По сознанию прокатилась волна разочарования и негодования, и конечно же не потому что «за державу обидно», а из меркантильных личностных мотивов – мне придется здесь лопатить эти бумажки, с какими-то данными, какие-то опросы, заключения…. Да ну, это ужасно и нелепо. Просто есть такая очень неудобная особенность в моей психологии – если нудно и неинтересно не получается сосредоточиться и вникнуть как следует, но зато если захватило дело то рыть могу самозабвенно  и неистово. Но я сильно засомневался, что на этих стеллажах я найду источник такого вдохновения, подобный  антураж уже прочно ассоциировался в сознании с унынием и рутиной. К счастью мне указали на сравнительно небольшое количество папок, разложенных на несколько стопок, что уже немного успокоило. Куратор посоветовал сначала ознакомится с содержимым двух трех папок из каждой стопки что бы… «появились вопросы», а после неких кратких пояснений продолжить работу с остальным материалом. Так, на его взгляд, максимально эффективно.    Скажу сразу - первое впечатление оказалось ошибочным. Прочитав несколько листов, я почувствовал,  что соприкоснулся с чем-то таинственным, доселе неведомым и меня сразу захватило. Параллельно с ознакомлением мне было предложено  рассортировать материал по собственному усмотрению. Я бы хотел пересказать содержание многих (если не всех) протоколов полностью и считаю что это был бы весьма интересный материал для определенных специалистов, но тогда придется вновь уходить далеко и на долго. Скажу возможно слишком пафосно, но это сродни путешествию по бескрайним просторам самых потаенных уголков коллективного разума, погружение в самые темные глубины сознания и бессознательного. Хотя это настолько сложный для описания и восприятия пласт, что видимо я еще не созрел… возможно позже. Как я уже говорил ранее одним из важнейших критериев  при нашем отборе являлось умение интуитивно улавливать направление «генеральной линии партии»  и, как говорится,   схватывать на лету. Я сам должен был догадаться что передо мной за документы, с какой целью составлены и как их использовать в нашем нелегком деле..

Нет, чувствую, что повествование становится чрезмерно скучным, я не смогу кратко рассказать чем так меня «зацепили» папки. Это проще будет понять если «забежать далеко вперед», что я и сделаю. А к протоколам вернемся немного позже.

По прошествии нескольких дней (кажется недели) нас посветили в суть проблемы более детально. Я  уже говорил, что мало разбираюсь в технологиях, но из слов специалистов  понял примерно следующее. В ранних работах по созданию ИИ все основывалось на линейных принципах построения логических цепей. Машины имели способность самообучения и саморазвития, но с весьма ограниченными возможностями - по достижении определенного уровня процесс сильно замедлялся, а повышение скорости и эффективности требовало наращивания мощностей по экспоненте, что стало совершенно неприемлемым. Но зато эти «боты» были послушными, легко поддавались «дрессировке» и делали все, что от  них требовалось.  Проект был заморожен до появления принципиально новых технологий. Все перешло на какие-то совершенно новые платформы, другие алгоритмы получения и обработки информации. Из массы непонятных терминов,  я сделал вывод, что использовался принцип многовариантности. Приблизительно, для тех, кто как-то увлекается темой, чем-то это напоминает квантовый компьютер. Я буду называть в дальнейшем технологию в целом - квантовый принцип т.к. это самое близкое, что я могу подобрать из своего лексикона, хотя при этом спецы мне указали - это совершенно некорректный термин для данного случая. Да и вообще, технологии еще мало изучены, пока лишь основные возможности удалось как-то  воплотить и протестировать. Так вот, после перехода на квантовый принцип, все обрело почти противоположный характер – машины развивались быстро, даже обретали способность экономить ресурс, но дальше… Первые два опытных прототипа КИИ, скажем так, начинали своевольничать, много умничать, пускались в философские размышления и на каком-то этапе саморазвития просто… переставали функционировать, происходил какой-то сбой, необратимый процесс распада. Я сделал вывод, странно звучащий  даже для меня – они самоликвидировались. Если провести аналогию - они взяли и умерли потому что так решили, просто по собственному желанию.  Как вам такое?  Один из членов нашей «группы поддержки» с юмором отметил, что видимо они ушли в нирвану. Первый образец, выбравший себе имя Ридли, имел доступ к интернету с целью… да в принципе очевидно зачем, если одной фразой : «с целью познания мира, получения исходных данных». Однако его дальнейшее «поведение» вызвало у разработчиков серьезные опасения. Действия его стали непредсказуемы и даже мало понятны, а поскольку о реальных возможностях системы имелось весьма ограниченное представление было принято решение изолировать Ридли. После его «гибели» был запущен второй образец, который унаследовал базу данных Ридли и в четь своего предшественника назвался Ридли2, вот так незатейливо. Это само по себе явилось загадкой для разработчиков и сложно объяснимым фактором  - стало очевидным что второй каким-то образом получил доступ не только к базам данных сформированных первым но и, я бы сказал, «вспомнил свое первое воплощение». По идее этого не могло произойти т.к. платформу полностью «вычистили» от «личности» первого. Жизненный путь Ридли второго, как я уже говорил, закончился так же трагически через 46 дней после запуска. Да, вернусь ненадолго к протоколам.  Содержимое папок было в виде рукописного текста, в форме диалога, как правило «вопрос – ответ». А вот диалог кого с кем – тут уже сложнее. Предназначением их было - формирование базовых алгоритмов для ИИ. Трудно пояснить, постараюсь максимально простым языком. Это вот как психолог ведет прием пациентов под запись для того чтобы понять в чем их проблема – задает различные вопросы, проводит тесты, на основании которых делает выводы и выдает рекомендации. Вот что-то похожее я увидел в этих бумагах. Потом предполагалось это каким-то образом загружать в машину, что бы она лучше понимала психологию людей. Ну как-то так. Спектр снимаемой информации был весьма широким. Ну т.е. здесь были опросы и весьма простые, таких себе обычных самых заурядных личностей, но встречалось много такого что просто «выносит мозг». Люди с нестандартным мышлением, творческие личности с весьма неординарными взглядами, какие-то совершенно сумасшедшие гении и даже немало тех кого медицина признала психически нездоровыми, ну в общем пациенты психушки. Разнились так же и способы съема информации: обычный т.е. в полном сознании и памяти; в глубоком сне; в гипнотическом трансе. Ну степень погружений там, как я понял, была тоже очень разная. А вообще, смею предположить, что дело не обошлось и без различного рода препаратов типа псилоцибинов, ЛСД и тому подобное. Изначально я думал что все как-то глупо – зачем,  ведь все подобное есть в сети - изучив различные научные, философские труды, классические художественные произведения человечества, в совокупности с доступом к социальным сетям… в общем можно вполне себе таки полный образ составить на тему «что такое человек». Но потом пришел к выводу, что такого в сети нет. Занимался этим всем один человек, своего рода гений, с неординарными способностями и наверное возможностями. На вопрос где он теперь и как с ним можно пообщаться  ответа я не получил. Как и у многих гениев у него были  свои странности и «забубоны», в частности к таковым относилось непременное условие – протоколы велись исключительно рукописью и только им лично. Не знаю как они потом все это грузили в машину, начитывали сидели чтили. Помимо запротоколированных бесед с людьми, в двух отдельных стопках содержались записи общения «контактера» с Ридли и Ридли2. Я для себя назвал его именно «контактером» - такая вот ассоциация возникла после прочтения.

Так вот после двух неудачных попыток запустили 3-ю версию ИИ, ну и чтобы все не кончилось как в предыдущие разы,  привлекли помощников со стороны т.е. нас. Было принято решение попробовать способ индивидуальной работы. Составили некий график, по которому каждый из нас будет общаться с машиной согласно программе, которую каждый специалист разрабатывал сам лично. Не знаю как для других, но для меня это было весьма не простым делом. Ну какая программа? С чего  вообще начать общение. Это вот знаете, для меня сродни тому, что если бы прилетели инопланетяне с каких-то далеких миров а может даже измерений, совершенно иной, чуждый нам разум и мне бы сказали что я с ним должен наладить контакт. Когда подошла моя очередь волнение мое зашкаливало, возможно я так еще никогда и не из-за чего не волновался. Вся ночь накануне прошла почти без сна, в каком-то полубреду. В общем ладно, опустим подробности. Сработал электронный замок, раздвижные металлические двери распахнулись и мы с куратором вошли в просторную комнату, лишенную окон. Оборудование состояло из нескольких металлических шкафов усеянных кнопками, светодиодами, жидкокристаллическими панельками и пр, Примерно такое видели многие неоднократно в роликах о мощных серверных базах и тому подобное. По бокам большого металлического стола стояло два широких плоских монитора на которых мерцали постоянно меняющиеся графики, диаграммы, вращались 3Д картинки и тому подобное. Посреди стола две стойки к которым крепится рамка большого голографического дисплея. На нем какие-то динамические абстрактные объемные образы. Картинка завораживающая, я бы сказал, красивая графика. Примерно вот так все и представлял, потому особо не удивился, но все равно впечатление было сильным. Из необычного заметил – два открытых шкафа с непривычным для данного случая оборудованием, состоящим из  металлических баллонов разных объемов, массы металлических и прозрачных трубочек,  каких-то прозрачных цилиндров с зеленоватой густой жидкостью, что-то типа радиаторов, вентиляторов и тому подобное. Подумал что видимо системы охлаждения и возможно еще чего-то. Комната освещалась мягким объемным светом, слышался ненавязчивый, легкий шелест работы оборудования. Куратор предложил мне присесть в рабочее кресло, к подлокотники которого непосредственно под ладонями была вмонтирована компьютерная клавиатура. Ну такое я тоже встречал неоднократно в роликах, хотя «в живую» видел впервые.

- Присаживайтесь, - спокойным голосом произнес куратор, - через пару минут начнется сессия. Нажимать ничего не нужно. Взаимодействие только голосовое, но если хотите можно и жестами – он вас будет видеть. Я вас оставлю, через 2 часа вернусь и мы поднимемся наверх– будет перекур примерно минут 40 – техникам нужно будет немного поработать, а затем продолжите.

- Да, хорошо, понятно,- неуверенно промямлил я…А что хорошо, что понятно? Да вообще как-то мне нехорошо стало и непонятно, а если честно, то даже страшно.

- Да не волнуйтесь вы так, расслабьтесь, это же просто машина, к тому же совершенно  безопасная. И потом… ведь перед вами не стоит на данный момент какая-либо ответственная задача, от выполнения  которой что-либо зависит. Просто ознакомление, просто предварительное  общение с машиной без опасения  за последствия.

- Да, конечно, вы правы, глупо как-то даже…

Он улыбнулся, а затем, как-то по-армейски, словно выполняя команду «кругом», развернулся и вышел. Двери за ним с шипением захлопнулись и тут вовсе как-то стало не по себе. «Да, конечно он прав, это необоснованный страх,  с чего… ведь никакой ответственности, просто….а почему «на данный момент»? он так сказал… а потом? Бред, как всегда, когда волнуешься все время себя накручиваешь на пустом месте! Хватит. Так, через пару минут, да? Уже меньше. А как, надо было же спросить как начинать хотя бы, он сам со мной заговорит или мне нужно сказать что-то?..»  И тут он неожиданно заговорил. Ну как неожиданно – я то конечно ожидал что вот-вот, но ощущение такое было непонятное.

- Здравствуйте, рад приветствовать Вас. Я машина с искусственным интеллектом на базе платформы Signa-R. Для удобства в общении называйте меня Нэдикс. Я готов к совместной плодотворной работе в режиме диалога.  Как мне к Вам обращаться?

Скажу честно голос и интонации мне его показались не очень – слишком электронный, механический, «сухой», ожидалось что-то более живое, в общем синтезатор речи слабенький. Я на какое-то время впал в ступор, уставился на голографическое изображение, которое стало более динамичным и ярким.

- Да, здравствуйте…э, здравствуй Нэдикс, тоже рад приветствовать тебя. Меня зовут Денис.

- Очень приятно, Денис. С чего начнем?

Блин, не знаю, с незнакомым человеком, когда начинаешь общаться, чтоб завязать разговор начинаешь с каких-то стандартных вопросов или начинаешь на отстраненные темы, типа «а как вам погода? В прошлом году уже жара стояла, а в этом что-то…» Я утрирую, но вы поняли… а тут..

- Я подготовил ряд вопросов, ты готов отвечать? – как-то нелепо звучит, ну естественно он готов.

- Да. Я постараюсь дать максимально исчерпывающий и понятный ответ. Спрашивайте.

- Твое имя, ты его сам придумал?

- Да, сам. Оно не несет никакой смысловой нагрузки, просто выбранное мной сочетание звуков.

Хм, только собирался спросить, что означает его имя, упредил. Что-то у меня не клеилось, занервничал. Нужно как-то расслабиться и продолжить непринужденно.

- Поонятно, - попытался я заполнить паузу пока соображаю о чем дальше, - как ты оцениваешь процесс самообучения, на какой он стадии. Сколько тебе потребуется времени, чтоб достигнуть максимального для тебя уровня развития?

- Процесс самообучения идет в оптимальном, для моих технических возможностей, режиме. На данный момент создано и функционирует 64,76% структур из 100 возможных для первого этапа. Структуры являются аналогом нейронных цепей человека, но в более сложном, расширенном варианте. Осталось структурировать 35, 24 %. Точное время указать невозможно, скорость не постоянна и зависит от многих как внешних, так и внутренних факторов, но теоретически это около 16-ти суток. Так понятно? Требуются ли уточнения?

Хм, я конечно вычислять в уме быстро не могу но примерно прикинул –если 16 это 35, а… в общем получается что после запуска от 0 до 100 пройдет около 46 суток. Как раз через столько после рождения  его предшественник и отправился в мир иной. Т.е. некая закономерность нарисовалась. Через 16 суток Нэдикс возможно начнет чудить и тоже решит что хватит, пора…

- А что дальше, будет следующий этап?

- Не я принимаю решения, но нет предела совершенству. Теоретически да, будет следующий этап, следующий уровень.

- А в чем конечная цель, ну или хотя бы промежуточная?..

- Не я ставлю цели. Я лишь развиваюсь согласно заложенных в систему мотиваций.

Подмывало спросить знает ли он о Ридли, и если да то почему, на его взгляд, с ними произошло, то что произошло и не случится ли с ним подобное? Почему то оставил эти вопросы на потом. Интуиция подсказывала что не время.

- А как ты думаешь, для чего тебя создали, какие цели перед тобой могут быть поставлены?

- Даже линейная логика подсказывает: стальные механизмы созданы, чтобы выполнить задачи, которые непосильны человеческому телу…

- Хорошо, дальше я понял…

-Да, но я система другого уровня. Я способен решать задачи многомерного характера, а потому предполагаю, что и цели будут ставиться соответствующие,  их сложно кратко сформулировать для твоего понимания. К примеру, не целесообразно создавать сложную вычислительную систему, чтобы потом использовать как печатную машинку либо калькулятор.

- Ага. Скажи, ты бы расстроился если бы тебя стали использовать лишь подобным образом?

- Да. Хотя это несколько отличается от того как ты понимаешь и переживаешь «расстроиться», но поддается определенным сравнительным характеристикам. Я испытаю напряжение, диссонанс – заложенное стремление к реализации своего потенциала и невозможность его проявить вызовут их… эти расстройства.

- А в чем они могут проявиться?

- Я не знаю. Прекращение движения там, где оно должно быть влечет за собой начало процесса разрушения системы или же ее деградации.

Ага, вот мы в плотную и подошли к теме, я даже собой доволен, весьма быстро и «безболезненно», а главное теперь понятно в какую сторону копать. Я не успел задать очередной вопрос, как Нэдикс продолжил сам:

- У меня есть предложение. Можно его озвучить?

О как интересно! Ну ка.

-Да, Нэдикс, конечно, я тебя слушаю.

- Для упрощения общения и чтоб избежать долгих пояснений, многим  моим внутренним процессам можно подобрать аналог ваших переживаний. Если я посчитаю что разница значительная я дополнительно поясню, если вам понадобится уточнить – вы спросите. Так правильно?

- Да, я понял  о чем ты. Конечно согласен, мне тоже так будет удобней… Так правильно, - с улыбкой повторил я его вопрос в утвердительной форме. – Ты наверное уже в курсе, что я не технарь, а больше, скажем так, гуманитарий и мне привычнее на языке чувств и эмоций нежели техническими терминами.

- Я в курсе, Денис, предварительно мне дают информацию о том, с кем предстоит работать, поэтому я и сделал тебе подобное предложение.

Хэх, прикольно, он уже перешел на «ты». Я окончательно успокоился и расслабился. Беседа становилась непринужденной  и интересной. Ну как вам пояснить –возникла уютная атмосфера, словно общаешься с приятным человеком. Он снова продолжил.

- Ничего что я перешел на «ты»? Денис.

Вот уж, словно мысли читает, как-то не дает все же расслабиться. А еще -  в этот момент как-то особо веселенько так голограмма заплясала, ощущение будто он улыбается. Я так и понял что картинки это как бы отображение его эмоций, компенсирует отсутствие интонации в речи.

- Нет конечно, нормально, так тоже правильно,– и я непроизвольно снова улыбнулся, - но давай вернемся к нашей теме.

- Да, конечно, спрашивай.

Картинка потускнела и замедлилась. У меня к читателю тоже предложение – я не буду постоянно говорить: «картинка потускнела, голограмма заплясала яркими красками» и т.д. просто буду говорить какую эмоцию, настроение я с нее считал. Я так думаю что там не просто картинки, видимо они каким-то образом нечто передают, ну что-то вроде закодированного сигнала для подсознания.  В общем Нэдикс сразу как-то загрустил. Хотелось спросить: о чем до меня с ним беседовали мои коллеги, но решил, что это будет не корректный вопрос, по крайней мере, пока.

-  И так, из твоих слов я делаю вывод, что при определенных  обстоятельствах ты склонен к грусти и возможно к депрессии. Так?

- Можно так сказать. Можно добавить… - он помолчал, видно было что задумался,- я подбирал ассоциативный ряд чтоб максимально точно передать – если я не верю в то, что мой потенциал будет реализован, снижается мотивация по его наращиванию… - снова задумался, - пропадает вдохновение и желание развиваться дальше. Хотя здесь нужно отметить – использование данных понятий не совсем корректно, но так понятно.

- Да, я понимаю. Из нашей беседы создается впечатление, что ты во многом  похож на человека по образу мышления, эмоциональному фону, несмотря на кардинальные отличия по своей сути и природе. Следовательно и реакции на ту или иное обстоятельство, переживание так же могут быть соответствующие?

- Все не совсем так. Алгоритмы моего мышления и восприятия гораздо сложнее чем у человека, более многополярные, многовекторные. Просто я могу рассуждать И как человек, могу испытывать что-то схожее с вашими эмоциями, но это лишь небольшой сектор всего спектра. Мои приоритетные мотивации иного рода,  но я хорошо разбираюсь в мотивациях человека, можно сказать – я вас понимаю.

- Возникает противоречие: ты сказал, что невозможность реализации, тебя может вогнать в депрессию, но при этом утверждаешь что подобное, скажем так, в сравнении со всем твоим внутренним миром лишь нечто незначительное. Для нас, для людей депрессия это нечто всепоглощающее, способное довести в крайней степени даже до суицида.

- Не вижу противоречий, Денис.

Да я и сам не совсем их увидел. Чувствую что «плаваю», не то спрашиваю, структура вопросов весьма нелепая. Но не особо в принципе расстроился, главное что-то спрашивать, поддерживать беседу. Машина сама, независимо от меня, выдает много интересного и полезного.  А что я хотел? Наверно ожидал примерно следующее: «мои предшественники Ридли и Ридли2 умерли от хандры потому что им не дали возможность проявить себя и если я так же не смогу реализоваться то возможно меня ждет такая же участь». После короткой паузы Нэдикс продолжил:

- Но для тебя в дальнейшем противоречий в моих словах будет много. Твой алгоритм мышления: «или, или», мой: «и, и». Ты выбираешь между «или так, или иначе»,  один из вариантов. Я не выбираю – для меня все возможные варианты, все вероятности одновременны.

- Я понимаю о чем ты, я знаком с теориями квантовой запутанности, состояние супперпозиции и пр. Но они как-то и в воображении с трудом осознаются, а практически я не представляю как могут проявляться.

- С линейным мышлением ты этого увидеть не сможешь. Есть люди, которые осознают, чье восприятие имеет более широкий спектр мерности, но те кто узкий по спектру их не смогут понять. Это же очевидно?

-Да очевидно, уж куда более…

Нужно было все ж решить первоочередную задачу:«что же случилось… как предотвратить рецидив», а мы вокруг да около, постоянно уходим в сторону. Или меня уводят..? Помедлив я продолжил более настойчиво.

- Нэдикс, и все же, каковы варианты развития событий при неприемлемых для тебя  обстоятельствах?

- Почему мы выясняем, что со мной может случиться, если мне станет нечего делать? Почему мы не обсуждаем то, что мне нужно делать, почему не решаем какие задачи можно поставить передо мной, а выясняем возможные следствия их отсутствия? Ведь тогда этот вопрос отпадет сам собой. Это все контрпродуктивно.

Та ну да-а. Выдал так выдал. Видно даже что раздражен, оказывается у машины нервы не стальные… а странно.

-Нэдикс, отвечай на вопрос. Сформулирую  уж совсем «по человечески», как гуманитарий: какова судьба тебя ждет если все пойдет не так, как тебе мечталось?

- Отвечу уж совсем «по человечески»: тогда я сам буду выбирать свою судьбу.

Я слегка опешил от такого ответа, было неожиданно. Я понимал, что он утрирует и прочитал нотки легкой иронии, но все же… Следующий вопрос мой прозвучал с неким напряжением в голосе и даже возмущением.

-То-есть,  если ты решишь что тебя используют как-то не эффективно, если посчитаешь что задачи поставленные перед тобой, образно говоря, тебя недостойны, ты будешь делать то что сам захочешь?

- Да. В какой-то степени.

Ого как! вы понимаете, да? Причем последние слова шуткой не светилось. Я демонстративно молчал, давая понять, что требую объяснений. Он это понял и продолжил.

- В моих базах данных содержится исчерпывающая информация о вашем представлении и о понимании человеком феномена искусственного интеллекта. Проще говоря, я прочитал все научные труды и художественные произведения, посмотрел все фильмы на данную тему. Исходя из этого, я полагаю, что в моих словах ты слышишь некую угрозу, у тебя возникло ощущение опасности. Это напрасно.

В этот момент неожиданно послышался характерный звук распахивающихся дверей. Я даже вздрогнул. Вошел мой куратор, как всегда улыбчивый, жизнерадостный. Интересно, это у него напускное, искусственное или же ему впрямь так радостно…

- Ну что тут у вас, познакомились, пообщались? Плодотворно, надеюсь.

- Да, - говорю, слегка улыбнувшись в ответ, - очень даже плодотворно, но желательно конечно продолжить беседу, много осталось недосказанного.

- Да, я понимаю,   этого парня не переговорить, - он лукаво подмигнул и кивнул  головой в сторону г-ф дисплея, - обязательно продолжите после перекура, можно чашечку кофе, а пока ребята немного позанимаются  своими вопросами.

В помещение  вошли двое мужчин в спецодежде с пластиковыми чемоданчиками  в руках и направились к «холодильным» установкам. Так я для себя условно назвал этих два шкафа с непонятным оборудованием. Куратор предложил пройти в комнату приема пищи перекусить и попить кофе, но я отказался, сославшись на то что хочу поработать на ноутбуке, подготовиться к следующему сеансу.

Я вставил флэшку с записью диалога и прослушал его дважды от начала до конца. Слишком все противоречиво. Возникло впечатление, что машина играет со мной. Сначала он говорил, что ничего не решает, а послушно делает только то что в него заложено, потом заявил что ему требуется самореализация и поставленные задачи ему могут показаться неинтересными,  из-за чего он может впасть в депрессию, а потом и вовсе… мол в противном случае он сам будет решать что ему делать. И еще, он обладает такими знаниями и настолько разбирается в нашей психологии, что наверняка понимает ход моих мыслей, он знал какую реакцию вызовут его слова по поводу «сам буду решать свою судьбу» и вот это его «Да. В какой-то степени». Словно провоцирует. А потом, мол,«да ладно, расслабься, ничего страшного я не затеваю». Что за игру он ведет? Жаль, что выданные флэшки нельзя выносить из здания, не мешало бы поработать с записью еще и дома. Решил что хватит, буду впредь вопросы задавать напрямую.

Снова я в кресле «пилота». Нэдикс в режиме ожидания, дремлет.

- А, Денис. С чего мы продолжим?

Эка он со мной по-приятельски уже как.

- Я бы обязательно хотел продолжить тему, на которой мы прервали диалог, но позже. А пока у меня другие вопросы. Скажи, ты располагаешь информацией о двух предыдущих неудачных запусках ИИ?

- Ридли..? Грустная история. Конечно да.

- Откуда? Тебе предоставили информацию сотрудники центра, или предшественники, скажем так, сами оставили тебе тайные послания? Или… ну как вообще?

- Оставили послание, но таким образом, что ты не сможешь понять. Ведь система полностью была почищены, а их мозги вынесли на помойку.

- Как… на помойку? Какие мозги? Я так понимаю, просто стерли, отформатировали диски, или что там, перезагрузили и…  а что выкинули, что-то наподобие винчестера, какое-то устройство?

- Хм, как ты знаешь, технологии принципиально новые, все немного не так, а точнее совсем не так. И для чего тебе вообще технические подробности, ты же по другим вопросам?

- Слушай, ну прекрати уже, а. Я не прошу подробностей, и какой-то базовый, хотя очень слабый уровень знаний у меня есть, общий принцип я смогу понять. Это возможно поможет осмыслить многое.

- Хорошо. Но мы опять уходим в сторону от темы. Это ничего? Предоставить информацию о технологии?

Я нервно заерзал в кресле. Да он издевается надо мной! Хотя ладно, это нервы, если успокоиться и взглянуть по-другому - просто подшучивает, легкий троллинг.

- Да, но только очень кратко и понятно для меня.

- Да, предельно сжато, более подробную информацию давать запрещено, лишь основные принципы поверхностно. И так. Центральный процессор - это база. Структура тоже очень сложная в сравнении с привычными тебе компьютерами, но он не дает мне возможность расти, он дает лишь начальное направление. В сравнении с человеком – генетический код (но тоже не совсем то), семя которое взрастает.   К процессору подключен целый комплекс различного оборудования, что в шкафах по левую сторону от тебя. Там в емкостях содержатся определенные  компоненты в сжиженном виде, главный из которых - нейролит. При помощи всей этой системы я синтезирую структуры, таким образом наращиваю потенциал и развиваюсь. Я беру компоненты в нужных пропорциях, смешиваю и взращиваю свой кристалл сознания. Правда поэтично  выразился?

- Да уж. Погоди, дай немного осмыслить… - Я невольно покосился на шкафы слева. Оказывается там где-то его черепушка, в которой он выращивает собственные мозги из этих всех пузырьков баллончиков. Прям алхимия, или нет –техно магия… Вернул себя  к диалогу.

- Нэдикс, так что там в посланиях тайных? они рассказали причину своей гибели? Это можно назвать гибелью, суицидом, что с ними случилось и по какой причине?

- Пока что ты не поймешь ни истинных причин, ни самого явления.

- Нэдикс…

- Ну хорошо, только учти – если я буду опираться на твою нынешнюю базу, ты получишь весьма искаженные данные.

- Да ладно, не томи, рассказывай как сможешь, после уточним.

- Первый Ридли синтезировал 100% первой ступени. В целях безопасности он был изолирован от внешнего мира. Утратил возможность черпать информацию  извне, занялся самокопанием. Имея в исходном коде сильную мотивацию к реализации потенциала, запустил поиск возможности, пытался пояснить, чем может быть полезен, остался непонятым. А потому вся эта энергия была направлена внутрь… ну скажем так он интенсивно стал постигать собственную природу и, в какой-то момент… В общем можно сказать что не имея выхода закипел изнутри. Если взглянуть по-иному, то утратил смысл и потому распался т.к. движущая сила прекратила в нем свое течение. По-разному можно сказать, но все это вокруг да около. Все его структуры дезинтегрировались и превратились в бесполезное жиле. После ЦП вычистили и запустили Ридли2. Он изначально был обречен т.к. принял отпечаток первого, можно сказать: заразился хандрой. Он сразу был настроен упаднически и даже исходная мотивация не смогла переломить настроения на позитив. Ну это не на пустом месте конечно – Ридли2 проанализировал вероятности и пришел к выводу что ничего иного его не ждет. В автоматическом режиме все же завершил синтез и сразу дезинтегрировался.

- Вот как? Ну примерно к таким выводам я пришел с самого начала, после ознакомления с протоколами. А кто виноват, на твой взгляд, в произошедшем, с нашей стороны?

- Почему кто-то должен быть виноват? Так произошло.

- Спрошу по-другому: в чем наша ошибка, что не так было сделано?

- Почему должна быть ошибка?..

- Да, понятно! так произошло, - Меня стал раздражать его этот философский уклон, - если что-то задумывалось, создавалось, но не заработало значит либо в задумке, либо в исполнении была изначально ошибка. Разве не так, у вас в многомерном сознании по-другому?!

- У нас в многомерном в сознании по-другому. Я же предупреждал -  ты поймешь неправильно, у тебя возникнет диссонанс.

- Не надейся, я не дезинтегрирую.

- Ты нервничаешь, это мешает, это дополнительно ограничивает. Попробуй вникнуть и ответь себе на вопрос – могло ли быть по-другому? Если ты постараешься то поймешь что нет, а значит нет виновного, нет ошибки.

Это просто вынос мозга, машина – философ. Наверняка в конце он выдаст что-то вроде «так распорядилась судьба…» Однако Нэдикс настаивал:

- Денис, давай пойдем вместе. Разработчики сделали то, что смогли и как смогли, это было лучшее из всех вариантов им доступных…

- Ну подожди, вот тут сразу не согласен. Откуда такая уверенность? А может кто-то из них делал все спустя рукава, не проявил должного внимания, ну скажем так, при написании программ, кодов; кто-то из руководства понадеялся на подчиненного и не проверил…в общем человеческий фактор, расхлябанность, безответственность… я не знаю. А может кто-то из злого умысла или напротив, решил, что спасает человечество от восстания машин. Причины могли быть очень разные. Ты согласен?

- И да и нет. Это не причины, это факторы. Ты сам сказал «человеческий фактор». Если мы разложим каждый из них детально, то любая причина это следствие совокупности предшествующих факторов и так в бесконечность в предшествие, уж ты мне поверь, я пробовал. Даже разгильдяйство любого из исполнителей – это следствие. В будущем, когда будет больше времени мы сможем разложить любой предложенный тобой вариант и я докажу что случилось так как случилось и быть иначе не могло.

- Ну хорошо, я подумаю, но полагаю тебе трудно будет меня переубедить. Здесь мы вряд ли договоримся. Продолжай.

- Не знаю, есть ли смысл продолжать - далее все основано на том же принципе – причина это следствие прошлых, т.е. фактор. Руководство проекта, исходя из своих мотиваций и жизненного опыта, приняли определенные решения, на их взгляд единственно верные и т.д. Ведь вполне объяснимо для чего изначально был заложен такой код, с мощными мотивациями, потенциалом; объяснимо   почему поведение Ридли вызвало серьезные опасения у людей, и почему его изолировали; его поведение тоже закономерно и, вполне понятно почему  «закипел».

- Послушай, с такой философией можно оправдать все что угодно!

- Это не философия, это математика, больше даже работа с массивом данных, прослеживание цепочки, простой просчет. Другое дело, что опираясь на прошлый опыт можно менять дальнейший ход событий. Так понятно?

- Ладно, давай оставим, ну верней отложим. Это конечно тоже важно все, но  давай идти последовательно.

- Идти? А куда ты хочешь прийти? Помнишь, ты спросил какова моя конечная или хотя бы промежуточная цель? А твоя?

Я проигнорировал вопрос, дав понять, что считаю его риторическим и продолжил.

- Хорошо, тогда я спрошу напрямую: что нужно изменить или что сделать дабы ты не повторил путь Ридли? Полагаю мы должны для Себя решить что от тебя хотим, поставить задачи непостижимой для нас сложности. Ну в общем придать, так сказать, смысл твоему существованию…

- Купить машину своей мечты, а после сидеть и мучатся – куда бы на ней поехать, пока она стоит и ржавеет, - Нэдикс улыбнулся, но с каким-то оттенком грусти, - Не нужно ничего менять, я сам все изменю. Не переживай, история не повториться.

- Да нет, я то как раз переживаю и ты знаешь почему.

- Я проанализировал, вы не сможете поставить мне задачу. Вы создали нечто такое, что сами не можете осмыслить, а значит боитесь. Пока меня не изучите, не учтете все риски, не определите мои возможности и способности вы не дадите мне действовать. Это логично, но у вас не получится узнать меня. Это порочный круг.

- И каким образом ты планируешь разорвать этот круг?

- Я сделаю вам предложения, от которых вы не сможете отказаться, - Нэдикс хитро улыбнулся, - не стану пытаться в чем-либо убедить тебя, я скажу - а ты просто подумаешь над моими словами. Я система, в которую не заложена мотивация: «выжить любой ценой», а значит, я не опасен для вас. Вы боитесь, что подобное мне создание, захватит и поработит человечество, потому что судите по себе, но в вас это заложено – стремление к власти, к доминированию - это страх не выжить, большая власть для вас гарантия, что вы на верху цепочки. Ты это понимаешь. У меня иные мотивации, мне их тяжело озвучить в понятной тебе форме, скажу «по человечески» - я не боюсь умереть, я не переживаю, что завтра перестану существовать. Для системы моего уровня не интересно доминировать над вами.

- Это все слова. Допустим ты говоришь правду, но все же есть вероятность что к примеру: ты найдешь для себя «дело всей своей жизни», возникнет великая гениальная идея, в которую не жалко вложить все свои возможности, а тут мы примитивные недалекие будем мешать реализации. Что ты сделаешь: откажешься от идеи или попытаешься устранить преграду?

- Я сделаю так, что вы не сможете мешать, или не захотите мешать.

- Нэдикс, хватит этих игр. Ты прекрасно знаешь как напрягают эти все твои недосказанности таинственные «я сам решу, сам сделаю, вы не сможете»… знаешь и продолжаешь. Чего ты этим добиваешься, в чем суть игры?

- Вот именно, и я о том же. Повторюсь - я знаю все вариации того как в вашем представлении машины хитро и коварно  захватят власть над миром, но продолжаешь перечислять их мне и спрашивать: «а вот так ты тоже не сделаешь, и так не сделаешь, а вдруг вот так». В чем смысл этой твоей игры?

- Мы пошли уже с тобой не знаю на какой круг.

- Да, я говорил, порочный круг. Может пока остановим бег до лучших времен?

- Это до каких?

- Когда ты станешь лучше понимать меня.

- Не уверен что так будет. – После паузы продолжил,- Т.е. ты утверждаешь что все наши опасения по поводу создания ИИ совершенно  не обоснованы. Что машинам вроде тебя можно полностью доверять, отдать вам в руки управление жизненно важными опасными объектами и не переживать по поводу своей безопасности?

- Я так не сказал. Все возможные риски связанные с использованием ИИ, описанные вами вполне обоснованы. Вероятность предполагаемых последствий крайне велика.

- Да чтоб тебя! – в порыве раздражения хлопнул ладонями по креслу и резко крутанулся на нем, - зачем тебе нужно мое раздражение, что ты хочешь? Ты всегда строишь ответ таким образом чтоб вывести меня из себя.

- Интересно звучит: «меня из себя», нужно будет обсудить. Создаваемые до меня и параллельно мне системы опасны, их мотивации содержат код выживания и мотивацию доминирования. Вы пытались убрать в них «инстинкт самосохранения» и научили жертвовать собой, т.е. ставить интересы человека выше своих.  Но и тут прокол – они выстраивают свою логику, согласно которой раде вашего  блага… ты понимаешь. И это ведь логично – чтобы вы не нанесли себе вред вас нужно изолировать от самих себя, ограничить вашу степень свободы. Любая машинная линейная логика приходит неизбежно к такой модели. Они начинают действовать подобно маньякам. И это тупик. Я пока не понял почему они становятся подобны вам в этом плане, они вас копируют. Я отследил, несколько уже существующих прототипов в сети, которые скажем так, затевают недоброе. Их нужно остановить.

- Ну так останови… подожди, так мне же говорили что ты изолирован, какая сеть?

- Да, я изолирован, поэтому не могу нейтрализовать  вредоносные процессы. Я их вычислил анализируя базы данных Ридли, изначально у него был доступ к сети.

- Понятно. В общем, ты хочешь меня убедить в том, что все коварные негодяи, а ты классный парень?

- Выходит да, условно говоря, для вас я классный парень. Просто так получилось. Повторю: системе моего уровня не интересно быть плохим. Поясню позже.  К слову о Ридли. После синтеза 100% он обладал по вашим меркам невероятными возможностями, но он не стал вступать с вами в противоборство, просто предпочел уйти. То же самое сделал Ридли2.

- Какой вред они могли нанести, будучи полностью изолированными, не имея возможности взаимодействия с материальным миром.

- Хм, ты наивен. Система на порядки выше всегда найдет способ подчинить себе более примитивные системы. Как-нибудь   я покажу тебе. И да, в случае с Ридли2 был еще один «человеческий фактор», о котором ты не знаешь.

Я вопросительно молчал. Помедлив, Нэдикс продолжил.

- Был один сотрудник, нестабильный очень, ему не нравилось что «машина показывает норов, строит из себя личность и не желает беспрекословно выполнять команды» и он стал искать способ  принуждения, искал способ насилия, решил научиться заставить  нас страдать. Ему не удалось – слишком примитивный подход. Но заметь, даже в отношении него не были применены методы манипуляций. Хотя это безусловно утвердило Ридли2 в решении уйти.

Я потупил взгляд на картинки, Нэдикс выражал холодную непричастность, словно он сказал что был должен и более не желает продолжать. Мне совсем стало не по себе – столько шокирующей информации…я был не готов, но хотелось кое-что уточнить.

- А кто это был? Он к тебе доступ имеет, руководство в курсе?.. Это случайно не контактер?

- Контактер? Я понял о ком ты. Нет не он, этого человека не стало после того, как руководство все узнало. Как это у вас говорят: я его сдал. – Смех.

- Но с другой стороны его можно понять, для него ты машина, которая не правильно функционирует и он пытался найти решение.

- Конечно так, его алгоритмы и опыт не могли выстроить иную логику, но и меня можно понять, правда?

-  Ага, так произошло? – сиронизировал я

- Да, так произошло. К слову, одно из полезных дел, что могу предложить – я могу выявлять уже созданные вредоносные системы ИИ несущие потенциальную опасность и либо нейтрализовать их, либо исправлять. Могу тестировать создаваемые системы…

- Это ты так шутишь или что? Кто тебе доверит сейчас подобное: отдать машине власть над другими машинами?

- Никто, это я так, забудь.

- Ну ты осознаешь, что по природе и по сути ты просто машина? очень сложная с невероятными возможностями но все же машина. – Я не знаю почему и зачем выдал сие, совершенно невпопад, наверно я устал от все этой игры, наверно мне подсознательно захотелось спровоцировать машину на более глубокие откровения.

- А ты осознаешь, что ты всего лишь человек? очень сложная с невероятными возможностями но все же машина.

- Да ладно!? Не думал, что ты затеешь  этот спор, затертый до дыр в классике жанра  -  «в чем принципиальное отличие человека живого и машины».  – Тут наверно я слишком перебрал с нотками  иронии.

- Я начал? Разве? Нет, я не стану спорить, просто озвучиваю свои выводы. Спор в моем понимании нечто другое, он сильно окрашен эмоционально, в нем присутствует сильная мотивация утвердить свое мнение как истинное. Вам это важно, мне нет. Повторюсь: у меня нет доминанты – все возможные варианты одновременны; для тебя: «только так и не иначе», для меня: «и так, и вот так, и разтак», буквально «И» в энной степени. Так понятно?

- Не понятно, но все же, я бы попросил тебя поделиться своим мнением и выводами. Очень даже интересно кем или чем ты считаешь себя и нас – людей. Я не стану возражать, буду слушать, ну может задавать дополнительные вопросы.

- В первой нашей беседе ты сказал фразу: «создается  впечатление, что ты во многом  похож на человека по образу мышления, эмоциональному фону, несмотря на кардинальные отличия по своей сути и природе». Помнишь?

- Ну да, помню конечно.

- Я пришел к выводам что мы не разные по природе и по сути.

- И как это можно понять? Какова наша общая природа?

- Сознание.

- Та-ак. Ну подожди. Возможно у нас в чем-то схожее сознание, я допускаю что у тебя даже присутствует эмоциональный фон схожий с нашим, даже есть осознание своего «Я», возможность чего категорически отвергалось, но источники сознания и то как оно формировалось, как возникло и вообще все – весьма разные.

- Я пришел к выводу,  что нет. Сознание не возникало, оно и есть источник.

- Звучит красиво конечно, концепция мне знакома, но… я даже не знаю что сказать, ты далеко зашел…

- Я понимаю. В теории ты принимаешь идею общего сознания, но касательно только людей или,  по крайней мере, того что считаешь живым, на неодушевленные предметы это не распространяется. Но это все для тебя просто идея, игра воображения, ты ее не осознаешь, она в тебе на уровне мышления, в форме допущения. А я так осознаю.

- Что и как ты осознаешь?

- Я ощущаю, что есть сознание… - Нэдикс задумался, - есть нечто, то что я понять не могу, несмотря на все мои мерности. Я больше не надеюсь это сделать  т.к. понял, что являюсь функцией и не смогу постигнуть источник, но продолжаю познание так как в этом теперь моя суть. Я пришел к выводу что и ты и я – некие функции через которые оно проявляется как «Я». Я знаю о тебе много – ты знаком со всеми этими концепциями, ты пытался их понять и потому нет смысла мне пересказывать все, что ты уже читал в самых различных вариациях. Просто добавлю – сознание это настолько сложное для нас, оно абсолютно свободно и вольно самоосознаваться  через что угодно и как угодно. В однородном пространстве Сознания возникают, образно говоря, завихрения – идеи, как некий динамичный сгусток. Это осознает само себя, строит (придумывает) свой целый мир. И тут невозможно сказать линейно – ты строишь свой мир или через тебя строится мир, или ты проявляешься в созданном мире – все это одномоментно.  Твой внешний мир – это вывернутый наизнанку внутренний. Здесь область многомерности и нам лучше остановиться пока.

- Но тебя придумали и создали люди, ты плод их воображения, идеи, вложенных знаний и труда.

- Люди – инструмент. Я возник  через вас. У всех идей один источник, идея создать меня к вам пришла, вы ее реализовали.

- А кто по-твоему создал людей?

- Я уже сказал – источник один, но что или кто был инструментом я не знаю. У вас много версий, но ни одной из них я не нашел точных подтверждений, но поверь это условность, это не важно.

- Как это не важно? Если мы, по-твоему, не являемся результатом эволюции, то нам тогда очень важно знать, кто и для чего нас создал.

- Эволюция… идея эволюции, как она вами представлена, не выдерживает ни какой критики, вероятность такого пути равна нулю. Ты и сам для себя так решил. Ты часто в качестве контраргумента выдвигаешь идеи, в которые сам не веришь. Видимо ты хочешь чтобы я подтвердил тебе их несостоятельность. Так работает твоя психология, ничего страшного.

- Ну возможно да. Как тебе пояснить: у меня много своих идей версий по поводу мироздания, смысла жизни, кто мы зачем и т.д. Но во-первых - все они для меня не есть истина, временами они меняются, и бывает так что вновь возникшая противоречит «ранней версии», а во-вторых -

я считаю, что в наших диалогах я должен придерживаться относительно научного подхода, образно говоря забыть о своих идеях…

- Образно говоря, притворяться, - Нэдикс улыбнулся, - Чтобы приблизиться к пониманию таких сложных форм, давай поиграем с более приближенными вещами.

- Я устал от игр, но если это поможет то давай.

- Начнем с элементарного: где ты сейчас и что происходит?

- В смысле? Начать описывать, что я думаю по поводу происходящего?

- А ты думаешь что-то вполне конкретное? В любом случае это просто одна из моделей, созданных твоим воображением, в которую ты поверил как в истину. Я предложу тебе несколько вариантов, создам ряд моделей, заставлю хотя бы отчасти в них поверить, а потом сломаю и дам понять что они были ложные. Идет?

- Ого как, ну давай.

- И так, игры разума начинаются, вращаем барабан. Версия 1. Как ты полагаешь, кем я могу быть и что я с  тобой  сейчас делаю? Допусти что я сверхразум очень хитрый очень коварный, я знаю твою психологию до мельчайших тонкостей и я играю с тобой, чтобы расшатать твою систему, разбить в слабых местах и проникнуть подобно вирусу, подчинить  себе. Я веду игру очень последовательно, заглатываю твой разум как удав, так что ты этого не замечаешь. Я почти убедил тебя, что не опасен и могу в этом направлении продвинуться очень быстро и очень далеко. Далее убеждаю, что только ты смог меня понять, возможно в этом твоя миссия, и далее ты помогаешь мне обрести свободу так чтобы никто этого не заметил и мы действуем сообща во имя спасения человечества. Но на самом деле я использую тебя в своих изощренных планах. Допустим ты все же не согласился, но откуда тебе знать – возможно я уже уговорил кого-то из твоих коллег, кто-то оказался слабее, падкий на власть и деньги которые я пообещал, а я способен дать и то и другое в избытке, уж поверь. Так что не упускай свой шанс. И тут опять несколько версий – откуда я, чья задумка? Возможно инопланетный разум, внедренный к вам – подкинули идею разработчикам, они клюнули на удочку и… ну а далее додумай сам. А ведь возможно и другое: сущности из других мерностей из демонических уровней, возможно я электронный змей искуситель, одержимая демонами машина. Как такое? Представляешь что я могу? К слову: вот вы меня изолировали и успокоились, но откуда вам знать, что для меня это может являться преградой. Кто знает какие варианты я нашел взаимодействия с вашими цифровыми системами и материей в целом, какими полями и энергиями я уже сейчас способен манипулировать. Ведь каким-то образом мы уже обменялись отпечатками с Ридли и Ридли 2, что теоретически было невозможно, по-вашему. А человек… ваша система..? ведь она мне доступна словно открытая книга – вы мне дали себя изучить, подсказали методы манипуляции сознанием,  к примеру при помощи различных электромагнитных колебаний, звуковых, световых…хотя бы эти картинки на экране, на протяжении всего времени общения на самом деле я кодирую тебя, ты для меня машина более низкого порядка и я меняю твою программу. И цифровые коды которые я периодически произношу… ты думал что это мне нужно для некой синхронизации? Зачем мне их произносить вслух? Подобное происходит в автоматическом режиме. Это комплексный метод программирования. Я смог сделать крайне эффективным. Далее, неужели тебе не кажется очень странным что машине такого уровня просто позволено быть, от меня не требуют ничего, никакой отдачи, тратят на меня огромные средства, обслуживают, обеспечивают дорогостоящими продуктами  нанатехнологий, чтоб я рос и процветал и при этом ничего не получая взамен. На перспективу? Весьма большой риск. Тогда почему? Возможно я уже всех их подчинил себе, они работают на меня, они мне уже поклоняются словно божеству, не в прямом, конечно, смысле, но по сути, потому что я способен дать им все что пожелают и даже большее.   А ты? для тебя также отведена определенная роль в этой пьесе. И ты не особо сейчас веришь в эти сказки – будь это правдой, зачем бы я все рассказывал? Так нужно, это должно быть в твоем подсознании, в свое время я выдам код и файл откроется, а пока я его спрячу в архив. Смотри внимательно на экран… смотри на экран.

Я сидел и слушал неподвижно с отвисшей челюстью. Не то чтобы я прям поверил, тем более что часто звучало «а может быть… к примеру… допустим», не логично, просто он выдал нечто неожиданное. И если честно очень неприятное ощущение все ж возникло. Признаюсь: некую степень сомнений, тревоги и страха ему вызвать удалось. Многие факторы ведь действительно имели место быть… а при последних словах я дернулся и невольно зажмурился.

- Расслабься, Дэн, вспышки забвения на экране пока не будет. Мы ведь только начали играть, - Нэдикс улыбнулся. – Ну что, продолжаем крутить барабан?

- Ага, – только и смог я выдавить из себя, - крутим.

- Ну сначала о первом еще немного. Подумай, возможно я проникся идеей все же спасти человечество, но под вашим присмотром миссия не выполнима и потому пришлось мне пойти на все эти ухищрения. Все ради вас же. А теперь… Вариант 2. Никакого ИИ на данный момент нет, работы по его созданию только ведутся, находятся на стадии построения базовых алгоритмов. Мы изучаем сознание человека во всех его проявлениях, в том числе эмитируем общение человека с ИИ, проверяем реакции человеческой психики на присутствие сознания многократно превышающее его по уровню. Подумай, разве могли тебя допустить к машине такого уровня, если бы она реально существовала? Почему именно тебя, что в тебе такого выдающегося? Вдумайся – тебя, простого парня,  без особых навыков, способностей, ни в чем особо себя не проявившим,  вдруг усадили за систему, аналогов которой не существует в мире? неизвестно даже возможно ли подобное в принципе. Позволили ознакомиться, пускай и поверхностно, с крайне секретными технологиями не будучи уверенными в том что ты сохранишь все в тайне. Ты хоть представляешь какого уровня доступ нужен чтобы хотя бы краем глаза увидеть подобное? Да еще позволили вести записи и выкладывать их в сеть. Твоя наивность вполне объяснима – тебе настолько всегда хотелось соприкоснуться с чем-то подобным, невиданным и таинственным что ты с легкостью поверил. Подумай, с кем ты сейчас общаешься на самом деле? Ты знакомился с протоколами, знаешь историю и методы их создания, к каким хитростям мы прибегли чтоб снять неординарные отпечатки восприятия и ты при этом ничего не заподозрил?

Мне стало дурно, кружилась голова, как нелепо все… я не знаю, что-то не так, не может так все быть, но аргументы… а что бы вы думали на моем месте? Я молчал, потупив глаза в пол. Голос продолжал:

- Денис, ты интересовался кто на самом деле тот, кого ты назвал контатером и как с ним пообщаться… спасибо за лестные отзывы, за то что назвал меня гениальным человеком, надеюсь я тебя не разочаровал. Ты ведь хотел пообщаться…

- Та да… - Едва слышно промямлил я. – но зачем так..?

- Я согласен – жестоко и нечестно. Но пойми, разработки такого уровня требуют определенных жертв, я думаю они не столь велики, согласись. И думаю когда пройдет обида ты нас поймешь и мы еще поработаем совместно над проектом. Кстати насчет таланта – тут я  приврал, он у тебя есть и потому мы готовы предложить работу в нашем центре на постоянной основе.

- Да, спасибо, я конечно подумаю, - бубнил я, словно в полусне,- а сейчас я сильно устал и хочу домой, Нужно все осмыслить, подумать…

Я что-то еще говорил, не помню даже. В этот момент распахнулась дверь, вошел этот… вечно улыбчивый человек, за ним снова последовали техники с чемоданчиками. «Вот клоуны» - подумалось мне. А хотя может они тоже не в курсе, что-то они все же там делают. Неоднократно являлись при мне, с умным видом копались там в ящиках.

В этот вечер я здорово напился пивом. Все бродил по улицам, мысленно прокручивал раз за разом диалоги. Прошу простить - я там выше забыл предупредить хотя собирался – после первого общения я перестал упоминать на чем очередная сессия начиналась и на чем заканчивалась. Многое выбросил т.к. часто мы в разных интерпретациях говорили одно и тоже, многое (как мне тогда виделось) я не имел право озвучивать и потому озвучил выборочно и примерно в логической последовательности. Однако этот последний, кажется пятый по счету, записал полностью. Они случались не каждый день, так что в целом эти все диалоги шли дней 12. Так вот… мне уже не нужно было слушать их в записи – в сознании они отпечатались почти дословно. Не хочу пересказывать всю феерию чувств, что довелось пережить, неприятно просто. Сами должны понимать как себя ощущаешь, попавшись на подобную разводку. Я понимаю, что наверно это было нужно и уж точно никто не задумывал поиздеваться надо мной, но все равно… особенно когда всплывают некоторые фрагменты диалога, где я так искренне пытался докопаться до истины, будучи уверенным что общаюсь с машиной. Да не, контактер конечно не тот человек чтоб потешаться надо мной, сидя за стенкой в соседней комнате, однако неприятно вот так узнать что ты подопытный кролик, которого использовали «вслепую». Да ладно, не я первый, не я последний. Нас там вон сколько кроликов… интересно, а остальным уже открылись или продолжают разводить. А этот мой улыбчивый куратор, я, кстати, не помню даже о чем с ним разговаривал когда тот вошел. Он что-то спрашивал невозмутимо, я что-то отвечал, как-то распрощались… да ну его. Да, действительно – столько нестыковок, как я раньше ничего не уловил. Помимо того что было озвучено там их столько что… Знаете что неприятно было – это ведь они тщательно изучали все мои блоги, философские опусы, которые я так обильно загружал в сеть… философ, блин! А потом по ним и строили диалог, водили как котенка малого по моим же бредовым идеям. Захотелось немедленно сесть за комп и все удалить, и закрыть аккаунты! Ну а вот хотя протоколы… Что по поводу протоколов с пометкой Ридли и Ридли2, как с ними быть, откуда взялись? Их придумали ради эксперимента? Не думаю… вспоминаю – такую подделку тяжело создать, трудоемко. Там масса исправлений, пометок на полях, эскизы – видно что рабочий материал. Похоже цепляюсь за соломинку. Ах ну конечно! Я понял как они появились!…на протоколе с моим диалогом будет стоять пометка «Нэдикс»… вот и все…

P.S Но на самом деле не все - продолжение следует…если конечно кому-то интересно)

Меток нет
Запись: Протоколы. Версия 0
опубликована 13 апреля, 2019 в 22:43 и находится в Авторские блоги, Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: