Просветления нет
Махарадж часто говорит, что очень немногие их тех, кто приходит к нему, являются новичками в области духовных знаний. Обычно это те люди, которые много ездили в поисках знаний, прочли множество книг, встретились со многими гуру и уже имеют определенную идею обо всем этом, но у них редко бывает ясное понимание того, чего же они ищут. Многие из них без колебаний признают, что все их усилия оказались бесплодными и они ощущают глубокое разочарование и отчаяние. А некоторые даже спрашивают себя, не гоняются ли они за миражом. Однако, несмотря на все свое разочарование и уныние, они, похоже, знают, что жизнь имеет какое-то высшее значение. Махарадж глубоко сочувствует таким посетителям и уделяет им личное внимание. Но он полностью игнорирует тех, кто приходит к нему их праздного любопытства или с целью поговорить о нем затем на вечеринке с чувством “я-более-свят-чем-ты” или, возможно, со снисхождением.
Есть еще одна категория людей – не достигших еще интеллектуальной зрелости – которые приходят к Махараджу, с тем чтобы проверит свои собственные накопленные “знания”. Отвечая на традиционные вопросы Махараджа об их духовном опыте, такие люди редко удерживаются от того, чтобы не огласить с чувством гордости длинный список книг, которые они изучили, а также мудрецов и святых, с которыми они встречались. Махарадж выслушивает такую информацию, хитро посмеиваясь, и может сказать что-нибудь такое, что еще больше раздувает их эго, например: “Ну, я должен сказать, для нас всех ваше присутствие здесь – большая честь, и мы сможем узнать что-то новое”. Или он может сказать: “Я доучился только до четвертого класса начальной школы, а вы – доктор философских наук, знаете все Упанишады как свои пять пальцев, какое счастье!”
Во время обсуждений эти достопочтенные светила проявляют широкий диапазон различных реакций. Некоторые из них вначале действительно считают себя, находящимися более или менее на том же уровне, что и Махарадж. Затем, уже через несколько минут, громадное различие становится настолько очевидным, что они становятся смиренными и больше слушают, чем говорят. И уже вскоре они осознают всю тщетность своего ученого педантизма и обманчивость своих любимых теорий и концепций.
Однажды утром к Махараджу пришла женщина, прибывшая из Европы. Она на все лады расхваливала книгу “Я есть То” и сказала, что ей очень повезло, что она может выразить свое почтение Махараджу лично. Она много путешествовала и встречалась со многими духовными учителями, но у нее ни разу не было чувства, что она нашла то, что искала; сейчас она уверена в том, что у стоп Махараджа ее поиск наконец-то завершился. По-видимому, у нее было несколько “переживаний”, которые другие гуру обозначили как доказательство ее духовного “прогресса”. И она начала очень подробно излагать эти переживания Махараджу.
Махарадж слушал ее несколько минут, а затем перебил вопросом: “Скажите мне, кто имел эти переживания? Кто чувствовал удовлетворение от них? В отсутствии чего эти переживания вообще не возникли бы? Где вы сами находитесь в этих переживаниях? За весь этот довольно долгий период духовной практики что вы смогли обнаружить, что могли бы считать собой?”
“Ни в коем случае не подумайте, – сказал Махарадж, – что я намереваюсь оскорбить вас, но, прежде чем вы решите, в правильном ли направлении вы движетесь, вы должны иметь четкие ответы на эти вопросы. На данный момент вы подобны пятилетнему ребенку в нарядном одеянии и с чудесными украшениями. Тремя годами раньше этот же ребенок мог проигнорировать красивую одежду и украшения, либо принял бы их как досадную необходимость, навязанную любящими родителями. Но сейчас, после всей той обусловленности, которую ребенок впитал за это время, он не может дождаться, пока не выйдет к друзьям, не имеющего такого же убранства, и не порадуется их зависти. То, что произошло между младенчеством и детством, как раз символизирует то, что является препятствием к вашему видению своей истинной природы. Младенец, в отличие от ребенка, все еще сохраняет свою субъективную личность. Пока не закрепилась обусловленность, он называет себя по имени, относится к себе просто как к “объекту”, не как к своему “я”, не как к познающему-субъекту. Глубоко вдумайтесь в то, что я сказал. Личностная “сущность” и просветление не могут идти вместе”.
“Если, после того что я вам сказал, вы все же решите вновь посетить меня, я должен предупредить вас, – сказал Махарадж шутливо, – что вы не только ничего не приобретете, но и потеряете все то, что вы “приобрели” с такими усилиями за последние много лет! Более того, вы потеряете свое “я”! так что, я вас предупредил! Если вы будете продолжать посещать меня, вы придете к заключению, что нет никаких “я” или “вы”, которые стремились бы к просветлению, и что на самом деле вообще нет такой вещи как “просветление”. Глубинное осознавание этого факта само по себе является просветлением!”
Женщина сидела, погруженная в свои мысли. Та мощная структура фантазий, которую она так старательно возводила столько лет, была потрясена до основания. Она сложила ладони в знак почтения и попросила разрешения Махараджа приходить к нему каждый день, пока она будет в Бомбее.
– Добро пожаловать, – сказал Махарадж.
rezonator вы не правы
Если уж по честному.Единственный пока среди них просветлённый это Slavs.Trismegistos вообще только Гуру.А Coal Одухотворённый. Это по доброму ребята 
ЦитироватьЕще одну концепцию
А у меня она всего одно 
Называется эта концепция - жизнь,со всеми ее плюсами и минусами. 
А чтению подлежит все,откуда можно что-то взять в плане духовном.
Цитироватьвсе знания берут начало из вед. То что вы читаете это преломленная через призму ложного эго информация. Только не надо говорить что веды тоже если не знакомились с ними близко.
ЦитироватьВеды - абсолютные знания, истинные знания ведущие к богу. Примерно таково мое представление о ведах. И почерпнуть эти знания лишь из одного источника, мне не прелставляется возможным, каким бы авторитетным этот источник ни был.
ЦитироватьБеспокоить Вас больше не буду.
Глупее связи крыши с Христосом и Кришной, как по Вашему, я ещё не встречала
На санскскрите Кришна - KRSNA и перевод многозначный - виноград, сурьма, черн. перец, антилопа, кукушка, ворона, черный, тайна, Кришна(источнк вечного наслаждения или всепривлекающий)
Ну и где тут Вы увидели в значениях слово Христос - Помазанник Божий? Мессия (Машиах, Христос), а буквально “Помазанник” - Помазание особым маслом (елеем) было частью церемонии, проводившейся в древности при возведении царей на престол и посвящении священников в сан. В иудаизме и христианстве называются пророки, первосвященники, монархи, которые через обряд помазания получают власть от самого Бога.
Ну а теперь о Крыше))) КРИШИ (санкскр.) - KRSI - пахота, земледелие, жатва
КРЫША (русск.) - от сл. крыть, ст.слав. - крити - наваливать, накладывать. Кров, Убежище… ну и т.п.
Так что если Вы из Вед почерпнули Крышу-Христос-Кришна, то слов нет))))) продолжайте в том же духе, может ещё чего “отркоете” (крыть-открывать-крыша)
ЦитироватьН
scanira зачем показывать свою квалификацию глупости по вопросам санскрита в том числе его звучание и переводу слов? по ведическому знанию тоже показываете своё невежество.
если не видите ваши все знания ровны абсолютному нулю. Всему свое время.
ЦитироватьЯ вижу, что Вы несёте “отсебятину”, ляпнули глупость, приплели к ней санкскрит и дальше продолжаете… только доказательств не привели НИКАКИХ.
А слово ТОША, к Вашему изумлению, не означает Бог, а кое, что другое))) TOSA - удовлетворение, наслаждение. Для аналогии - TOSANA -радующий, удовлетворяющий, радость; TOSIN - довольный, расположенный, радующий и т.п.
Так что с Вашим невежеством мне боле не о чем беседовать. А уровень знаний у Вас видимо даже не нуль, а минус сто))) Отдыхайте)))
Цитироватьвсе верно Криш тоша - тот кто удовлетворил бога. Но санскрит на этом не заканчиватся. Думаете, что санскрит такой примитивный. Слова имеют много значений при разных условиях.
Цитироватьа я и не говорил, что это слово переводится как бог
ЦитироватьПривет обществу сознания Кришны!
Харе Кришна! Вы снова пришли сюда вести миссионерскую деятельность, дабы вразумлять неразумных по вопросу Вед и санскрита?
Цитироватьроссия - индия новые отношения. Ведическая культура восстанавливается. Как и предсказано. Так что во что бы вы не верили, то о чем говорят веды займет свои позиции. А я всего лишь выражаю мнения так же как и все.
ЦитироватьКстати, читал как-то бред кришнаитов на одном форуме, что якобы Ванга когда говорила про Белое Братство, то имела в виду их.
ЦитироватьХотя они забывают, что Ванга называла перед этим совсем другие фамилии, которые к кришнаитам не имеют никакого отношения.
и что? про кришнаитов, христиан, буддистов можно много чего найти. Писания ведические точные и такой ерундой как вы описали не обусловлены. Психология, физика, математика, военное искусство и многое многое.
Цитироватьну-ну… гипотезы рождаются по ходу, если учесть, что KRSI - пахота, земледелие, жатва..
И тока вот недавно Ваши слова:
А это Ваше -
вызывает смех да и только)))
Если Вы изучая Веды научились юлить и изворачиваться, то видимо читали задом наперёд.
Цитироватьничего не рождается, я мог это и раньше написать. Ваш санскрит на твердую 5, очень радует.
Цитировать