Проблески… ЭТОГО!
Увлечённость переживаемым создаёт иллюзию существования отдельного «я-переживающего». Между тем, говоря словами Дж. Кришнамурти, «переживающий есть переживаемое» — зеркало ума существует лишь в той мере, в какой существует отражение, делающее его видимым, явным. Если отражения нет, как вы сможете увидеть зеркало? Мы замечаем зеркало, лишь когда его поверхность не чиста. Чистая поверхность — это Бесформенное НИЧТО, знаемое нами лишь в той мере, в какой отражает нéчто. Жизнь всех отражений на поверхности зеркала, всех преходящих форм — иллюзорна. За пределами всех иллюзий — лишь Непостижимое НЕРОЖДЁННОЕ, пребывающее по ту сторону Мира и Бога (или Богов), — Великая Бездна, порождающая и пожирающая всех Богов.
Высшей Истиной невозможно обладать, — как можно обладать НИЧЕМ? Истине можно отдаться, раствориться в Ней, броситься в Неё с обрыва иллюзорного существования, дабы в Её НИЧТО обрести То, Что невозможно «обрести», — обрести Истинного СЕБЯ. Всё в тебе, что не есть Бездна, не есть Истинный ТЫ САМ. Высшее Обретение — это потеря всего, что ты считал «собою», разотождествление со всеми именами и формами, возврат к Источнику, где нет людей и нет Богов, где нет Времени и Пространства, где нет «когда» и нет даже самого этого «где». В этой Точке Безмолвия ты сопричастен ВЕЧНОСТИ над Временем, и даже более того: ТЫ и есть ВЕЧНОСТЬ.
ЭТОМУ нельзя научить, ЭТО невозможно передать. ЭТО можно лишь пережить, когда твой ум погрузится в Сердце, и ЭТО поглотит «тебя». На самом деле представление о «себе» появляется не у тебя, а у ЭТОГО, в то время как «ты» — лишь отражение, возникающее на краткий миг в одной из Бесконечности ЕГО граней, чтобы затем вновь кануть в Вечность ЕГО Безмолвия. Постигнув ЕГО как Истинного СЕБЯ, осуществив Перенос Сознания из своей смертной личности в Бессмертную Сущность, из формы в Бесформенное, из явленного в Великую Бездну, ты постигнешьНепостижимое и достигнешь Недосягаемого, — и так найдёшь То, Что никогда не было потеряно.
источник:
А, вообще, спасибо тебе….
Мне вот такого общения очень сильно не хватает…
Цитироватьа по моим представлялкам всей этой кухни - недостаточно…
если бы этого хватало, то “вознесение” давно уже произошло - в истории уже было немало весьма просветлённых людей, есть они и теперь … но тем не менее …
Да, всё есть едино. Но едино не значит однородно. Единое состоит из частей. Возможно, что и “возносится” можно только в составе некой части, которая “созревает в целом” только по достижению определённое численности готовых.
А недостаточность персонального просветления для глобальных изменений была ещё отмечена Шри Ауробиндо и Матерью как один из главных результатов их многолетней супраментальной практики.
ЦитироватьTi_GOR, а вы уверены, что каждый просветленный,о котором вам известно, достиг абсолютного просветления,необходимого для всеобщего вознесения всего человечества?
Цитироватья не знаю про некое теоретическое “абсолютное” просветление, но я знаю, что реальные практические люди, кого во всех народах причисляют ко святым - были достаточно “просветлены” (в рамках РЕАЛЬНО доступных человеку степеней просветления) и уверен, что они не “болду пинали” а занимались достаточно серьёзно и те уровни, которых они РЕАЛЬНО достигли - и есть реально достижимый для человека верхний предел.
По моим представлениям тут ситуация с необходимыми и достаточными условиями:
Цитировать1. “необходимость” - для возможности качественного изменения группы (в любом направлении), необходимо, чтобы хотя-бы один член группы выполнил это изменение.
2. “достаточность” - для качественного изменения группы в целом необходима некая “критическая масса” (те самые 99 обезьян), самостоятельно выполнивших это изменение.
Соглашаюсь с тигром. святые были. а массовых скачков не было. что же нужно кроме необходимости и достаточности? потому и заданы мною вопросы на первой странице именно так. . . может оно вообще. . того
нету и невозможна эволюция скачком. ? Ш.А.Г. я тоже очень увлеченно читал. и помню его речи об указанном вами. однако тут тогда пора и честь знать. то есть он вроде бы вполне достаточно раскрыл тему. ( а мне то неймется 
, не хочу завязывать с общением на эту тему. её надо бы добить 
)
ЦитироватьJennnka (20 мая 2012 г. в 11:19)
Цитировать“а что дальше?” - ну это вопрос личный
Не совсем. Все описанное Барбосом и есть “дальше”, если продолжается пребывание в рамках эго. Тогда, дальше ничего. А вот те у кого есть другое “дальше”, видимо рассмотрят его уже с более-менее единой точки зрения.
ну, кроме “достаточности” не нужно ничего, на то она и есть “достаточность”
а вот где граница этой “достаточности” в каждом конкретном случае? - это вопрос!
думаю так:
1. подобные изменения происходят с группой, точнее - с эгрегором, ибо физические тушки тут просто инструмент для этой части Сознания.
2. эгрегоры в ассортименте бывают разные (и побольше и поменьше).
3. изменения происходят по достижению “критической массы”
4. сама “критическая масса” есть доля от эгрегора (тут, возможно, что размер доли зависит от ТИПОВ эгрегоров и фиксирован для данного ТИПА эгрегоров).
Т.о. - в большом эгрегоре (например, христианство) такое изменение требует ОЧЕНЬ большого числа просветлённых и в ближайшее время его реализация маловероятна.
Но человек одновременно относится к нескольким эгрегорам - и меньшей группой выполнить это реальнее.
НО! …
как всегда любой закон имеет свои границы применимости и следовательно, мы вправе ожидать, что некие микро- и нано-эгрегоры не могут сделать подобных изменений В ПРИНЦИПЕ. Т.е. возможность выполнить “квантовый скачок” - это свойство только эгрегоров (типов, групп частей Единого Сознания) только неких “средних” размеров - крупные уже не в состоянии, а мелкие - ещё не могут …
Отсюда практическая рекомендация
… выбирать правильный (средний) муравейник 
ЦитироватьВот поэтому я и говорю что необходим хоть один абсолютно просветленный или достижение некой критической массы суммарного просветления. А что касается святых рпц, то это дело только рпц, а не всего человечества и святость и светость для меня это весьма разные состояния, ибо не видел еще нни одного истинно просвЯтленного.
Цитироватьсвятые - были, есть и будут не только в РПЦ, но в католичестве и вообще не только в христианстве, но и в других религиях и учениях - просто там они могут называться другими буквами …
- такое бывает…
Цитироватья не верю даже в возможность “абсолютности”, ибо “абсолютное просветление” по моим представлениям, есть только у Творца. Все остальные сотворённые Им сущности ОБЯЗАТЕЛЬНО имеют ту или иную степень “затемнения”, в рамках которой они и ранжируются и выстраивают миры и иерархии…
ЦитироватьВысшее Обретение — это потеря всего, что ты считал «собою», разотождествление со всеми именами и формами, возврат к Источнику, где нет людей и нет Богов, где нет Времени и Пространства, где нет «когда» и нет даже самого этого «где». В этой Точке Безмолвия ты сопричастен ВЕЧНОСТИ над Временем, и даже более того: ТЫ и есть ВЕЧНОСТЬ.
ЦитироватьЗвучит красиво и на самом деле так есть. Это наша глубинная реальность. Но в действительности, постоянное пребывание в такой психологической позиции ( я имею в виду реальное пребывание, а не размышление на тему) - будет просто изысканным способом самоубийства. Объясню, почему так думаю. В общем то, существуют две крайние позиции самосознания: я - отдельность, (я говорю не только об эго. Тут дело не только в поверхностной кажимости отдельности, которой поглощены обычные люди. Дело в глубинном противоположении природы сознания внешней природе, в отождествлении “я” с неким статичным центром пребывающем “в себе”, не зависимо от уровня духовной просветленности. В такой позиции, путь духовного адепта напоминает строительство “вавилонской башни” самого себя. Возведение пьедестала для собственного Я, сияющего “божественным” светом) и ( вторая позиция) Я - единство ( слияние с вечностью, источником всего сущего, пустотой. В общем, все, куда зовут буддизм, адвайта и.т.д.). И обе эти позиции статичны. А статика - это смерть. Но жизнь - это процесс. Он не совместим со статичностью. Он - в непрерывном взаимодействии частей, взаимовлиянии, обмене, обновлении элементов. Ни модус полной отдельности, ни модус единства с источником, не соответствуют природе живого существа. Как только вы слишком приближаетесь к той или иной крайней позиции_ вы приближаетесь к смерти. Только противостояние двух полюсов- субъекта и объекта способно обеспечить жизненную динамику и развитие. Так, что даже изначальное ТО не случайно разделилось в начале всего на субъект и объект. Именно это разделение и дает начало жизни. Поэтому путь к “Высшему Обретению” это просто красивый путь к смерти индивидуального я. Подлинный путь вижу не в вечность и, конечно, не в супер эго. Путь, жизнь - в равновесии между тем и этим. Как то так.
Prostoj пишет: ” Если читая этот или подобный блог в вас возникает возбуждение, когда увиденная картинка при чтении дух захватывает - тогда это точно никуда не ведёт, а скорее наоборот возбуждение муть поднимает и захваченный иллюзией дух уходит от реальности.”
Как то в своей группе мы пробовали изучать учение Д. Кришнамурти, ничего у нас из этого не вышло. Простой точно описал это- было много возбуждения и никакого толка, на том и закончили изучение книг Д.Кришнаурти. Не перестаю поражатся глубине взгяда Простого!
ЦитироватьTi_GOR в том-то и дело, что мы все и каждый уже изначально абсолютно просветлены, но просто находимся сейчас в разной степени “затемнения”
Цитироватьничего не будет….кроме того,что будет…толчение воды в ступе…все равно эти разговоры ни к чему не приведут…неужели вы не понимаете,что подбрасываете в адскую топку свое время,которое сгорает вместе с временем тех,кто так же льет из пустого в порожнее?наше время-это энергия кому-то нужная…и вас на нее красиво развели…
ЦитироватьRamuta, просто Кришнамурти необходимо читать с успокоенным умом, и как только его снова “понесет”, остановиться, успокоить ум и дальше читать, сохраняя это спокойное состояние, ибо оно должно быть первично,а читаемое вторично после покоя ума.
Цитировать