Предрассветный комар.
На каждый роток не накинешь платок. Если есть кто то, кто тупее, то конечно найдётся тот в чьих глазах ты выглядишь безумненьким вполне несмышлёнышем. я вас внимательно спрашиваю. Работает ли тут это:”Как хочешь чтобы к тебе относились люди так и ты относись к ним” ? Или:” Какой мерою меряете (или мерите? 
) такой и вам отмерено будет”. ? Означает ли это что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому ? да, песня в тему, сразу О лицемерии тут даже не речь наверное, когда на самом деле сам в себе ты думаешь что вот этот конкретный товарищ- просто глупец, а на экран выводишь: уси-пусеньки : 
какой вы умненький мальчик.. ля ля ля. А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. 
Дожили.. Ты глуп но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа(у кого как получается) , учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. 
Может по чувству? По интуиции? С разумением той меры, которой меряем других. Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного. ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать. То есть- За. нон толерантность. Правде- дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать(если не запрещает никто, в т.ч. он сам), с учётом параметров.., ведь это полезнее ему. Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Дальше глобальнее. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать ). Ну и какие тогда “претензии” к создателю? И к текущему положению дел.. Опять нет повода не радоваться 
Мы в той луже, где нам комфортно. ГФС(условно) смотрят на нас: - Ой, да они в луже, может продолжим их вытаскивать через бедствия? -Нет нет, они слабенькие, просят не воспитывать их, чтоб не больно, чтоб потихоньку, чтоб не открывалось так быстро знание о том, где они.., в какой луже.. (Свыше приказ пришёл, из божественной канцелярии). Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка.
абзацы почему то смешались все в кучу.
Цитироватьчто ж , бывает.
Здравствуйте, ierihon33. У меня к Вам вопрос. Как Вы определяете степень своей объективности? Кем “откалиброванны” Ваши весы, и под какие стандарты? В сказках самый глупый персонаж Иванушка-дурачок,логики в его поступках нет совсем,зато есть доброе сердце. И хотя сказка-ложь, но всё-таки ведь и намёк.Не менее знаменитое высказывание о последних, что станут первыми. И нищих духом (дураках),которые Царство Небесное узрят. Может быть у них больше шансов для “квантового” скачка, а мы умные и логичные не пройдём через это “сито”.(ИМХО)
Цитироватьвот именно.(не не, ещё не говорю что это именно так)
А в том дело, что не ведомы нам Пути Господни, кои неисповедимы
(кста,замечательная фраза. давно пытаюсь обратить на неё внимание )
“Мудрость человеческая есть безумие пред Богом”.
Потому что всякое человеческое пред Богом вполне безумно.
Мы часто, в меру испорченности собственных очков, очеловечиваем Бога. Говорим: Вот у него такое качество и вот такое то, а вот такого нету.
Но это ведь неразумно. Он ить не подлежит измерению человеческими умами.
Но в тоже время, конечно, не забываем и о парадоксальности в божественных сферах.(Он везде, и даже наше Я- это Он. И ещё говорят что мы подобны ему, и созданы по образу..).
Поэтому если внимаю я фразе:
“Первые будут последними и последние первыми..”
То как на это желательно бы смотреть?
А так , что оно и так и эдак. Не “нуждаются” в исповедывании Его пути.
Если кто вдруг осознал себя что вот он стал как последний.., то этим самым он в уголке души удумал :вот, теперь то я стану первым..
-
Всё!
Пиши пропало..- ты опять последний.
Критерий же- единство. Единение. Чувство единства всего.
Бог будет “ходить” среди нас. мы будем равны ему. мы будем и ниже его, и (если единый дух так “захотит” ) и выше его.
И друг с другом мы будем все- одно.
Потому что Дух Божий- может позволить себе многое.
Он не возражает тем кто возвышается над ним. И наоборот.
Он Един. Одно. Одна непознанная реальность.
Она познаваема, но непостижима.
нарабатываемый внутренний стержень, опытным путём. своим.
Это открывающиеся знания(сведения,наверное так лучше).
считаю себя ближе к подлинному внутреннему Христианству(исихазму, только с вариациями индивидуальными).
Учусь верить. постигаю потихоньку.
вообще часто смотрю интуитивно.
Цитироватьложится на сердце или нет.
что ложится- беру для себя как достоверное.
это касается дел внутренних и внешних(книги например).
Ответ более чем исчерпывающий. Спасибо, ierihon33.
Цитироватьу меня сегодня был предрассветный кот, который ложился практически на мое лицо и дико мурлыкал и касаося моего носа своим влажным и холодненьким носиком..оно, конечно, приятно..но в 5,45 слишком жестоко
ЦитироватьА у меня сегодня был предрассветный муж
ЦитироватьЗа грибами раньше всех пошёл))
С моей точки зрения в нашем мире лучше всего работает механизм обучения: проучить, дабы научить. Степень воздействия на обучаемого выбирается от мягкого до крайне жёсткого в зависимости от степени упёртости ученика.
ЦитироватьСамое главное в этом деле никогда не забывать, что в процессе обучения учатся и ученик, и учитель, соответственно принцип: ”Как хочешь чтобы к тебе относились люди так и ты относись к ним” работает всегда, у каждого на своём уровне…
Цитировать
Цитироватьклёва..муж-грибник!..а ты че с ним не пошла?
Не , я поспать люблю))
ЦитироватьОн за нас двоих собирает)
Крутой блог, ничего почти не понял, но блог крутой, серьезно! Скоро Квантовый Скачек, однозначно!
Цитировать
мало не покажется.
прямо к себе в яму.. 
холодную. гнилую. пропитанную безысходностью и гаввахом.
Цитироватьточно,скоро как скакнём
п.с. не знаю шутка или нет.на усмотрение внемлющих.
О, вот и известный термин тут: толерантность.
Дожили.. Ты глуп но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа(у кого как получается) , учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос
—————————————————–
ЦитироватьВопрос лично для себя решила так: не ставь точку при суждении о человеке, хотя может иногда хочется. Ставь многоточие. Мотив под это подвела следующий: вот сейчас может чел и кажется мне таким-рассяким-немазанным-сухим, глупым и т.д.. Но я не знаю, как он поведет себя на деле в реально жесткой ситуации, потребующей от него очень серьезного выбора (условно: стороны “добра или зла”). Может этот человек покажет такую Силу Духа, что и сам удивится, откуда сила взялась. А я может, наоборот, не выдержу сего экзамена. Можно, конечно, сказать правду о челе, каким он щас кажется. Но это в любом случае не вся о нем будет правда, с учетом вышесказанного незнания. Когда это держишь в уме, запал обличения как-то всегда угасает, появляется ровное чувство. Многоточие. Ну наверное, это можно назвать и толерантностью.
а если мы человека любим, и желаем ему только бобра(упс), искренне. ?
Цитироватькак к себе относимся если. если так любим..
Док, так я и говорю, можно сказать правду (как сейчас видится и каковую действительно считаешь нужным сказать), раз искренне бобра желаешь
(тут тоже, кстати, себя бы для начала проверить на эту искренность, прежде чем говорить). Просто, с учетом вот этого своего незнания о потенциальном “главном поступке” любимого оппонента, у тебя у самого внутри при говорении этой правды исчезает именно тот “запал обличения”, который окрашен (а часто незаметно смешан) с негативной эмоцией.
Цитировать