Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Последствия вопроса “Кто я?”

Автор Datura - 13 января, 2014  |  Просмотров: 1,093

Я одно  со всем, я неотделим от всего, само “Я” отделяет меня от единого. Пространство иллюзия, все, что окружает нас не где-то там, а прям здесь.  Мы божественой красоты завихрения в стремительном потоке, и следовательно часть потока и сам поток. Нету грани между всем сущим, есть лишь различные плотности поток-реки. Печаль, грусть, тоска, безумие, радость, истерия, восхищение, лень, настырность и тд все это присуще Богу, ну а также всем нам. Говорить о себе в множественном числе это присуще Богу, ну а так же всем нам. Внутрь нас продолжает расти еще одна версия Вселеной, ибо заселена множеством, во вне нас тоже самое. Две струи потока отделились от папы и мамы и слившись образовался новое завихрение, куда оно направдено такой и пол, какие узоры такая и форма. Я это не что-то отдельное, это все, и я несу ответственость за жизнь, и в первую очередь это внутрения вселеная, мое тело. Мое тело - моя ступень ответствености, мое задание познать, собрать опыт о эффективном и гармоничном управлении множеством.

Смысл в Любви. Энергия течет в сторону интереса, туда куда устремляется познание, ее всегда встретишь рядом с вопросом “Почему?”.  Вся это хренотень, что бы разобратся в себе, что бы понимать Больше. Сознание расширяется, как и Вселеная, Все как и мы ищем где конец. Бог сам ахреневает где конец, ищет его. Бог не что-то мифическое, мы все по одному образу, все в одном месте.Система замкнута в свой безконечности. Это все очень обсурдно, господа!  Поэтому внимаю вас, относитесь попроще к этой игре и делайте, то что вам интересно, то что хочется, то на что ваше внимание падает и его не оторвать. Ибо энергия из потока, идет в русло проникновения, туда где что-то новенькое, неизвестное. А там где сбои, где зацикленость на одном, где потоку ничего не интересно, там движение прекращается и угасает, ибо прибывает в другое русло более напористое. Так, что мои “маленькие” иследователи вперед! изучайте безконечные направления. Свобода в услужении, а услуга - собирание опыта познания. Безвыходность, от того и надо искать выход, любопытно бежать в неизвестность. Вот такая ирония, родные мои =)


88 комментариев к записи “Последствия вопроса “Кто я?””

Страницы: « 1 2 3 4 5 [6]

  1. То что я опишу, это не домыслы, это не гадания, это мой взгляд или как утверждение моего сознания, которое как Вера сидит глубоко и ясно как свет. Объединяю с книгой А. Новых “АллатРА”.
    Все цитаты из главы 16:
    “Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Симон же Петр отвечая сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живого. Тогда Иисус сказал ему в ответ: Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, сущий на небесах;…” БОГ ЖИВОЙ - это тот Единый что творец всего, тот на чей Зов Душа/Дух трепещут, тот Кто живой и живет постоянно и не умирает как плоть.
    Иисус отвечая Петру (Симону) сказал что ответ ему был дарован свыше, мысль его пришла ему не от ума, а от Души/Духа, т. е. из источника высшего осознания.
    Не соглашался я в своих комментариях с многими утверждениями, так как считаю, что множество людей как и авторов многих сообщений, не имеют опоры на Душу/Дух, не открылось им полностью Душа и сознание большинства зациклено на материальном. Конечно есть процент позывов от Души, у кого то больше, у кого то меньше, но выводы и утверждения делает сознание от тела, что мертво. с этим смыслом мною были написаны рассказы “Животное” и “Власть четырех”.
    Продолжаем:
    “… И отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
    Он же обратившись, сказал Петру: отойди от меня, сатана! ты мне соблазн, потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.
    Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за мною, отвергнись себя и возьми крест свой и следуй за Мною; Ибо кто хочет душу (странно, в моем печатном варианте книги стоит пометка Душа - это жизнь) свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее;
    Какая пользу человеку, если он приобретает весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?…”

    Обозвав Петра сатаной, Иисус имел ввиду что в этот момент сознанием Петра овладели материальные понятия и ценности, воздействие боковых сущностей или материальный (дуальный) мир. В этот момент Петр мыслил как простой человек, он не хотел расставаться с Иисусом как телом человека, не мог принять такой человеческой утраты. Хотя до этого Петр отвечал как не материальный человек, называя Иисуса сыном Бога живого, Бога Души/Духа.
    Извечное понятие “потерять душу и приобрести ее” в моем понимании, это обращения все людям, что они мысля материально, не верно истолковывают смысл, вот для них и была фраза: а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее.
    Человечество опираясь на законы и понятия материальных людей, на смысл жизни в теле ничего не приобретают для Души, потому что теряют ее, связь становится слабее и слабее и с каждым новым витком сансары (реинкарнации) становится все больше субличностей, которые как демоны влекут и отвлекают новую личность от Пути истинного.

    Цитировать
  2. :D Во тя прорвало -то, Азерат. Ты за эти пару дней столько хрени всякой написал, сколько не писал в течение последнего года. :D Раньше спорил, рассуждать пытался,маскируясь под умного, а сейчас прям открытым текстом проповедуешь такую ахинею, что я беспокоится начал о твоём здоровье. У тебя всё нормально Азерат?

    Впервые вижу как на моих глазах в режиме реального времени человек сходит с ума. Это что-то новое для меня, буду продолжать наблюдения, интересно… :(

    Цитировать
  3. Azerate пост № 74, 75, Лео, в принципе с твоей цепочкой я соглашусь, просто я описываю понимание по другому, скажем проще, без физических величин (кинетическая энергия, импульс и т. д.) потому как народ иногда путает эти понятия и потом кто кем движет вносят свою лепту.
    Не согласен только с мыслью, и я об этом тебе писал, мысль - как продукт “материального мира” или как источник материального мировосприятия не может быть движущей силой Духа. Ну никак это слово я не приму в твоей концепции, или меняй слово на другое или я не соглашаюсь с мыслью как двигателем :???: .

    Цитировать
  4. Знаешь я с таким случаем встречался два раза в жизни и эти случаи касались кришнаитов. Общаешься с человеком, он здраво рассуждает, производит впечатление вполне нормального адекватного человека в течение длительного времени. Потом в какой-то момент совершает вайшнава-аппарадху и становится неузнаваем: несёт откровенную ерунду, совершает неадекватные поступки, как будто совершенно другим человеком становится. Но в случае с кришнаитами это объяснимо, там оскорбление вайшнава присутствует и репа съезжает быстро и сразу. Но что в твоём случае произошло для меня загадка, вроде вайшнавов ты тут не оскорблял, но тебя как будто подменили. Такое ощущение что какой-то одержимый стал, бредишь. Интересно конечно с чем это связано

    Цитировать
  5. Strgey79 (16 января 2014 г. в 12:46)
    Иисус отвечая Петру (Симону) сказал что ответ ему был дарован свыше, мысль его пришла ему не от ума, а от Души/Духа, т. е. из источника высшего осознания.

    Где это Иисус говорил, что мысль ему пришла не от ума?! Ты от себя в текст Библии слов не добавляй, не искажай писания, а цитируй!

    Не согласен только с мыслью, и я об этом тебе писал, мысль - как продукт “материального мира” или как источник материального мировосприятия не может быть движущей силой Духа. Ну никак это слово я не приму в твоей концепции, или меняй слово на другое или я не соглашаюсь с мыслью как двигателем

    Разберись в этих понятиях. Что такое мысль и чем она отлична от материи. Но материя может влиять на сознание человека и тогда ход мыслей в нем меняется. И про такого говорят, что дух в нем пал и погряз в оковах материи, т.е. ум человека падшего духом начинает работать на основе законов мира сего, мира материального, мира мертвых материй. Материя - это мертвый дух - мертвые образы; а мысль есть дух живоворящий - живые материи, чувственные образы. Оматериализованное (омертвевшее, погрязшее в стереотипах) сознание человека живет опираясь на конечность (смертность) бытия. Вот почему Петр пытался отговорить Иисуса от казни! Потому как в этот момент, как ты и пишешь, Петр рассуждал с позиций мертвого духа, с позиций сатаны, князя мира сего. Отсюда и слова Христа “идет князь мира сего, но во мне не имеет ничего”. То есть Христос отрицал смерть! Он являл собой Дух животворящий - мысль, непогрязшую в стереотипах мертвого мира.

    Стереотип - это мысль, застывшая во времени. Когда человек в своих рассуждениях опирается на то, что застыло во времени - сознание такого человека умирает! Поэтому этот мир является по сути миром “живых” мертвецов! То есть создает всего лишь иллюзию жизни в условиях реальной смерти. Вот почему жить по законам мира сего нельзя, если хочешь быть истинно живым! Лучше умереть в этом мире на кресте, как Христос, нежели умереть для мира небесного! Истинная смерть - это не смерть физического тела, а смерть духовная - падение духа в материю! И тот, кто поклоняется князи мира сего (сатане), тот продает свою бессмертную душу (жизнь вечную) сатане, то есть умирает навсегда для мира небесного - для мира истинно живого духа! Иисус, умерев на кресте, на самом деле воскресс! То есть вернулся в мир Живых!

    Так же определись чем душа отличается от духа. И не забывай, что две противоположности имеют одну суть, потому и спутать их легко, но путать не стоит.

    Цитировать
  6. Материя - это мертвый дух - мертвые образы; а мысль есть дух живоворящий - живые материи, чувственные образы.

    Лео, а теперь сам себя прочти, одно и тоже но в разных обличиях “мертвое и животворящее”. Так в чем же я не прав? Я горворю что человеку нужно сначала опереться на то что ты имеешь ввиду “животворящее”, а потом уже делать выводы. Но как человеку разобраться где что есть??? Я за то что бы раставить точки над “i”, а ты начинаешь запутывать. Я тебя понимаю, но ты сам усложняешь и потом критикуешь тех кто тебя не понял.

    Оматериализованное (омертвевшее, погрязшее в стереотипах) сознание человека живет опираясь на конечность (смертность) бытия.

    так я все время об этом и говорю.

    Вот почему Петр пытался отговорить Иисуса от казни! Потому как в этот момент, как ты и пишешь, Петр рассуждал с позиций мертвого духа, с позиций сатаны, князя мира сего. Отсюда и слова Христа “идет князь мира сего, но во мне не имеет ничего”. То есть Христос отрицал смерть! Он являл собой Дух животворящий - мысль, непогрязшую в стереотипах мертвого мира.

    Я тебя так и не понял что ты хотел сказать то Лео? Я же тоже написал только другими словами, а ты: “не искажай”.

    Так же определись чем душа отличается от духа. И не забывай, что две противоположности имеют одну суть, потому и спутать их легко, но путать не стоит.

    Для себя я уже определился, теперь ищу Суть в других источниках, и по мере уточняю себя.

    Цитировать
  7. Strgey79 (16 января 2014 г. в 14:10)
    Лео, а теперь сам себя прочти, одно и тоже но в разных обличиях “мертвое и животворящее”. Так в чем же я не прав?

    В том, что ты судишь категориями “добра” И “зла”. То есть находишься в строго дуальности “либо - либо”. Мысь может быть как живой так и мертвой. Ум может обитать на неебсах и буть Духом живым, а может пасть в оковы материи и стать мертвым духом - сатаной.
    Каждая суть (дух, ум, мысль, душа и т.д) характеризуется сразу парой противоположностей, то есть является как светом, так и тьмой; как добром, так и злом. И исключений в этом “правиле” нет, ибо сформирован сей закон небесами, и искажается в сознании материальномыслящего человека, то есть дуально мыслящего. И если ты пытаешься поделить мир строго на две половины, то твое сознание как раз и находится в оковах мира сего, т.е. оматериализовано и попало под влияние мертвых стереотипов. Потому и не видишь ты единства мира небесного и земного. Поэтому и пытаешься бороться с князем мира сего, вместо того, чтобы соединить небеса с землей и тем самым оживить мертвые материи, очистить душу сатаны!

    Я за то что бы раставить точки над “i”, а ты начинаешь запутывать.

    Я как раз и расставляю точки над “и” и говорю что суть одна, а не две; а ты пытаешься поделить мир на две половины и противопоставить их друг другу, вместо того чтобы увидеть единтсво двух противоположностей, то есть породить в сатане своего противника и врага! Но кто с мечом к нему придет, тот от меча и погибнет!

    Я же тоже написал только другими словами, а ты: “не искажай”.

    Я сказал не искажай, применительно к Библейскому писанию. Процитируй где Христос говорил, что мысль Ему пришла не от ума!

    Цитировать
  8. В том, что ты судишь категориями “добра” И “зла”. То есть находишься в строго дуальности “либо - либо”. Мысь может быть как живой так и мертвой. Ум может обитать на неебсах и буть Духом живым, а может пасть в оковы материи и стать мертвым духом - сатаной.

    Ну во первых я не сужу и не осуждаю, я прямо пишу что вот эту категорию я принимаю вот так, а эту так. Но не мы с тобой на едине, это читают многие, и изъясняюсь я словами что было понятно всем. Но ты это все пытаешься перевернуть. Я тебе давно сказал, мы говорим об одном и том же, но разными словами. Но ты и это перевернул.

    Каждая суть (дух, ум, мысль, душа и т.д) характеризуется сразу парой противоположностей, то есть является как светом, так и тьмой; как добром, так и злом. И исключений в этом “правиле” нет, ибо сформирован сей закон небесами, и искажается в сознании материальномыслящего человека, то есть дуально мыслящего.

    Это верно, я лишь добавлю что человек может совершить выбор раз и навсегда, выбрав Путь Духа/Души, а не кидаться туда - сюда. Я не поддерживаю разделения, это ты разделяешь, я пытаюсь объеденить пояснив: Выбор за вами, вы и бог и дьявол в одном лице, только сделайте выбор… .

    И если ты пытаешься поделить мир строго на две половины, то твое сознание как раз и находится в оковах мира сего, т.е. оматериализовано и попало под влияние мертвых стереотипов.

    Я как раз и не делю мир, я вижу и принимаю его целостно, и люди его принимают целостно только с подменой сути Истины. О чем я и твержу в своих словах. Я объясняю принцип работы автомобиля, что это не дороги виноваты, не президент, не марка, а водитель, который выбирает дорогу и манеру вождения. Что я тут разделил? Водителя и машину?

    Потому и не видишь ты единства мира небесного и земного. Поэтому и пытаешься бороться с князем мира сего, вместо того, чтобы соединить небеса с землей и тем самым оживить мертвые материи, очистить душу сатаны!

    Сатану внутри очистить не возможно, это противовес, который нужен наверное для роста Духовного. ТО что я вижу я написал, и что ты видишь ты написал. Я тебя услышал, но видеть по другому не стал. Может когда то изменю манеру выкладывания буков.

    Я как раз и расставляю точки над “и” и говорю что суть одна, а не две; а ты пытаешься поделить мир на две половины и противопоставить их друг другу, вместо того чтобы увидеть единтсво двух противоположностей,

    Значит ты не верно понял. Я объясняю что пока человек занят тем что ищет кто лучше “орел или решка” что важнее и краше, то это и есть подмена, важно что бы человек стал Духовным существом, а не занятым чем угодно лишь бы заниматься.

    Но кто с мечом к нему придет, тот от меча и погибнет!

    меч это выбор, я выбираю улыбку, я улыбаюсь и знаю что и мне улыюнутся в ответ, я добр, и знаю что и ко мне будут добры …, я сложил меч, а ты Лео?

    Процитируй где Христос говорил, что мысль Ему пришла не от ума!

    чуть позже когда смогу.

    Цитировать
  9. Strgey79 (16 января 2014 г. в 14:49)
    Ну во первых я не сужу и не осуждаю, я прямо пишу что вот эту категорию я принимаю вот так, а эту так. Но не мы с тобой на едине, это читают многие, и изъясняюсь я словами что было понятно всем. Но ты это все пытаешься перевернуть. Я тебе давно сказал, мы говорим об одном и том же, но разными словами. Но ты и это перевернул.

    Ты меня похоже вообще не понимаешь. И причина тому - дуальность твоего мышления.

    Это верно, я лишь добавлю что человек может совершить выбор раз и навсегда, выбрав Путь Духа/Души, а не кидаться туда - сюда. Я не поддерживаю разделения, это ты разделяешь, я пытаюсь объеденить пояснив: Выбор за вами, вы и бог и дьявол в одном лице, только сделайте выбор… .

    Ну вот, опять не понял!

    Я как раз и не делю мир, я вижу и принимаю его целостно, и люди его принимают целостно только с подменой сути Истины. О чем я и твержу в своих словах. Я объясняю принцип работы автомобиля, что это не дороги виноваты, не президент, не марка, а водитель, который выбирает дорогу и манеру вождения. Что я тут разделил? Водителя и машину?

    Пример неправильный!

    Сатану внутри очистить не возможно, это противовес, который нужен наверное для роста Духовного. ТО что я вижу я написал, и что ты видишь ты написал. Я тебя услышал, но видеть по другому не стал. Может когда то изменю манеру выкладывания буков.

    И вновь не понял!

    Значит ты не верно понял. Я объясняю что пока человек занят тем что ищет кто лучше “орел или решка” что важнее и краше, то это и есть подмена, важно что бы человек стал Духовным существом, а не занятым чем угодно лишь бы заниматься.

    Ты не понимаешь о чем я говорю! В упор слышать не желаешь! Не слышишь и все! И только думаешь, что слышишь!

    меч это выбор, я выбираю улыбку, я улыбаюсь и знаю что и мне улыюнутся в ответ, я добр, и знаю что и ко мне будут добры …, я сложил меч, а ты Лео?

    Ты меча не сложил, потому как мир поделил, и выбрал только одну его половину, которую посчитал добром для себя.

    чуть позже когда смогу.

    Я подожду.

    Пока человек дуален - он будет думать, что видит единство мира, но не будет видеть как делит его на две противоположности и будет делать выбор! Тот кто триедин - не делает ВЫБОРА, потому как принимает мир целиком и не разделячет его на добро и зло!
    Я беру все, а ты Серж выбираешь! Так узрей разницу! Узрей свою дуальность!

    Цитировать
  10. Ты меча не сложил, потому как мир поделил, и выбрал только одну его половину, которую посчитал добром для себя.

    Прочитай все мои блоги за любое время и увидишь что я себя никогда ини чем не тешил выбирая вот “это лучше”. Я всегда твердил и твержу, На Душу должна быть опора, только тогда можно говорить об Истине.

    Ты не понимаешь о чем я говорю! В упор слышать не желаешь! Не слышишь и все! И только думаешь, что слышишь!

    Это ты так увидел. Я тебя очень хорошо понимаю, но не во всем поддерживаю твое утверждение. Это не значит что не понимаю, просто не соглашаюсь.
    Время все расставит.

    Я беру все, а ты Серж выбираешь! Так узрей разницу! Узрей свою дуальность!

    Я это и так знаю, каждый сидящий или заходящий на сайт дуальны в выборе и понимании. Но в своих утверждениях я не дуален. Но как тебе словесно это доказать не знаю. А надо ли доказывать??? Думаю нет. Вспомни притчу о трех слепых рассматривающих на ощупь слона. Вот мы с тобой такие.

    Процитируй где Христос говорил, что мысль Ему пришла не от ума!

    Он же обратившись, сказал Петру: отойди от меня, сатана! ты мне соблазн, потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.

    Тогда Иисус сказал ему в ответ: Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой,

    В первом выделеном Петр как человек, материален, во втором - в Духе.

    Цитировать
  11. Strgey79 (16 января 2014 г. в 17:45)
    Прочитай все мои блоги за любое время и увидишь что я себя никогда ини чем не тешил выбирая вот “это лучше”. Я всегда твердил и твержу, На Душу должна быть опора, только тогда можно говорить об Истине.

    Да, но только, что такое душа при этом не ведаешь?! ))) Потому и опираешься только на душу. Это стереотип - уповать только на душу! И ты этого не замечаешь! Потому и уповаешь!

    Это ты так увидел. Я тебя очень хорошо понимаю, но не во всем поддерживаю твое утверждение. Это не значит что не понимаю, просто не соглашаюсь.

    Ты думаешь, что очень хорошо меня понимаешь. Но при этом не поддерживаешь только потому, что не понимаешь! А если бы понимал, то поддерживал!

    Как думаешь, почему я так уверенно об этом говорю?! Но.. уж точно не потому, что считаю себя последней инстанцией Истины! Дело совсем в другом! И бьюсь об заклад, что ты не сможешь докопаться до сути, почему я так уверенно об этом говорю.

    Я это и так знаю, каждый сидящий или заходящий на сайт дуальны в выборе и понимании. Но в своих утверждениях я не дуален

    Смысл знать и не делать?! Знание - это опыт. Поэтому истинен только тот кто говорит и делает одно. А когда ты говоришь одно, но при этом дуален, т.е. делаешь выбор между двумя половинами - то ты говоришь заведомо ложное! Истинно говорит лишь тот, кто делает так как говорит, а говорит так как делает!

    умаю нет. Вспомни притчу о трех слепых рассматривающих на ощупь слона. Вот мы с тобой такие.

    Не мы, а ты!

    Процитируй где Христос говорил, что мысль Ему пришла не от ума!

    Он же обратившись, сказал Петру: отойди от меня, сатана! ты мне соблазн, потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.

    Тогда Иисус сказал ему в ответ: Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой,

    В первом выделеном Петр как человек, материален, во втором - в Духе.

    ИИИ???!!! Где тут Иисус говорит, что мысль пришла не от УМА?!
    А знаешь почему ты так понял Его слова?! Потому что ты в своим умом свой же ум сделал материальном! Потому и слова Христа понял так!!! Но Христос при этом не говорил. что ум материален!
    Так узрей наконец свое заблуждение и раскрой глаза на свою дуальность! Может и меня тогда действительно понимать будешь! А то ты думаешь.ч то понимаешь Христа, а на деле все его слова переворачиваешь в силу своего понимания мира! Ты не понимаешь меня так же, как и Христа, а Христа не понимаешь так же, как и меня! Я бы на твоем месте усомнился в том, а понимаешь ли ты вообще кого-то кроме себя самого?! Или только думаешь что понимаешь?!
    Важно не мне доказать, как я неправ - важно узреть самому насколько неправ ты! Почему?!

    Цитировать
  12. Потому и опираешься только на душу. Это стереотип - уповать только на душу!

    Пускай это будет мой стеоретип, это мой выбор, может со времен что то изменится, но опять же как важно в наше время сделать свой выбор.

    А если бы понимал, то поддерживал!

    Я понимаю тебя и твой принцип мышления, когда ставлю себя на твое место, но каждый на своем месте и мой принцип отличается от твоего, потому и не поддерживаю.

    Дело совсем в другом! И бьюсь об заклад, что ты не сможешь докопаться до сути, почему я так уверенно об этом говорю.

    Даже если я озвучу суть твоей уверености всеравно ты скажешь что это не суть, потому что она не триедина и т. д. Лео это твой выбор, я его уважаю, что ты его сделал сам, а не тебя к нему подтолкнули.

    Поэтому истинен только тот кто говорит и делает одно. А когда ты говоришь одно, но при этом дуален, т.е. делаешь выбор между двумя половинами - то ты говоришь заведомо ложное! Истинно говорит лишь тот, кто делает так как говорит, а говорит так как делает!

    То что я тут говорю то и делаю так и думаю, в вопросах поднимаемых тут я не дуальный, это мой выбор. Дуален я в других вопросах рабочих и бытовых, когда мой сатана меня подстерегает атакуя мой мозг и сознание разными льстивыми мыслями, и тогда идут сомнения. Но это никак не о вопросах освещаемых тут на сайте.

    Знание - это опыт.

    С этим не согласен, потому как есть знания без опыта, и есть опыт, который совсем не дает знаний, так как человек продолжает наступать на грабли.

    ИИИ???!!! Где тут Иисус говорит, что мысль пришла не от УМА?!

    Я выделил, естественно 2 тысячи лет назад говорили и писали астрактно, не прямолинейно. Что ж, похоже опять каждый видит со своей горки.

    Важно не мне доказать, как я неправ - важно узреть самому насколько неправ ты! Почему?!

    Потому что ты так хочешь, твоя природа толкать человека к ложному выбору - т. е. не своему.

    Цитировать
  13. Strgey79 (17 января 2014 г. в 11:04)
    Пускай это будет мой стеоретип, это мой выбор, может со времен что то изменится, но опять же как важно в наше время сделать свой выбор.

    Господи! Да при чем тут пускай.. я разве об этом?! И после этого ты говоришь:

    Я понимаю тебя и твой принцип мышления, когда ставлю себя на твое место, но каждый на своем месте и мой принцип отличается от твоего, потому и не поддерживаю.

    Не понимаешь! И не представляешь! И только думаешь так, что понимаешь и представляешь!
    Не хочешь услышать меня - и не надо! Твое право!

    Даже если я озвучу суть твоей уверености всеравно ты скажешь что это не суть, потому что она не триедина и т. д. Лео это твой выбор, я его уважаю, что ты его сделал сам, а не тебя к нему подтолкнули.

    Ну да, мне ж козлу единорогому самое главное - это себя правым выставить! И ты все еще думаешь, что и в самом деле понимаешь меня?! И усомниться в праведности своей не хочешь?!

    То что я тут говорю то и делаю так и думаю, в вопросах поднимаемых тут я не дуальный, это мой выбор. Дуален я в других вопросах рабочих и бытовых, когда мой сатана меня подстерегает атакуя мой мозг и сознание разными льстивыми мыслями, и тогда идут сомнения. Но это никак не о вопросах освещаемых тут на сайте.

    Опять них*ра не понял.. ну то есть нефига! Захочешь переосмыслить что я сказал и как ты меня понял, прочти еще раз наш диалог, только не спеша и внимательно и вдумчиво! Ибо пока ты сам не пожелаешь услышать меня - не услышишь!

    С этим не согласен, потому как есть знания без опыта, и есть опыт, который совсем не дает знаний, так как человек продолжает наступать на грабли.

    Знаешь почему не согласен ты?! Потому что ты меня НЕ ПОНИМАЕШЬ! Не улавливаешь тот смысл, что я вкладываю в слова! И наполняешь их своим смыслом. И заблуждаешься! захочешь узнать почему я утверждаю, что ты заблуждаешься - спросишь! И тогда я попытаюсь тебе объяснить, коли увижу в тебе желание разобраться. А пока ты больше самоутверждаешься!

    Я выделил, естественно 2 тысячи лет назад говорили и писали астрактно, не прямолинейно. Что ж, похоже опять каждый видит со своей горки.

    Вот именно. что со своей горки! А твоя горка на чем стоит?! На том, что ты ум определи строго для мира материального, потому и слова Христа понимаешь подобным образом. Потому я и сказал тебе “не добавляй слов своих к Библии! не искажай священное писание!”

    Потому что ты так хочешь, твоя природа толкать человека к ложному выбору - т. е. не своему.

    Господи! И опять даже близко к истине твое понимание моих слов не стояло!

    Всего тебе доброго! Я не стану мешать тебе заблуждаться и дальше! А коли захочешь разобраться - так в себе копать будешь! А про меня так и вовсе забудешь. Ибо есть только ТЫ! А я лишь иллюзия и тень у ног твоих!
    :pardon:

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 5 [6]


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Последствия вопроса “Кто я?”