Последствия вопроса “Кто я?”
Я одно со всем, я неотделим от всего, само “Я” отделяет меня от единого. Пространство иллюзия, все, что окружает нас не где-то там, а прям здесь. Мы божественой красоты завихрения в стремительном потоке, и следовательно часть потока и сам поток. Нету грани между всем сущим, есть лишь различные плотности поток-реки. Печаль, грусть, тоска, безумие, радость, истерия, восхищение, лень, настырность и тд все это присуще Богу, ну а также всем нам. Говорить о себе в множественном числе это присуще Богу, ну а так же всем нам. Внутрь нас продолжает расти еще одна версия Вселеной, ибо заселена множеством, во вне нас тоже самое. Две струи потока отделились от папы и мамы и слившись образовался новое завихрение, куда оно направдено такой и пол, какие узоры такая и форма. Я это не что-то отдельное, это все, и я несу ответственость за жизнь, и в первую очередь это внутрения вселеная, мое тело. Мое тело - моя ступень ответствености, мое задание познать, собрать опыт о эффективном и гармоничном управлении множеством.
Смысл в Любви. Энергия течет в сторону интереса, туда куда устремляется познание, ее всегда встретишь рядом с вопросом “Почему?”. Вся это хренотень, что бы разобратся в себе, что бы понимать Больше. Сознание расширяется, как и Вселеная, Все как и мы ищем где конец. Бог сам ахреневает где конец, ищет его. Бог не что-то мифическое, мы все по одному образу, все в одном месте.Система замкнута в свой безконечности. Это все очень обсурдно, господа! Поэтому внимаю вас, относитесь попроще к этой игре и делайте, то что вам интересно, то что хочется, то на что ваше внимание падает и его не оторвать. Ибо энергия из потока, идет в русло проникновения, туда где что-то новенькое, неизвестное. А там где сбои, где зацикленость на одном, где потоку ничего не интересно, там движение прекращается и угасает, ибо прибывает в другое русло более напористое. Так, что мои “маленькие” иследователи вперед! изучайте безконечные направления. Свобода в услужении, а услуга - собирание опыта познания. Безвыходность, от того и надо искать выход, любопытно бежать в неизвестность. Вот такая ирония, родные мои =)
То что я опишу, это не домыслы, это не гадания, это мой взгляд или как утверждение моего сознания, которое как Вера сидит глубоко и ясно как свет. Объединяю с книгой А. Новых “АллатРА”.
ЦитироватьВсе цитаты из главы 16:
“Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Симон же Петр отвечая сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живого. Тогда Иисус сказал ему в ответ: Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, сущий на небесах;…” БОГ ЖИВОЙ - это тот Единый что творец всего, тот на чей Зов Душа/Дух трепещут, тот Кто живой и живет постоянно и не умирает как плоть.
Иисус отвечая Петру (Симону) сказал что ответ ему был дарован свыше, мысль его пришла ему не от ума, а от Души/Духа, т. е. из источника высшего осознания.
Не соглашался я в своих комментариях с многими утверждениями, так как считаю, что множество людей как и авторов многих сообщений, не имеют опоры на Душу/Дух, не открылось им полностью Душа и сознание большинства зациклено на материальном. Конечно есть процент позывов от Души, у кого то больше, у кого то меньше, но выводы и утверждения делает сознание от тела, что мертво. с этим смыслом мною были написаны рассказы “Животное” и “Власть четырех”.
Продолжаем:
“… И отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
Он же обратившись, сказал Петру: отойди от меня, сатана! ты мне соблазн, потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.
Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за мною, отвергнись себя и возьми крест свой и следуй за Мною; Ибо кто хочет душу (странно, в моем печатном варианте книги стоит пометка Душа - это жизнь) свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее;
Какая пользу человеку, если он приобретает весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?…”
Обозвав Петра сатаной, Иисус имел ввиду что в этот момент сознанием Петра овладели материальные понятия и ценности, воздействие боковых сущностей или материальный (дуальный) мир. В этот момент Петр мыслил как простой человек, он не хотел расставаться с Иисусом как телом человека, не мог принять такой человеческой утраты. Хотя до этого Петр отвечал как не материальный человек, называя Иисуса сыном Бога живого, Бога Души/Духа.
Извечное понятие “потерять душу и приобрести ее” в моем понимании, это обращения все людям, что они мысля материально, не верно истолковывают смысл, вот для них и была фраза: а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее.
Человечество опираясь на законы и понятия материальных людей, на смысл жизни в теле ничего не приобретают для Души, потому что теряют ее, связь становится слабее и слабее и с каждым новым витком сансары (реинкарнации) становится все больше субличностей, которые как демоны влекут и отвлекают новую личность от Пути истинного.
Впервые вижу как на моих глазах в режиме реального времени человек сходит с ума. Это что-то новое для меня, буду продолжать наблюдения, интересно…
ЦитироватьAzerate пост № 74, 75, Лео, в принципе с твоей цепочкой я соглашусь, просто я описываю понимание по другому, скажем проще, без физических величин (кинетическая энергия, импульс и т. д.) потому как народ иногда путает эти понятия и потом кто кем движет вносят свою лепту.
.
ЦитироватьНе согласен только с мыслью, и я об этом тебе писал, мысль - как продукт “материального мира” или как источник материального мировосприятия не может быть движущей силой Духа. Ну никак это слово я не приму в твоей концепции, или меняй слово на другое или я не соглашаюсь с мыслью как двигателем
Знаешь я с таким случаем встречался два раза в жизни и эти случаи касались кришнаитов. Общаешься с человеком, он здраво рассуждает, производит впечатление вполне нормального адекватного человека в течение длительного времени. Потом в какой-то момент совершает вайшнава-аппарадху и становится неузнаваем: несёт откровенную ерунду, совершает неадекватные поступки, как будто совершенно другим человеком становится. Но в случае с кришнаитами это объяснимо, там оскорбление вайшнава присутствует и репа съезжает быстро и сразу. Но что в твоём случае произошло для меня загадка, вроде вайшнавов ты тут не оскорблял, но тебя как будто подменили. Такое ощущение что какой-то одержимый стал, бредишь. Интересно конечно с чем это связано
ЦитироватьГде это Иисус говорил, что мысль ему пришла не от ума?! Ты от себя в текст Библии слов не добавляй, не искажай писания, а цитируй!
Разберись в этих понятиях. Что такое мысль и чем она отлична от материи. Но материя может влиять на сознание человека и тогда ход мыслей в нем меняется. И про такого говорят, что дух в нем пал и погряз в оковах материи, т.е. ум человека падшего духом начинает работать на основе законов мира сего, мира материального, мира мертвых материй. Материя - это мертвый дух - мертвые образы; а мысль есть дух живоворящий - живые материи, чувственные образы. Оматериализованное (омертвевшее, погрязшее в стереотипах) сознание человека живет опираясь на конечность (смертность) бытия. Вот почему Петр пытался отговорить Иисуса от казни! Потому как в этот момент, как ты и пишешь, Петр рассуждал с позиций мертвого духа, с позиций сатаны, князя мира сего. Отсюда и слова Христа “идет князь мира сего, но во мне не имеет ничего”. То есть Христос отрицал смерть! Он являл собой Дух животворящий - мысль, непогрязшую в стереотипах мертвого мира.
ЦитироватьСтереотип - это мысль, застывшая во времени. Когда человек в своих рассуждениях опирается на то, что застыло во времени - сознание такого человека умирает! Поэтому этот мир является по сути миром “живых” мертвецов! То есть создает всего лишь иллюзию жизни в условиях реальной смерти. Вот почему жить по законам мира сего нельзя, если хочешь быть истинно живым! Лучше умереть в этом мире на кресте, как Христос, нежели умереть для мира небесного! Истинная смерть - это не смерть физического тела, а смерть духовная - падение духа в материю! И тот, кто поклоняется князи мира сего (сатане), тот продает свою бессмертную душу (жизнь вечную) сатане, то есть умирает навсегда для мира небесного - для мира истинно живого духа! Иисус, умерев на кресте, на самом деле воскресс! То есть вернулся в мир Живых!
Так же определись чем душа отличается от духа. И не забывай, что две противоположности имеют одну суть, потому и спутать их легко, но путать не стоит.
Лео, а теперь сам себя прочти, одно и тоже но в разных обличиях “мертвое и животворящее”. Так в чем же я не прав? Я горворю что человеку нужно сначала опереться на то что ты имеешь ввиду “животворящее”, а потом уже делать выводы. Но как человеку разобраться где что есть??? Я за то что бы раставить точки над “i”, а ты начинаешь запутывать. Я тебя понимаю, но ты сам усложняешь и потом критикуешь тех кто тебя не понял.
так я все время об этом и говорю.
Я тебя так и не понял что ты хотел сказать то Лео? Я же тоже написал только другими словами, а ты: “не искажай”.
Для себя я уже определился, теперь ищу Суть в других источниках, и по мере уточняю себя.
ЦитироватьВ том, что ты судишь категориями “добра” И “зла”. То есть находишься в строго дуальности “либо - либо”. Мысь может быть как живой так и мертвой. Ум может обитать на неебсах и буть Духом живым, а может пасть в оковы материи и стать мертвым духом - сатаной.
Каждая суть (дух, ум, мысль, душа и т.д) характеризуется сразу парой противоположностей, то есть является как светом, так и тьмой; как добром, так и злом. И исключений в этом “правиле” нет, ибо сформирован сей закон небесами, и искажается в сознании материальномыслящего человека, то есть дуально мыслящего. И если ты пытаешься поделить мир строго на две половины, то твое сознание как раз и находится в оковах мира сего, т.е. оматериализовано и попало под влияние мертвых стереотипов. Потому и не видишь ты единства мира небесного и земного. Поэтому и пытаешься бороться с князем мира сего, вместо того, чтобы соединить небеса с землей и тем самым оживить мертвые материи, очистить душу сатаны!
Я как раз и расставляю точки над “и” и говорю что суть одна, а не две; а ты пытаешься поделить мир на две половины и противопоставить их друг другу, вместо того чтобы увидеть единтсво двух противоположностей, то есть породить в сатане своего противника и врага! Но кто с мечом к нему придет, тот от меча и погибнет!
Я сказал не искажай, применительно к Библейскому писанию. Процитируй где Христос говорил, что мысль Ему пришла не от ума!
ЦитироватьНу во первых я не сужу и не осуждаю, я прямо пишу что вот эту категорию я принимаю вот так, а эту так. Но не мы с тобой на едине, это читают многие, и изъясняюсь я словами что было понятно всем. Но ты это все пытаешься перевернуть. Я тебе давно сказал, мы говорим об одном и том же, но разными словами. Но ты и это перевернул.
Это верно, я лишь добавлю что человек может совершить выбор раз и навсегда, выбрав Путь Духа/Души, а не кидаться туда - сюда. Я не поддерживаю разделения, это ты разделяешь, я пытаюсь объеденить пояснив: Выбор за вами, вы и бог и дьявол в одном лице, только сделайте выбор… .
Я как раз и не делю мир, я вижу и принимаю его целостно, и люди его принимают целостно только с подменой сути Истины. О чем я и твержу в своих словах. Я объясняю принцип работы автомобиля, что это не дороги виноваты, не президент, не марка, а водитель, который выбирает дорогу и манеру вождения. Что я тут разделил? Водителя и машину?
Сатану внутри очистить не возможно, это противовес, который нужен наверное для роста Духовного. ТО что я вижу я написал, и что ты видишь ты написал. Я тебя услышал, но видеть по другому не стал. Может когда то изменю манеру выкладывания буков.
Значит ты не верно понял. Я объясняю что пока человек занят тем что ищет кто лучше “орел или решка” что важнее и краше, то это и есть подмена, важно что бы человек стал Духовным существом, а не занятым чем угодно лишь бы заниматься.
меч это выбор, я выбираю улыбку, я улыбаюсь и знаю что и мне улыюнутся в ответ, я добр, и знаю что и ко мне будут добры …, я сложил меч, а ты Лео?
чуть позже когда смогу.
ЦитироватьТы меня похоже вообще не понимаешь. И причина тому - дуальность твоего мышления.
Ну вот, опять не понял!
Пример неправильный!
И вновь не понял!
Ты не понимаешь о чем я говорю! В упор слышать не желаешь! Не слышишь и все! И только думаешь, что слышишь!
Ты меча не сложил, потому как мир поделил, и выбрал только одну его половину, которую посчитал добром для себя.
Я подожду.
ЦитироватьПока человек дуален - он будет думать, что видит единство мира, но не будет видеть как делит его на две противоположности и будет делать выбор! Тот кто триедин - не делает ВЫБОРА, потому как принимает мир целиком и не разделячет его на добро и зло!
Я беру все, а ты Серж выбираешь! Так узрей разницу! Узрей свою дуальность!
Прочитай все мои блоги за любое время и увидишь что я себя никогда ини чем не тешил выбирая вот “это лучше”. Я всегда твердил и твержу, На Душу должна быть опора, только тогда можно говорить об Истине.
Это ты так увидел. Я тебя очень хорошо понимаю, но не во всем поддерживаю твое утверждение. Это не значит что не понимаю, просто не соглашаюсь.
Время все расставит.
Я это и так знаю, каждый сидящий или заходящий на сайт дуальны в выборе и понимании. Но в своих утверждениях я не дуален. Но как тебе словесно это доказать не знаю. А надо ли доказывать??? Думаю нет. Вспомни притчу о трех слепых рассматривающих на ощупь слона. Вот мы с тобой такие.
В первом выделеном Петр как человек, материален, во втором - в Духе.
ЦитироватьДа, но только, что такое душа при этом не ведаешь?! ))) Потому и опираешься только на душу. Это стереотип - уповать только на душу! И ты этого не замечаешь! Потому и уповаешь!
Ты думаешь, что очень хорошо меня понимаешь. Но при этом не поддерживаешь только потому, что не понимаешь! А если бы понимал, то поддерживал!
Как думаешь, почему я так уверенно об этом говорю?! Но.. уж точно не потому, что считаю себя последней инстанцией Истины! Дело совсем в другом! И бьюсь об заклад, что ты не сможешь докопаться до сути, почему я так уверенно об этом говорю.
Смысл знать и не делать?! Знание - это опыт. Поэтому истинен только тот кто говорит и делает одно. А когда ты говоришь одно, но при этом дуален, т.е. делаешь выбор между двумя половинами - то ты говоришь заведомо ложное! Истинно говорит лишь тот, кто делает так как говорит, а говорит так как делает!
Не мы, а ты!
ИИИ???!!! Где тут Иисус говорит, что мысль пришла не от УМА?!
ЦитироватьА знаешь почему ты так понял Его слова?! Потому что ты в своим умом свой же ум сделал материальном! Потому и слова Христа понял так!!! Но Христос при этом не говорил. что ум материален!
Так узрей наконец свое заблуждение и раскрой глаза на свою дуальность! Может и меня тогда действительно понимать будешь! А то ты думаешь.ч то понимаешь Христа, а на деле все его слова переворачиваешь в силу своего понимания мира! Ты не понимаешь меня так же, как и Христа, а Христа не понимаешь так же, как и меня! Я бы на твоем месте усомнился в том, а понимаешь ли ты вообще кого-то кроме себя самого?! Или только думаешь что понимаешь?!
Важно не мне доказать, как я неправ - важно узреть самому насколько неправ ты! Почему?!
Пускай это будет мой стеоретип, это мой выбор, может со времен что то изменится, но опять же как важно в наше время сделать свой выбор.
Я понимаю тебя и твой принцип мышления, когда ставлю себя на твое место, но каждый на своем месте и мой принцип отличается от твоего, потому и не поддерживаю.
Даже если я озвучу суть твоей уверености всеравно ты скажешь что это не суть, потому что она не триедина и т. д. Лео это твой выбор, я его уважаю, что ты его сделал сам, а не тебя к нему подтолкнули.
То что я тут говорю то и делаю так и думаю, в вопросах поднимаемых тут я не дуальный, это мой выбор. Дуален я в других вопросах рабочих и бытовых, когда мой сатана меня подстерегает атакуя мой мозг и сознание разными льстивыми мыслями, и тогда идут сомнения. Но это никак не о вопросах освещаемых тут на сайте.
С этим не согласен, потому как есть знания без опыта, и есть опыт, который совсем не дает знаний, так как человек продолжает наступать на грабли.
Я выделил, естественно 2 тысячи лет назад говорили и писали астрактно, не прямолинейно. Что ж, похоже опять каждый видит со своей горки.
Потому что ты так хочешь, твоя природа толкать человека к ложному выбору - т. е. не своему.
ЦитироватьГосподи! Да при чем тут пускай.. я разве об этом?! И после этого ты говоришь:
Не понимаешь! И не представляешь! И только думаешь так, что понимаешь и представляешь!
Не хочешь услышать меня - и не надо! Твое право!
Ну да, мне ж козлу единорогому самое главное - это себя правым выставить! И ты все еще думаешь, что и в самом деле понимаешь меня?! И усомниться в праведности своей не хочешь?!
Опять них*ра не понял.. ну то есть нефига! Захочешь переосмыслить что я сказал и как ты меня понял, прочти еще раз наш диалог, только не спеша и внимательно и вдумчиво! Ибо пока ты сам не пожелаешь услышать меня - не услышишь!
Знаешь почему не согласен ты?! Потому что ты меня НЕ ПОНИМАЕШЬ! Не улавливаешь тот смысл, что я вкладываю в слова! И наполняешь их своим смыслом. И заблуждаешься! захочешь узнать почему я утверждаю, что ты заблуждаешься - спросишь! И тогда я попытаюсь тебе объяснить, коли увижу в тебе желание разобраться. А пока ты больше самоутверждаешься!
Вот именно. что со своей горки! А твоя горка на чем стоит?! На том, что ты ум определи строго для мира материального, потому и слова Христа понимаешь подобным образом. Потому я и сказал тебе “не добавляй слов своих к Библии! не искажай священное писание!”
Господи! И опять даже близко к истине твое понимание моих слов не стояло!
ЦитироватьВсего тебе доброго! Я не стану мешать тебе заблуждаться и дальше! А коли захочешь разобраться - так в себе копать будешь! А про меня так и вовсе забудешь. Ибо есть только ТЫ! А я лишь иллюзия и тень у ног твоих!