Побег из матрицы или срединный путь (продолжение 1)
ПОСТ 2.
«Лично я очень хочу к свету истины Создателя! Всем сердцем, всем своим существом! Но я очень не хочу, чтобы по пути к Нему меня надули!»
Так вот. Я вообще в инете не высовываюсь, «тихо сижу себе, примус починяю». Есть чем заняться помимо. Но тут три месяца назад согрешила, так меня задело состояние святых мест на Руси (в частности, тринадцатой Божественной чакры Земли, расположенной в Сергиев-Посаде), что открыла тему на одном «светлом» форуме и вела её две недели. Естественно, в атаку бросилось умнейшее и фантастически умно-вампирическое существо по ником Ригель (звезда в созвездии Ориона). Через некоторое время тему я закрыла, поскольку кормить в бесконечных битвах всю его чёрнорубашечную публику у меня не было никакого желания. Но господин ригель ткнул меня носом в «рентабельную», по его словам, книгу «Ключи Еноха» в 800 страниц. Я честно отношусь к любому материалу, я его исследую. Так вот, я оставила сей труд где-то на трети, поскольку кроме того, что он даёт действительно глубокие космогонические и квантово-физические знания, он постоянно «расшаркивается» в преданности к «великому и ужасному» «Ветхому Днями» - ЯХВЕ, высочайшему проявлению, едва ли не Абсолюту, который в случае ослушания ….до седьмого колена и проч. и проч.А выводить своих 144 тыс. праведников будут в направлении Ориона, где и базируется грозный ЯХВЕ. Где и базируются ящеры. Где и базируются серые…
Очень знакомая тема. Я погрызла ещё гранит науки, вспомнила прежние изыскания, и кроме классической иудейской религии с масонством и каббалой, вспомнила ещё (внимание, Русы!) - староверов-инглиитов из Омска-Асгарда, под руководством ни кого другого, как господина ХИНЕВИЧА, в роли патера Дыя (дива, дэва). Они претендуют на исконность русской дохристианской веры. Кто не изучал это течение, скажу — есть у них один из основополагающих добытых документов, типа христианской Библии - «Сантьи-веды Перуна». И всё бы ничего, и волхвы помянуты, и предки с дальних звёзд, и заповеди…НО… на последней странице основных положений веры вдруг звучит «а если кто ослушается, Я-ОТЕЦ, того прокляну вовеки…до седьмого колена… и проч. и проч.». Опять приплыли. Лично мне ближе происхождение славянского населения от поселенцев с Большой Медведицы ( у меня к гороскопу она пришита 5-ю звёздами, но вот на асцеденте Сириус — вот всю жизнь разбираюсь между этими товарищами). И зороастризм, кстати, очень высокого мнения о Большой Медведице, называя её резервом светлых сил галактики, которые ни разу не осквернили своих миров злом (П.Глоба).
А вот в «Ключах Еноха» Большую Медведицу поливают категоричным осуждением и говорят, что она несёт «образ зверя», который должен быть преодолён святыми праведниками, иначе БП.
Так вот, лично мне очень не нравится образ Родителя, который УГРОЖАЕТ и добивается послушания СВОИМ законам через страх. Я ощущаю Родителя Милостивым и Терпеливым Воспитателем, снова и снова объясняющим принцип строения и жизни в Его Мироздании. Но не надсмотрщиком, не Деспотом и не палачом. Порывшись ещё в анналах, я пришла к интересному выводу (можете бросаться на меня со всеми собаками): не буду говорить вчистую о славянах, но о том большинстве наземных существ, которые активно проявляются в мире и умело воздействуют на него. М/быть — это и мы сами, но мне бы не хотелось…
Духопоток, пришедший на Землю с Сириуса, как и Плеяды, находятся в секторе неба, где доминирует ОРИОН. От пояса Ориона, продолжая линию вниз -влево — Сириус, вправо-вверх Плеяды в Тельце (см. звёздную карту). То есть, наши «родительские» системы испытывают влияние жёсткой подавляющей религии ЯХВЕ, Ветхого (Давнего) Днями, узурпировавшего роль Абсолюта, как ныне некоторые «учителя» узурпируют должности «чоханов» определённых Лучей Создателя, типа становятся главными на Луче, и без них пользоваться ресурсами луча нельзя. То есть, Творец того (нашего) галактического сектора вносит ИСКАЖЕНИЯ в Божественную программу эволюции своим желанием безоговорочной власти!
А если мы его потомки, то несём в себе эти же искажения ПОНИМАНИЯ Божественного. Поэтому в нас всегда было столь велико ожидание доброго царя, за которым как за каменной стеной и “страх Божий”. Да, но при одном условии — безоговорочном послушании… Чем попахивает? Желание власти на любом уровне всегда пахнет искажением Божественных Законов, то есть Злом, то есть, как нам говорят, Тьмой. Враньё! Тьма изначально не зла. Она просто пауза от активного действия света, смягчение его обжигающего импульса, вторая сторона единства Отца-Матери. Но во тьму легко спрятаться тем, кто не хочет быть видимым и преследует свои цели — исказителям.
Но ёлки-палки, должны же быть принципиально изначальные ЗАКОНЫ/ЗАПОВЕДИ СОЗДАТЕЛЯ! Да, они есть. (Это не Я лично заявляю!!)!Первый и главный — возможность КАЖДОЙ частице жизни ВОЗРАСТИ до ГОСПОДА, стать подобным ему по Мудрости,Мощи, Любви, Силе. Когда Сын станет достойным Продолжателем Дела Отца и со временем заменит его на этом посту, отпустив в дальнейшее путешествие.
Говорят, что не во всех мирах есть СВОБОДА ВОЛИ, - в нашем пока ещё есть, если мы не позволим поработить себя до конца.
Ещё — любить себя, как проявленную частицу Господа и Других, как другие проявленные частицы Господа
- быть осознанно-внимательным - не гадить другому, но и не позволять гадить себе
- жить самому, но и позволять жить другому
- не жить за чужой счёт, но и не позволять жить за свой счёт паразитам
- быть самодостаточным, но не впадать в зависимость от свободолюбия, не отвергать других
- не хотеть чужого, но учиться создавать самому
- сохранение суверенитета и невмешательство без просьбы
- умение быть самому и умение быть с другими заодно, то есть соединяться в синтетический облик целостного существа при сохранении индивидуальности сознания ДЛЯ и НА СРОК определённых действий
- почтение предков и забота о потомках (сохранение преемственности и непрерывности)
- и ещё один очень важный - НАУЧИТЬСЯ ЧУВСТВОВАТЬ МЕРУ - всему: воздействию и недеянию, восприятию и реакции и т.д., чтобы не нарушить, а поддержать Гармонию, динамическое равновесие мира
- Примерно так. То есть Создатель заинтересован в развитии индивидуальности и самодостаточности каждой частицы мира/себя и в её умении объединяться с себе подобными … для силы….действий…и яркости опыта…Он заинтересован в иерархии преемственности растущих богов, когда каждый переходит на высший уровень, подготовив себе достойных преемников. Не путать с Иерархией Света или Тьмы — это дуальные игрушки, и опять не в нашу пользу.
Но обратите внимание — истинные законы Создателя даже не двойственны, они целостны. Не или-или, а И-И…. И первая заповедь Христианства ещё несёт эти следы: «Возлюби ближнего, как САМОГО СЕБЯ» (ибо Я ЕСМЬ ТО ЧТО Я ЕСМЬ). Они над разделением. «Разделяй и властвуй».
Так поступили и с нами — от каждого закона оторвали половинку и продекларировали другую — и готово, мы стали душить друг друга за кусочки/части истины, которые на самом деле НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ОДНА ДРУГОЙ. Разделили монаду на два пола и разбросали — вот вам и развитие через конфликт и желание воссоединиться со своей половинкой.
Для нетерпеливых, кто ждёт конкретных инструкций по побегу из матрицы — они уже начались в подобном рассмотрении заповедей.
В следующий раз мы рассмотрим, в чём именно состоит нарушение нашего целостного духовного развития, и чем наши блаженные состояния мешают гармонии квантового перехода, а в первую очередь, нашей эволюции, движению к Богу.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Инструкции я б назвал ритуалом,а выполнять его или нет,решает сам единично.
ЦитироватьПонятна. Вы говорите, что для воспроизводства нужен образец. А я говорю, что воспроизводство мешает открытию.
ЦитироватьНарод, зря вы спорите, мне самой не просто разом ответить - откуда или дать точную ссылку.
Можно ли назвать это ченнелингом? иногда во сне мне показывают текст и маркером выделяют главное. Я там в ОС соглашаюсь, - да-да, точно, поняла. Потом просыпаюсь и не помню,ушло в подсознание . Или помню, но это очень трудно адаптировать и рассказать. Иногда видишь, как расходится/раскручивается энергетический поток, как он “расцветает” вязью фрактальных продолжений следующей ступени.Ощущаешь как пишутся/бегут в пространстве потоки, образуя руны.
Годы и годы начитывания литературы разных сфер знания.Аналитические и творческие работы. Выработка умения фильтровать и выбирать нужное. Осколочки знания как пазлы, не знаешь,что куда уложится и как будет выглядеть картинка. Где-то расслабишься и вдруг бах, они структурируются как соляные кристаллики на ниточке. Часто, когда смотришь на мандалу, фрактал или даже дерево.
Я просто долго и настойчиво стучала в одну и ту же дверь, наверно чего-то продолбила.
А что касается источников - их много. В Агни-йогу не посвящена, но с уважением заглядывала. Вообще в душе отношусь к огнепоклонникам. Но если в неё нет времени погружаться целиком, то для “эрудированности” туда лучше не лазить. ответственная и серьёзная вещь.
- как-то радикально арийские и книги Шемшука. Ведь каждый автор накладывает свою личность и свои проблемы на излучаемое вовне слово ли, текст ли. И я не исключение, поэтому фильтр,фильтр и ещё раз фильтр!! 
Но у каждого есть кусочек истины/знания, вокруг которого он и пишет/развивается. И если читать сквозь форму - только информацию, то у Шемшука очень много ценного сквозь времена - например, принцип кристально-звёздчатых симметрий Священных Рощ и архитектуры, принцип мерности и кратности вплоть до бытовых вещей ( как методы синхронизации и вызова резонанса), соответствующих своему хозяину и много ещё того - что относится к принципам и сути. Можно не согласиться с формой изложения или его классификациями Богов, но дельной информации там много. Чертить разнолучевые звёзды прикольно и полезно, как и циркульные круги из “Цветка жизни” Д.Мельхиседека. Хотя вряд ли в его компании я выдержала бы более 10 вежливых минут. 
- бодрит), многое взяла, попроверяла по другим данным и источникам, попробовала на практике. Что-то отбросила, к чему-то подошли мои прежние изыскания - и то, что я сочла ценным, тоже вошло в мою версию мироздания.
А книги- здесь и А. Подводный с его структуризацией мира, и Д.Андреев, и зороастризм,и астрология,и нумерология, и Фритьоф Капра,и христианство, и славянство,и шаманизм, религиоведение и научная подборка, минералогия и кусочки сакральной геометрии. И кстати эйджевские трактаты - там кстати кое-что есть, если порыться. Научилась читать даже такие книги, которые некоторые форумчане заплевали бы при произнесении
Я книги не читаю,а исследую. Как и весь остальной мир. Иногда одна фраза, полслова - и срастается загадка двухлетней давности. Но если откажешь себе в этих раскопках из-за того,что автор,допустим, навязчиво симпатизирует воинской дружине Перуна или млеет от Венецианца и Сен-Жермена, - то это знание пройдёт мимо тебя. Да и интересно,как работает то течение, на что опирается это, что общего и в чём различия, и чему можно поучиться.
Так, например, есть серия книг Артюхова и Малярчук (из Белоруссии). Только последняя “История Восхождения” нормально структирирована (со схемами и практиками) и системна до половины. Но чтобы понять, откуда всё это выросло и что имеется в виду, приходится продираться сквозь сумбурные и не редактированные первые два “Апокалипсиса” и сборник лекций по оккультизму. Сквозь ченнелинги, домыслы, личные амбиции - так же напряжённо, как и вы сканируете мои тексты - я тоже в своё время получила взрыв мозга (но я-то люблю инвентаризацию
у славянских волхвов есть потрясающие по глубине (сути) знания, которые могут прямо сейчас помочь вернуть гармонию с миром (на практике) - правда нам-то этаким дельным это надо себе позволить - просто сосредотачиваться и говорить с каждой частичкой мира, включая котлету и стиральную машину - а слегка ритмованные тексты читаются как медитация - “праведы северных волхвов”, “Белая книга волхвов” Велеслава. Это нужно не для реставрации - она всегда нелепа в новых энергиях, но для памяти и сохранения лучших наработок,чтобы не открывать заново велосипед. Если будет время - обязательно расскажу - это принесёт больше пользы, чем сбор аварийного рюкзака.
Вот. А Авессалом Подводный достаёт своим снобизмом, но его тексты великолепны. Хуртак “Ключи Еноха” - ужасно читать,сложно,не нравится - но там Космогония. А когда знаешь,в чём могут быть искажения, остальное тоже очень по делу. Много можно нарыть и Инете, сами знаете.
Так что знания есть везде, главное, до них добраться.
Надеюсь,я ответила на вопрос этим библиографическим обзором?
ЦитироватьАга. А почему вы не индиго?
ЦитироватьAntiseptik, я смогла сказать тоже только ага
ЦитироватьКак думаете, автор сильно расстроится, когда узнает, что уже все написано и систематизирование почти 2000 лет назад
Путь к знаниям каждый начинает по-своему. Можно изучить и прочитать всё, что в голову влезет, чтоб доказать себе, что такое к примеру… сфера - (пространственное множество равноудалённых точек от одной), в процессе пути сперва понять что есть такое - точка, что есть такое - множество, что есть такое - расстояние… рассчитать объём сферы и площадь поверхности, вывести число “пи”… и наконец сказать с уверенность - “теперь я знаю, что такое сфера”. Это сложно, но это путь к истине. Правда вот можно ещё “открыть” глаза с просто посмотреть на шар и понять, что это сфера.
ЦитироватьКаждый человек создан по образу и подобию. Дух (частичка Бога) в каждом, а значит, согласно фрактального принципа(по образу и подобию, включая “память” замысла создания), каждый человек имеет знания Истины, но далеко не каждый осознаёт это. Путь к познанию себя, к открытию в себе Божественной природы Отца, это и есть путь Веры к Истине.
Божественная простота и дьявольская сложность…
Пять баллов!
У некоторых особей нашего вида есть особая склонность к персональному подвигу. Я, видимо, одна их них.
Нам не нужно проторенных дорог, на них капканы. 
Antiseptik, ну вы спросили!
Самой интересно, почему.
Ребят, я весь день писала-заканчивала свой опус, как статью к сдаче номера. Чтобы освободиться. Но там вышло почти 4 стр. А4. Как посоветуете это выложить? Может - на другом ресурсе и дать ссылку? Или блогом или поделить на части и в комментариях???
ЦитироватьАга. Вот чего расспрашивала целый день, неугомонная.
ЦитироватьОтвет в личке.
Я бы посоветовала частями, чтобы было удобочитаемое и перевариваемо А-4 в блог, а потом по ходу, по ответам на вопросы в комментариях остальные 3 страницы.
ЦитироватьВнутри себя.)))
ЦитироватьProstoj, как вы оцениваете информацию от voleveda?
voleveda, как вы оцениваете информацию от Prostoj?
Это не подшучивание, ответ на этот вопрос лично мне даст намного больше понимания, чем сейчас
Цитироватьвот не смогла пройти мимо
за несдержанность
ЦитироватьВсе правильно.Еще ни одна библиотека не существовала без библиотекаря..
У нас с ней один источник. Мы на одной волне. Так сильно заметно?
ЦитироватьА что за источник?… Я тоже хочу…
ЦитироватьSvetlena, вы же и так все ЗНАЕТЕ. Я вот вам ВЕРЮ, что вы ЗНАЕТЕ. Вопрос - верите ли вы себе?
Цитировать