Перенаселение
Приветствую Всех. Что то я в раж вошел после вчерашнего обсуждения. В предыдущем блоге писали, что он мол очень провокационный. Согласен. Но я считаю такие темы подлежат обсуждению, с целью открыть глаза людям на некоторые вещи. Потому что люди, уже это видно, просто зазомбированы тем, что наговорили по телевизору. А самим взять и заняться проблемой, чтобы во всем разобраться никто не хочет. Я понимаю легче поверить, чем проверить самому и лично во всем удостовериться. Так вот я предлагаю обсудить еще одну животрепещущую проблему, а именно проблему перенаселения планеты Земля.
И я решил сам во всем разобраться, потому что только так и можно узнать правду. Как говорится кто ищет, тот найдет. Предлагаю Вам вместе со мной провести все расчеты, дабы вы лично во всем удостоверились. Пользовался я в основном Википедией и некоторыми другими достоверными источниками. И так, начнём.
Значит исходные данные. Площадь суши Земли составляет 148 940 000 кв. км. Площадь города Москвы - 1081 кв. км. (это для сравнения). По подсчетам население планеты в 1999 году составляло 6 миллиардов человек, к 2013 оно может достичь 7 миллиардов. Возьмем, грубо говоря, эти 7 млрд. Представим что суша это как шахматная доска. Выделим каждому человеку на планете 4 квадратных метра, ну карцер такой(*улыбается). И расставим всех людей, как бы по этой сетке. Значит у нас получается, что на 1 кв. км. умещается 250 000 человек. Исходя из того, что все население планеты составляет 7 млрд. получаем площадь в 28 000 кв. км. То есть, опять же грубо говоря, всё человечество может уместиться в 28 городах, по площади как Москва. Теперь исходя из площади всей суши, можете проверить сами, делим её на площадь в 28 000 и получаем цифру, ну я округляю, в 5319. То есть, что получается, если разбить сушу на сеточку из 5319 квадратов, то только один квадрат будет занят всем населением. Или для ясности в процентах, 99,981% суши абсолютно свободно от человека, они пусты, а всё человечество по площади занимает 0,019%. Понимаете? Места для всех, больше чем достаточно. Это все не считая морей и океанов, которые занимают 70% поверхности Земли. Согласен, что перенаселение в отдельных областях планеты есть, я с этим не спорю. Это из-за того что мир поделен на страны и в каждой стране своя численность населения и ограниченна площадь своих пахотных земель, это есть. Просто население распределено по планете неравномерно, вот и всё. Если всех людей распределить по Земле равномерно, то никакого перенаселения нет и в помине, нам ещё расти и расти. Подумайте сами. В России живет 142 млн. человек, мы занимаем первое место в мире по площади своей страны. А в маленькой Японии живет 128 млн. человек. И живут неплохо, я хочу сказать, в отличие от нас. И голода там нет, и места всем хватает. Одна из самых развитых стран на сегодняшний день. Так что ещё раз советую подумать кто такой человек и кто такая Земля, если мы занимаем, только от суши, две сотых процента. Мы для планеты никто, нас просто нет, она нас не чувствует. Планета существует уже 5 млрд. лет. А мы? Ну от силы миллион лет. Мы для планеты всего лишь миг.
И хватит обвинять человечество во всех смертных грехах. Причем люди которые это делают себя к человечеству почему то не относят, но относят всех вокруг, а это значит всех своих родственников и друзей. Есть я и есть человечество. Вот вы все такие плохие вас надо уничтожить. Гитлер тоже хотел уничтожить многие народы, потому что тоже считал что планета перенаселена недочеловеками. И что вышло из этого. Все люди объединились против общего врага, забыли о всех распрях, и уничтожили самого Гитлера. Вот и всё. А ещё есть такие которые кричат, что вот ты ешь мясо, на твоих руках кровь животного, в топку тебя за это. Ну извините меня это просто уже бесить начинает. Они себя к человечеству не относят, но они тоже являются частью этого человечества, они также загрязняют окружающую среду. Ходят в магазины, носят одежду, выкидывают мусор, я уже писал об этом. Так вот так могут говорить люди, которые ещё очень мало знают об окружающем мире. Они сидят в своих каморках, услышали по телевизору что то и за компьютер, кричать о том, что планета погибает, давайте её спасать. Лучше бы занялись сами элементарными расчетами, поездили по миру и увидели всё своими глазами, а потом уже писали, что да как вокруг происходит. Просто интересно что же человечество не дало этим людям, что они так его ненавидят и себя ненавидят. В общем так, более подробно давайте в коментах пообсуждаем.
Это в общем, а в частности? Иначе индивидуальность человеку ни к чему. И всё бы было единой массой разных цветов, а истина расплывчатым туманом. И что ты называешь субъективным мнением?
ЦитироватьОбъясняю. Каждый человек обладает своим собственным субъективным мнением обо всём и вся. Вот стоит бочка, и десять человек вокруг этой бочки. Так вот ни один человек не опишет эту бочку объективно. Они пропускают информацию через себя, и видят одно и тоже каждый по своему. Сама по себе бочка это объект, она объективна, а люди субъективны. Вот и всё.
ЦитироватьДа, но иногда можно слукавить, дабы не обидеть, например, а можно сказать именно мнение, как оно есть для данного человека, в данном случае для меня.
ЦитироватьТак вот я об этом.
Ну скажу я и что? Я же все равно так не считаю. Что изменится?
ЦитироватьТо есть наврать нежели сказать правду? Лучше горькая правда!
ЦитироватьКто знает, в настоящем ничего, а в будущем, неизвестно. Многое то, что для меня было не важно в прошлом, обрело значение в настоящем, спустя много лет.
Цитироватьбочка к счастью это вещь, которая вполне материальна и поддается полному описанию, если десять человек не могут ее объективно описать, то это уже похоже на массовый психоз (лесть, подхалимство, превосходство etc.) Другое дело содержимое бочки никто не сможет объективно описать, это может быть только догадка, даже если “владелец” бочки скажет что там вино. И как показывает опыт, как раз на этой почве возникают споры доходящие до безрассудства.
ЦитироватьЧто касается блога, то мне кажется что в конце концов, миграция людей с неблагоприятных районов для проживания приведет к жесткому опору через пропускные границы (Военные с автоматами скажут, что идите откуда пришли). В принципе вопрос денег. За деньги Тебе еще отдельный бункер сделают. Только я уверен что никто гарантию не даст. Концентрация негатива уж сильно велика. Пусть я буду не прав.
А ты только на минуточку представь, что Твоя правда никого не интересует. Биться головой об стенку и доказывать правду - никому, а уж Тебе (ну кроме шишек, царапин и ссадин) ничего не даст.
ЦитироватьВсе?! Мир разбился?! … Мой совет - держи при себе, так твоя правота будет полезнее Тебе, в любом случае она тебя будет держать “на плаву”. И когда придет время (с легкостью в словах) она прозвучит как гром среди неба. А может и нет, кто знает, это пусть философы разбирают.
Пусть они её опишут на 90% или на 99,9%, полностью на сто процентов эту бочку ни один человек на планете Земля не опишет. Ты видишь только то, что ты видишь, всё. До молекул и атомов ты ее не опишешь, хоть ты с микроскопом бегай вокруг неё. Вот она, правда то.
Цитировать!!!!!!!! Уже и бочки описывают! Что дальше? По каплям из носа определять разумность бактерий
Цитироватьэто ничтожно маленькая ошибка в описании, но кто бы что не говорил - это бочка. Смотри, попробую высказать свое мнение. Есть в живописи такие направления как: точная графика, импрессионизм. Точная графика - ты будешь смотреть на картину (пусть это будет с лупой бегать возле нее), восхищаться полнотой всех деталей, так виртуозно описанных художником, но наступает момент, когда ты (твой мозг) уже не видишь ничего нового. Импрессионизм характерен в описании картин - мазками отражающие цветовую гамму картины. Твой мозг будет смотреть на картину очень и очень долго, постоянно находя (воображая) все новые новые детали (но все равно - это будет бочка), которые являются величиной не постоянно, отсюда и гениальность этого стиля. В этом смысле мне нравится Клод Моне. Я хочу сказать смысл не в описании бочки а то что внутри ее, именно любопытство и есть движущая сила, которая в равной мере может привести к прогрессу так и к уничтожению …
ЦитироватьЛадно я поясню ещё раз. Вот бочка, пустая, лазей, изучай её, хоть на куски режь, че хочешь делай с ней. Вот ты её описал. Записал, составил протокол и что там. А теперь иди, подойди к другому человеку, который эту бочку не видел, и зачитай ему все описание. Так вот он все равно не представит эту бочку такой какой её видел ты. Понима?
ЦитироватьА что? Почему нет. Давай поговорим про бактерий. Как думаешь они разумны? У них есть душа?
ЦитироватьБотаники ищут сейчас нервы у растений; не потому, что они предполагают, что растения могут чувствовать, либо думать подобно животным, но потому, что они полагают, что для объяснения роста и питания растительного мира, совершенно необходимо какое то строение, имеющее в своих функциях такое же отношение к жизни растений, как и нервы к животной жизни. Представляется почти невозможным, чтобы наука, только простым употреблением таких терминов, как «Сила» и «Энергия», могла бы продолжать скрывать от себя тот факт, что вещи, обладающие жизнью, являются живыми предметами, будь то атомы или же планеты.
ЦитироватьАтом создает и убивает, он самозарождающ и самоуничтожающ, он зарождает и уничтожает ежесекундно, во времени и пространстве, эту тайну из тайн, живое тело человека, животного или растения. И он так же порождает жизнь, как и смерть, красоту и безобразие, добро и зло, и даже приятные и неприятные, полезные и зловредные ощущения. Он есть та таинственная ЖИЗНЬ
Я отталкивался от твоего комментария, неудачный пример, когда то виноделу предстояла задача посчитать объем бочек, после ломки головы он придумал интеграл, теперь как таковых бочек нет, а интеграл все так же описывает миллионам то, что не поддавалась описанию как таковому. Твой ход мыслей мне понятен.
Цитировать