..пара мыслей о Карлосе Кастанеде.. знание умножает печали..
..вне, всякого сомнения… считаю ярчайшим представителем современного концептуального мистицизма Карлоса Кастанеду… ведь именно, его книги о Доне Хуане лежат в основе движения Нью-Эйдж.. именно его книги определили концептуал современного нео-шаманизма.
Хотел бы, отметить главное заблуждение по поводу учения КК.. с которым приходится часто встречаться, а именно: “Карлос Кастанеда учит молодежь употреблять наркотики.. КК создал “уважительный мистический повод” для употребления наркотических веществ”. -я считаю это утверждение, либо “ошибкой от переизбытка глупости”(свойственна потребителям наркотиков), либо “умышленной ошибкой”(свойственна продавцам наркотических веществ).
..теперь, хотелось бы высказаться, о главной концептуальной теме, которую КК раскрыл в своих книгах, а именно: кем должен быть мистик(маг, шаман)… согласно, бесед Дона Хуана и КК, шаман может быть, либо человеком знания, либо человеком приключения. Ввиду, того, что моя(личная) картина мира базируется на библейской идеологии, то я считаю, что “путь человека знания” -это тупиковый путь, в конце концов ведущий к сатанизму, так как отождествляя себя, как “человека знания” -фактически придется противопоставить себя Богу(любой стоящий напротив Вас человек на древнееврейском будет называться сатан), и активно отрицать “соединение с Богом в перспективе”, так как этот момент сделает бессмысленным все предыдущие действия по накоплению знания(капля упавшая в Океан становиться Океаном, знание Океана становится знанием капли). И, напротив.. путь “человека приключения” -это способ “расширенного” получения жизненного опыта, что эмоционально и информационно обогащает вашу личность, и никоим образом не противоречит идее “соединения с Творцом” в отдаленной перспективе.
..естественно, что все изложенные в топе точки зрения - это личное мнение автора топа.. если у форумцев есть иное мнение, пожалуйста излагайте.
..всем привет
..снилась какая-то фигня.. забыл, что именно.. но проснувшись, сразу сформулировал, что есть- “БЗ”.. в рамках доступного для меня синтаксиса.. 
..выложу некоторый копир из сети по этой теме:
“Пространство вариантов, пожалуй, одна из самых загадочных вещей в жизни людей, давайте вкратце разберем, что это такое, пространство вариантов.
..и так, если опять ошибаюсь, то поправляйте..
вобщем, есть такой маг-автор серии книг, как Вадим Зеланд.. написал “Трансерфинг реальности”.. суть его модели мира в “пространстве множества вариантов”, опираясь на эту модель мира.. он творит магические чудеса и других учит тому же..
Мы привыкли воспринимать окружающий мир в трехмерной его проекции, хотя на самом деле мы живем сразу в нескольких измерениях, при выполнении определенных практик можно научиться воспринимать и другие измерения. Но тема этой статьи показать, что на самом деле абсолютно все события вашей жизни уже произошли.
На первый взгляд это утверждение абсурдно, но, давайте разберем то, что я только что сказал, как ваша жизнь уже могла произойти, если вы все еще живете?
Все дело в том, что абсолютно все, что могло произойти, уже случилось. Все события человеческой жизни находятся в пространстве вариантов, которое в свою очередь находится в четвертом измерении, которым является время.
Мы привыкли, что время течет только в одном направлении, вперед, но на самом деле не время идет вперед, а мы перемещаемся по времени. Само время в понятии четвертого измерения, которым оно является, статично. В нем нет ни будущего, ни прошлого, ни настоящего, оно существует как отснятый кинофильм на пленке.
Мы же не можем воспринимать его статично, потому что наш мозг просто не способен к такому восприятию. Поэтому, когда мы движемся по времени, появляется иллюзия того, что можно двигаться только в одном направлении, и, что еще хуже, появляется иллюзия, как будто мы создаем события своей жизни. На самом деле мы выбираем события из пространства вариантов, а время играет роль проектора, позволяющего нам воспринимать отдельные моменты кинопленки жизни, как единое целое.
Все дело в том, что в пространстве вариантов т.к. там нет понятия времени как такового, уже существуют абсолютно все возможные варианты развития событий ваших жизней. Вы же, например, принимая какое-то важное решение, всего лишь делаете выбор, вы не создаете цепочки причинно-следственных связей, вы их выбираете.
В пространстве вариантов существует поистине бесконечное количество вариантов вашего будущего и вашего прошлого, и потому могут возникать ситуации, когда вы помните один вариант вашего прошлого. А ваши хорошие знакомые утверждают, на самом деле все было совсем по-другому, и они уверены в этом на все сто процентов.”
..и так, БЗ- это, когда наш нагуаль во множестве наших вариантов выбирает самый благоприятный для нас вариант(критерий благоприятного варианта генерирует наш тональ) 
..тут нет Бога 
Цитировать..теперь попробую объяснить, как в контексте множества вариантов.. я понимаю, что такое “БЗ”..
..но ребята, если мое понимание БЗ верно, тогда в рамках библейской доктрины “культ БЗ” это банальная магия, которая на выхлопе даст сатанизм.. а если учесть, что КК американец, то культ- “удачника” и “я контролирую все”.. так сказать, на лицо..
..еще вывод: к категории БЗ в свое время пришел индуизм и буддизм, но у них “аппогей развития” этого концепта сведен к “нирване”
***
Неверно, что нирвана есть небытие.
Но разве можно представить её бытие?
Прекращение раздумий о бытии и небытии
Называется нирваной.
Для меня заблокирована эта тема? Почему ответ не добавляется ни в какую?
ЦитироватьВо… Добавился. Значит, в цитате дел, наверное.
ЦитироватьОчень плохо, что нет.
), - Духа “недостаточно”. Бог есть Тройца, тогда Он - “целый”.
Но большинство учений прямо или фактически занимается тем (иные - призваны для этого только), что делают акцент на (безличном) “духе”, и тем отвергают существование “целого” Бога.
Если Бога не видно, Его надо найти, даже виртуально.
И второе: Бог не только Дух, но и Тот, Который за пределом. Лично. Сейчас.
Как бы не относиться к Духу - Ипостась ли, или, тем более, эманация (в каком качестве не признаётся христианством; и ещё вопрос, эманация - Кого
Бога надо не выдумать, а додуматься.
Нирваной называется представление о ней со стороны, точнее, снизу.
Цитировать