..пара мыслей о Карлосе Кастанеде.. знание умножает печали..
..вне, всякого сомнения… считаю ярчайшим представителем современного концептуального мистицизма Карлоса Кастанеду… ведь именно, его книги о Доне Хуане лежат в основе движения Нью-Эйдж.. именно его книги определили концептуал современного нео-шаманизма.
Хотел бы, отметить главное заблуждение по поводу учения КК.. с которым приходится часто встречаться, а именно: “Карлос Кастанеда учит молодежь употреблять наркотики.. КК создал “уважительный мистический повод” для употребления наркотических веществ”. -я считаю это утверждение, либо “ошибкой от переизбытка глупости”(свойственна потребителям наркотиков), либо “умышленной ошибкой”(свойственна продавцам наркотических веществ).
..теперь, хотелось бы высказаться, о главной концептуальной теме, которую КК раскрыл в своих книгах, а именно: кем должен быть мистик(маг, шаман)… согласно, бесед Дона Хуана и КК, шаман может быть, либо человеком знания, либо человеком приключения. Ввиду, того, что моя(личная) картина мира базируется на библейской идеологии, то я считаю, что “путь человека знания” -это тупиковый путь, в конце концов ведущий к сатанизму, так как отождествляя себя, как “человека знания” -фактически придется противопоставить себя Богу(любой стоящий напротив Вас человек на древнееврейском будет называться сатан), и активно отрицать “соединение с Богом в перспективе”, так как этот момент сделает бессмысленным все предыдущие действия по накоплению знания(капля упавшая в Океан становиться Океаном, знание Океана становится знанием капли). И, напротив.. путь “человека приключения” -это способ “расширенного” получения жизненного опыта, что эмоционально и информационно обогащает вашу личность, и никоим образом не противоречит идее “соединения с Творцом” в отдаленной перспективе.
..естественно, что все изложенные в топе точки зрения - это личное мнение автора топа.. если у форумцев есть иное мнение, пожалуйста излагайте.
..только Бога сюда на подвязывайте..
..о чем написано в книгах КК вы не можете объяснить внятно.. и Дон Хуан помоему упомянал, что Бога не видел, а только Орла.. а орел -это всего лишь некий портал между мирами и не более.. 
..Бога в книгах КК нет.. есть только “тактические техники”(хорошие и добротные пси-техники).. и много “мути мутной”, и все!.. 
..но я еще ни разу не встретил человека, который видел точку сборки.. волокна из пупка.. и “космические гроздья винограда”, кроме как в книжках КК, которые могут быть банальным коммерческим проектом, как и дианетика Рона Хаббарда.. 
Цитировать..я сталкивался с АВ.. с ОС.. с шаманским сновидением.. я даже верю, что не все в “битве экстрасенсов”- лажа..
Это Вы о древних магах? Высокое чсв (говоря иначе - гордыня) - причина.
ЦитироватьВ результате долгих практик (в течении не одного тысячелетия) по вхождению в ИСС(в т.ч. при помощи растений), древние маги начали видеть энерго-вселенную и также научились управлять процессами, формами. Но использовали эти открытия для достижения личных целей, в частности - погоней за бесмертием и могуществом, а это прямиком привело их к уходу в миры неорганических существ, т.к. они сами стали ими.
Ну а “предки” миров Нави(неорганические миры) и есть в той или иной степени вампирчики)))
Интересная сказка
Цитировать..пара копиров из википедии:
Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.
Зна́ние в широком смысле — субъективный образ реальности в форме понятий и представлений.
Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу.
..под какую формулировку подпадает БЗ??? знание -это по определению “инструмент” общества для адаптации окружающей среды под свои нужды.. с какого боку тут БЗ прилепить?..
Цитировать..давайте говорить прямо, что БЗ -это некое ИСС, полученное в результате некой мистической практики..
Покажите мне хот одного мага. Они вообще существовали в прошлом? Может это были вовсе не маги, а обычные фокусники
Цитировать..у меня в этом топе хороший демотиватор приложен..
Цитироватьнаписала же “условно”
чтоб смогли примерно наглядно увидеть, как это)))
Я пыталась внятно, но и это не понятно Вам, значит плохой из меня “объясняльщик”
ЦитироватьГога и Магога
Цитироватьvacuum, все что написано в викпедии лежит в плоскости рационального ума а БЗ этой плоскости не принадлежит. Безмолвное потому и безмолвное что существует за пределами слов. ИСС-я можно назвать все что угодно если иметь точку отсчета, которая определяется как “неизмененное(нормальное) состояние сознания”
ЦитироватьКакие вы умные, даже я не понимаю про что речь
идёт
ЦитироватьЗачем пишешь тогда? Чисто чтоб отметиться?
Цитироватьну да, поддерживаю разговор, типа, тоже в теме, хотя них… не понимаю о чем речь
ЦитироватьДля примерного понимания БЗ можно попробовать пойти путем объяснения “от обратного”: безмолвное знание - это незнание невозможного. Поясню примером: моему сыну было примерно месяца четыре от роду, и вот однажды он в кроватке находился, а на большой кровати метрах в трех лежала яркая погремушка, которая явно его интересовала. Я чегой-то срочно вышла на кухню, потом возвращаюсь, глядь, а погремушка-то уже в его кроватке
(дома не было никого, кроме нас). Уж не знаю механику сего “телекинеза”, но в его основе точно было “незнание невозможного”. Как правило, годам к 10 (а может и раньше) у людей от такого восприятия мира остаются только рожки да ножки - “незнание невозможного” превращается в его полную противоположность - “знание невозможного”. 
Цитироватьbmp, так любимая присказка родителей - НИЗЗЯ
ЦитироватьОль, вот-вот
Цитировать