..пара мыслей о Карлосе Кастанеде.. знание умножает печали..
..вне, всякого сомнения… считаю ярчайшим представителем современного концептуального мистицизма Карлоса Кастанеду… ведь именно, его книги о Доне Хуане лежат в основе движения Нью-Эйдж.. именно его книги определили концептуал современного нео-шаманизма.
Хотел бы, отметить главное заблуждение по поводу учения КК.. с которым приходится часто встречаться, а именно: “Карлос Кастанеда учит молодежь употреблять наркотики.. КК создал “уважительный мистический повод” для употребления наркотических веществ”. -я считаю это утверждение, либо “ошибкой от переизбытка глупости”(свойственна потребителям наркотиков), либо “умышленной ошибкой”(свойственна продавцам наркотических веществ).
..теперь, хотелось бы высказаться, о главной концептуальной теме, которую КК раскрыл в своих книгах, а именно: кем должен быть мистик(маг, шаман)… согласно, бесед Дона Хуана и КК, шаман может быть, либо человеком знания, либо человеком приключения. Ввиду, того, что моя(личная) картина мира базируется на библейской идеологии, то я считаю, что “путь человека знания” -это тупиковый путь, в конце концов ведущий к сатанизму, так как отождествляя себя, как “человека знания” -фактически придется противопоставить себя Богу(любой стоящий напротив Вас человек на древнееврейском будет называться сатан), и активно отрицать “соединение с Богом в перспективе”, так как этот момент сделает бессмысленным все предыдущие действия по накоплению знания(капля упавшая в Океан становиться Океаном, знание Океана становится знанием капли). И, напротив.. путь “человека приключения” -это способ “расширенного” получения жизненного опыта, что эмоционально и информационно обогащает вашу личность, и никоим образом не противоречит идее “соединения с Творцом” в отдаленной перспективе.
..естественно, что все изложенные в топе точки зрения - это личное мнение автора топа.. если у форумцев есть иное мнение, пожалуйста излагайте.
Сгорание из нутри это результат долгой и большой работы над собой.Это эволюционная кульминация жизни человека знания.Далеко не каждый может достичь этого.Но это наиболее желанный результат.Наверное сгорание изнутри можно назвать высшей формой вознесения-вознесение из обычного сознания в теле в состояние высшее чем все что мы можем вообще представить.
Цитировать..коллега, если я вам промою мозг сказками о “недостижимых чудесах чудесных”, а потом срубив с вас бабла.. еще вас же и лохом обзову, что вы в силу своего несовершенства не смогли совершить чуда..
..тогда, наблюдающим со стороны.. -это цирк и ржача.. вам- личная тредь, по самые помидоры.. а мне прибыль на пряники и ресторан.. 
..пусть это не романтично, как у КК.. за то более реально.. тибетский ламаизм стоит на этом.. 
..а Тибет -это вам не хухры-мухры.. даже есть мнение, что туда Иисус захаживал в свое время, хотя может и бесцовестно врут.. 
Цитировать..просто практикуйте осознанность, копите ее.. и может накопите на “кокон”, который перенесет вашу личность в тело младенца в вашей новой инкарнации..
.
ЦитироватьВобще-то у КК речь шла о безмолвном знании, а не о “накоплении информации”. Безмолвное знание, это состояние сознания которое находится вне языка и вне мышления. Состояние безмолвного знания, которого нужно достичь, а не накопить инфой.
И никаких “противопоставлений” в этом нет. Наоборот, лишь соединившись(войдя в Поток Силы) возможно чувствовать как “я и Отец Одно” и “не от себя творю”.
Сгорание изнутри - обретение тела Света, иначе: радужного тела(буддизм), иначе: роджение в Духе(Христос): “сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное”. “Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие”.
..коллега, объясните- что есть безмолвное знание на понятном всем языке..
..то есть сделайте перевод с синтаксиса тольтеков на синтаксис этого форума.. 
..безмолвно знать что? ..безмолвно знать -это как? 
..а может “безмолвное знание” -это некое состояние сознания, типо самадхи.. или какого-нить сатори?.. 
..но тогда при чем здесь “человек знания”?.. тогда просто- “иогин”.. 
Цитировать..и самое главное, чем отличается “приключение”(наверное это соответствует шаманскому сновидению, или полету на бубне) от “безмолвного знания”
..что каксаемо, “сгорания из нутри”, так это процесс превращения физического.. живого тела в тонкую светящуюся энергию, при этом остаются только “мощи”(ороговелые, мертвые клетки тела- волосы, ногти и прочее)..8-)
..прошу прощения..
..не дописал.. 
..для “радужного тела” для буддизма - это(сгорание из нутри) подходит.. 
..а вот, цитаты из Библии -это совсем другой случай.. мне кажется, что Павел не о том говорил.. 
ЦитироватьНа этом форуме отвечать на вопросы “что? “, “как”? “объясните” - не любят, ведь если отвечать на эти вопросы, можно разрушить собственную догму.Ну не разрушить- пошатнуть.
ЦитироватьС этим столкнулся также Андрей Раша, когда сказал, что когда он требует конкретики , а ответ “… лошадь не моя”, ну и я.
Это именно “некое состояние сознания”, вроде так и написала выше
. Любое действие в состоянии БЗ безупречно, т.к. производится в Потоке Силы гармонично вплетаясь в узор (жизне)процесса. Человек знания, это маг, достигший этого состояния. То, что можно примерно сопоставить, как примитивную аналогию, это интуиция, “нутром ощущение”, как бэ “знание без умо-объяснения” 
Цитировать========
“Сгорание” до радужного тела вроде как имеет описания в источниках учений(буддизм). Рождение в Духе, считаю, аналогичным процесом перехода из “тления в нетление”, опять же зависит от “наличия” Духа, которое достигается путём стяжания.
..с этим, очень даже соглашусь..
..но с другой стороны, время от времени нужно синхронизировать синтаксис.. а иначе как?.. 
Цитировать..и так, маг совершает какое-то действие в БЗ.. ну так, это “какое-то действие” заранее спланировано?.. имеет какую-то цель?..
..или просто вы, как бы во сне.. наблюдаете себя со стороны.. куда-то.. то ли бежите, то ли действуете.. и вам все прозрачно и интуитивно ясно?.. 
ЦитироватьА можно узнать, какие действия Вы производите в состоянии БЗ? ? Не сочтите за навязчивость. Или это только теория?
ЦитироватьКак-то уже говорили (здесь на форуме) о действии в состоянии БЗ. Хороший пример был: мастер чайной церемонии готовит чай в состоянии БЗ, его не интересует в этот момент ничего, т.к. всё внимание отдано процессу и сам мастер в этот момент “внутри” процесса, он и есть - сам процесс. И да, цель не попить(угостить), а само действо, которое выполняется безупречно.
Цитироватьимхо
К.К. “Сила Безмолвия” книга 8
“Он говорил, что, когда точка сборки движется и достигает места отсутствия жалости, позиции рациональности и здравого смысла ослабевают. Ощущение, которое я имел о старой, темной, молчаливой стороне, было взглядом того, что предшествовало разуму.
Цитировать— Я точно знал, о чем ты говорил, — сказал я ему, — я знаю огромное количество вещей, но не могу высказать то, что знаю. Я не знаю, как начать.
— Я уже упоминал тебе об этом, — объяснил он. — то, что ты переживал и называл дуализмом, является взглядом из другой позиции твоей точки сборки. Из этой позиции ты смог почувствовать древнюю сторону человека. А то, что знает древняя сторона человека, называется безмолвным знанием. Именно это знание ты и не можешь выразить.
— А почему не могу? — спросил я.
— Потому что, чтобы выразить его, тебе необходимо владеть и пользоваться непомерным количеством энергии, — ответил он. — в данный момент ты еще не накопил ее.
— Безмолвное знание есть у каждого из нас, — продолжал он. — это полнейшее мастерство, полнейшее знание обо всем. Но это еще не значит, что нельзя говорить о том, что знаешь.
— Маги верят, что когда человек осознает то, что он знает, и хочет быть сознательным к тому, что он знает, он теряет из поля зрения то, что он знал. Это безмолвное знание, которое ты не в силах описать, конечно же, является «намерением», духом, абстрактным. Ошибка человека в том, что он хочет знать его прямо, так, как он знает повседневную жизнь. И чем больше он того хочет, тем более эфемерным становится знание.”
Я бы БЗ скорее связала с проявлением интуиции, которую Вы назвали примитивной аналогией. Без нагромождения сложной теории.
Цитироватьscanira, дело в том, что мадам “Т” проще всех вопросами доставать,чем взять и внимательно все книги КК перечитать!
..
ЦитироватьКниги я прочитала в свое время и мнение о них сложила. Причину, по которым я задаю вопрос пока не объявляю. Не хотите отвечать- не отвечайте. Нет ответа- это тоже ответ. Меня устроит.
Цитировать