..пара мыслей о Карлосе Кастанеде.. знание умножает печали..
..вне, всякого сомнения… считаю ярчайшим представителем современного концептуального мистицизма Карлоса Кастанеду… ведь именно, его книги о Доне Хуане лежат в основе движения Нью-Эйдж.. именно его книги определили концептуал современного нео-шаманизма.
Хотел бы, отметить главное заблуждение по поводу учения КК.. с которым приходится часто встречаться, а именно: “Карлос Кастанеда учит молодежь употреблять наркотики.. КК создал “уважительный мистический повод” для употребления наркотических веществ”. -я считаю это утверждение, либо “ошибкой от переизбытка глупости”(свойственна потребителям наркотиков), либо “умышленной ошибкой”(свойственна продавцам наркотических веществ).
..теперь, хотелось бы высказаться, о главной концептуальной теме, которую КК раскрыл в своих книгах, а именно: кем должен быть мистик(маг, шаман)… согласно, бесед Дона Хуана и КК, шаман может быть, либо человеком знания, либо человеком приключения. Ввиду, того, что моя(личная) картина мира базируется на библейской идеологии, то я считаю, что “путь человека знания” -это тупиковый путь, в конце концов ведущий к сатанизму, так как отождествляя себя, как “человека знания” -фактически придется противопоставить себя Богу(любой стоящий напротив Вас человек на древнееврейском будет называться сатан), и активно отрицать “соединение с Богом в перспективе”, так как этот момент сделает бессмысленным все предыдущие действия по накоплению знания(капля упавшая в Океан становиться Океаном, знание Океана становится знанием капли). И, напротив.. путь “человека приключения” -это способ “расширенного” получения жизненного опыта, что эмоционально и информационно обогащает вашу личность, и никоим образом не противоречит идее “соединения с Творцом” в отдаленной перспективе.
..естественно, что все изложенные в топе точки зрения - это личное мнение автора топа.. если у форумцев есть иное мнение, пожалуйста излагайте.
..я не соглашусь с вами, коллега…
..знание, такая же назойливая информация, как и информация “приключенческого экшена”.. 
..какая вам разница?.. всеравно, даже став самым умным существом во вселенной, вы все-равно не будете умнее Бога.. 
..вся свобода заключается в том, чтобы выбрать участь “космического вампира”.. и вечно противопоставлять себя Богу, наслаждаясь иллюзией соревнования.. 
..то что герой книги КК не видел Бога, а только “кравожадного орла”.. так это ни о чем не говорит.. Бога не видели даже архангелы, ну а тем более, что Дон Хуан напрямую заинтересован не видеть Творца в силу своей “идеологии” 
Цитировать..на самом деле, эта проблема давно описана психологами.. а КК в данном случае двигает прозападную идею в “красивой тольтэковской обертке”..
..я вам, лучше кусок текста представлю из книжки по психологии(Кукла Андрэ Ментальные ловушки):
“Регулирование - это ловушка бесполезных предписаний…
Чисто описательная идея не выводит нас из состояния покоя, Мы отметили в уме, что дверь открыта - и все, на этом истории конец. В противоположность этому предписывающая мысль требует, чтобы мы предприняли какие-то действия. Сказав себе, что Дверь надо закрыть, мы чувствуем необходимость подчиниться собственному приказу.
Но предписания не единственный источник действий. Живые существа активны и тогда, когда они не говорят себе, что им делать. Комар вряд ли существует благодаря предписаниям (”А теперь быстренько сосать кровь!”), однако все-таки умудряется вести достаточно веселую и энергичную жизнь. Да и мы, люди, почесываемся, потягиваемся, чихаем, ворочаемся - и все это без адресованных самим себе приказов совершать все эти действия. Непредписывающий источник действий - что бы он собой ни представлял - можно для простоты назвать импульсом.
Таким образом, наша активность бывает или импульсивной, или предписательной - в зависимости от того, по какому шаблону она развивается.
Эти типы действий соотносятся с тем, что устаревшая философская традиция когда-то называла соответственно “низшей” и “высшей” натурой человека. Считалось, что эти две натуры находятся в состоянии непрерывного конфликта, а ментальное здоровье определялось как абсолютная и бесповоротная победа предписаний над импульсами. Это представление хотя и безнадежно устарело, живо по сей день.”
..так, что коллега, путь знания - это предписательный способ замучать себя информацией, а путь приключения - это импульсивный способ..
…хороший ответ, коллега.. риспект..
Цитировать
Проскочить мимо Орла можно только удержав осознание в целостности, - так вроде бы у КК… К целостности ведет в т.ч.понимание правильного баланса энергий. И не просто понимания, а главное - постоянной практики. Это самое сложное, потому как мозг (а вслед за ним и сердце)обычно забиты много чем совсем иным.
ЦитироватьЧеловек знания это тот кто познает себя и мир.Человек знания познавая мир познает бога,любуясь им.
Цитироватьvacuum пишет / .. вся свобода заключается в том, чтобы выбрать участь “космического вампира”.. и вечно противопоставлять себя Богу, наслаждаясь иллюзией соревнования.. ..то что герой книги КК не видел Бога, а только “кравожадного орла”.. так это ни о чем не говорит../…………………………………………………………. Это говорит о том, что древнии маги-тольтеки, видели Бога, как Орла,если чё
.. А поскольку Шаманы ни чего не придумывают, а поют как видят,то делайте выводы сами, каков он,этот Бог и его правила.. “Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной (с)… 
ЦитироватьКниги КК подходят далеко не всем. Мне вот они совсем не подходят.Да и не согласна я с ним во многом. Ну вот к примеру, нет никаких точек сборки. Вернее они есть только у тех и для тех, кто их принимает и сам создаёт. Вообще , далеко не каждая техника человеку полезна, даже если для кого-то она действенна.
ЦитироватьЭто потому что вы под знанием понимаете чисто интеллектуальное знание существующее в рамках конкретного описания, а я говорю о безмолвном знании которое становится самой сутью человека и проявляет себя как действие. Бог внутри. До тех пор пока вы воспринимаете Бога как какой-то внешний от вас объект вы находитесь в плену выдумок собственного ума. Это и есть пустое блуждание по иллюзиям, вызванное нехваткой знаний
ЦитироватьТак ведь оно верно для любого учения. Кресты и звезды на энерготеле тоже есть только для тех кто их сам принимает и создает, разве нет?
ЦитироватьЭто смотря какому человеку.Есть те кто бегло прочитал и сразу забыл.И есть те кто понял написанное,и использует полученное знание в своей жизни.
ЦитироватьПосле первого прочтения нескольких книг КК я начал заниматся осознанием себя во сне.Когда я в первый раз осознал себя во сне,осознанность длилась недолго,но это запомнилось навсегда.После этого для меня книги КК непререкаемый авторитет,и никому и никогда не дано изменить эту мою уверенность.
Deep_Thought, нет , не так. Дело в том, что я-то всю жизнь вижу, как родилась. И видела знаки на энерготелах с самого детства, а ребёнок что видит, то поёт. Зачем мне что-то на ком-то создавать? Тем более знаки, которых я нигде никогда не видела? Вот общалась я с несколькими “учителями” в разное время и в разном месте. Они и сами были поклонниками КК и его точек сборки и своих “учеников” в этом убеждали. Причём очень своеобразно действовали. Например, говорили ученику, что тот провинился и что поэтому он будет наказан , причём весьма оригинально, посредством перевода какой-то там точки сборки в “неправильное” положение. Ученик начинал корчиться от боли и даже кричать. А когда я попыталась заступиться за человека, этот “кен-гуру” попытался то же самое проделать со мной. Но у меня-то их нет. Обломался он. Другие кенты тоже пытались, но с тем же результатом.
ЦитироватьПока человека в чём-то не убедить, вигвам его можно обидеть, тока физически разве что.
orm7775, просто книги КК созвучны вам и его методика вам подходит. Об этом я и писала. Я же не говорю, что ими нельзя пользоваться. Просто мне они не подходят. У меня своя методика.
ЦитироватьЗнай наших!
ЦитироватьСогласен, что с любым человеком можно сделать только то, что он сам позволил сделать с собой (верит в это, считает так, преклоняется перед авторитетом учителя, изначально решил что он слабее учителя и тот может ему что-то сдвинуть). Самое уязвимое в этих делах - страх. Страх учителя перед учеником (ощущение превосходства учителя над собой) - вот и весь секрет подобных манипуляций.
oratora, а нельзя этих гуру или каких других как-то позвать к нам в чат? Очень интересно.
Цитироватьcoal, нет, дело в том , что это было давно и в основном разовые встречи, я больше с ними не общалась, да и имён-фамилий их не помню. В 90-е годы ентих гурей что собак нерезанных было, они как раз секты свои сколачивали. Хотя сейчас может и больше. Я же переехала в Керчь, а здесь даже и не знаю, есть или нет. По-моему они больше в Симферополе ошиваются, там народ побогаче.
ЦитироватьХотя пожалуй я не совсем прав про убеждения. Есть нечто независящее от убеждений - например эмоции ярости/гнева действуют на субъект вне зависимости от его убеждений.
Цитировать